КАТЫНЬ. Штефанов против ревизионистов. Часть 2

Как известно, польские офицеры были обнаружены немцами весной 43-го года.

Ну, если у немцев весна начинается в январе, то так и было. Если нет, то все-таки зимой. Рекомендую к прочтению стенограмму допроса полковника Фридриха Аренса на Нюрнбергском процессе. Это командир подразделения, которое находилось в катынском лесу во время известных событий, занимая бывший дом отдыха сотрудников НКВД. 

Аренс рассказал леденящую душу историю о том, как зимой 43-го он совершенно  СЛУЧАЙНО увидел в Катынском лесу волка, который привел его к могиле. Полковник обнаружил следы царапин на могиле и человеческие кости.

“Следы царапин”! Что за царапины на могильной насыпи? Царапины могут быть на дереве, например. Но "царапины на земле" - это звучит странновато.  Я попросил людей, знающих немецкий, дать мне пример употребления этого слова в контексте. Вот ответ: "земля была расцарапана" - это перевод пятиклассника со словарем. Scharrstellen - Это слово применяется в смысле «собака зарыла или откопала кость".

Итак, полковник Аренс видел волка, который раскопал из могилы кости.

Генерал-лейтенант Оберхаузер - прямой начальник Аренса был также допрошен на процессе и очень удивился, услышав эту историю, а также заявил, что Аренс ему ничего подобного не докладывал, хотя был обязан, и что он не может в это поверить.

Советский обвинитель напомнил Аренсу, что трупы в катынских могилах находились на глубине минимум полтора метра, и спросил, где он нашел волка, способного выкопать труп из мерзлой январской земли с глубины полтора метра. Ничего внятного полковник ответить не смог, и больше к этому комическому эпизоду на суде не возвращались.

Впрочем полковник Аренс продолжил развлекать публику рассказами о том, что охрану вокруг места преступления он выставил, чтобы не дать вырубить на топливо лес, который прикрывал его подразделение от советской авиации, а стреляли в лесу постоянно потому что он все время учил своих солдат отражать возможное нападение русских. В ходе этих манёвров, в том числе и ночных, его солдаты непрерывно стреляли как раз в том месте, где потом случайно он лично и обнаружил массовое захоронение.

Никто и никогда!

Да, никто их больше никогда не видел. Кроме многочисленных свидетелей. Вот показания людей, видевших поляков на строительных работах вплоть до начала немецкой оккупации. 

А вот письмо неравнодушного гражданина из 2004 года, в котором он свидетельствует, что регулярно видел польских военнопленных на дорожных работах в 1940 и 1941 году.

Никто и никогда!

...а в могиле номер восемь газеты За начало мая на трупах не было следов насекомых паразитов это подтверждает что захоронения производились в холодное время года.

Тут я, мягко говоря, удивился. Автор сообщает, что на трупах нашли майские газеты, потом он показывает эти газеты, - газеты за май, - и тут же заявляет, что не было найдено на трупах следов насекомых, а значит, расстрелы проводились в холодное время года… В мае?

Да, это настолько глубокое погружение в тему, что глубже вроде бы некуда.

Понятно, что автор ролика тупо излагает немецкую версию и не способен даже заметить ее противоречия, не говоря уже о каком-то анализе. Да, в заключении немецкой комиссии сказано, что цитата:

после чего следует рассказ о майских газетах.

И последнее предложение отчета комиссии:

Умерщвление, а затем захоронение трупов происходило в прохладное время года, когда не было еще насекомых. Найденные на трупах документы, письма, записки и газеты указывают на то, что офицеры были убиты в марте, апреле и мае 1940 года.

А может быть, насекомые под Смоленском просто слишком ленивые? Может, они появляются и активизируются где-то в каких-то специально отведенных для этого местах? В каких? Возможно, знает Александр Штефанов. Ведь для него не удивительно, что май - это прохладное время года, без насекомых.

Геббельс в своём дневнике (стр. 352) никакого удивления по этому поводу не высказывал. Он высказывал сожаление, что найдены гильзы немецкого производства и прикидывал, как именно это объяснять, если об этом станет известно. Или мы сами им продали, или они их туда подкинули, но в любом случае нужно держать это в строжайшем секрете, не то придется отказаться от всего катынского дела. 

Пишет он об этом 8 мая 1943-го года. А 3 мая 43-го года Правительству генерал-губернаторства в Краков была отправлена секретная телеграмма-молния из варшавского управления внутренней администрации о том, что сотрудники Польского Красного Креста привезли с собой из Катыни немецкие гильзы патронов фирмы Геко калибра 7,65. (В книге “Немцы в Катыни” стр. 129)

Именно это и расстраивает Геббельса.

Оказывается, в Советском Союзе изначально была целая куча версий. 

“одна из господствующих”... !

То есть только “господствующих” версий было несколько. Как минимум две, получается. Интересно было бы определить степень их господства в отношении друг друга. Господствовали ли они над остальными версиями в равной степени или, например, одна из них господствовала над остальными в большей степени? 

В этом случае одна из господствующих версий господствовала и над остальными господствующими? Тогда, выходит, что господствующая версия была одна? Нет, наверное, они все-таки господствовали в равной степени.

А ведь еще над какими-то версиями они должны были господствовать! А иначе в чем заключается господство? Значит, как минимум две господствующие версии и по-меньшей мере пара версий, над которыми господствовали господствующие.

Надеюсь, автор удовлетворит наше любопытство и обнародует все, найденные им версии. Включая господствующие.

По Штефанову господствовала версия, изложенная в информационной сводке  Западного штаба партизанского движения.

Хочется понять, каким именно образом сведения из информационной сводки штаба партизанского движения превратились в некую версию? И как именно она господствовала в СССР? Кремль постил сводку в официальном телеграм-канале? Или пресс-секретарь Сталина озвучил основные тейки на брифинге?  Да, и странно, что сведения, переданные неизвестными людьми со слов других неизвестных людей, оказались господствующей версией в СССР. Просто хочется понять механизм и степень господства.

Если серьезно, то вот это вранье про то что где-то каким-то образом господствовала версия, основанная на информационной сводке партизанского движения, необходимо автору, чтобы показать, что тупые совки судорожно выдумывали оправдание собственным злодеяниям. Нигде эта якобы версия не “господствовала”, само донесение в штаб движения на Истмате, например, справедливо находится в разделе “Служебная переписка”.