Катынь 8. Отрицатели Нюрнберга
Show post
катынь
катынская провокация
катынский лес
катынский расстрел
Flared Canvas
Хммм, прошлый эпизод был 6, да? Значит 7й эпизод в приговор не включен.
Значит Егоровская линия опровержений не была принята за недостатком доказательств.
А вы и дальше смотрите коммунистическую пропаганду
Значит Егоровская линия опровержений не была принята за недостатком доказательств.
А вы и дальше смотрите коммунистическую пропаганду
Show replies (3)
Евгений Стрыгин
стоило обозначить англо-американскую судебную систему господствующей в том процессе.
Думаю было бы убедительно.
Думаю было бы убедительно.
Show replies (2)
Александр Четвертый
Единственное замечание: " Председатель Трибунала объявил, что в этом нет необходимости, потому что Трибунал уже вынес решение по этому поводу. " это относилось к решению трибунала о вызове свидетелей. Не о том, что принято решение по Катыни (это решение будет озвучено в приговорах подсудимым).
Show replies (24)
Александр Савин
Егор, доброго времени суток. Тут один знакомый ревизионист на связь вышел. Говорит у него есть что Вам сказать по данному вопросу 😁
Show replies (2)
Гай Юлий Цезарь
Да, там Штефанов снова активизировался, в комментариях появился у садонина, говорит что просто забыл и накосячил с дедлайном касательно ответки вам, сначала гнул что мол вы слились со стрима, потом понял что действительно сам обещал ролик в марте, и в общем каится за свою забывчивость и занятость, и обещает таки выпустить отвёртку...то есть ответку... в общем снова ждём!) Ситуация обновилась. И да, он по прежнему считает что НКВД всех расстреляли, а Нюрнберг не признал вину нацистов... стабильный паренёк.
Плохой сигнал
Гай Юлий Цезарь, Чтобы с чего-то "слиться", нужно сначала на это "подписаться". Не припоминаю, чтобы я "подписывался" на какие-то стримы. От Штефанова никаких приглашений не получал. А вот Штефанов да, грозился разбором в марте, на дворе осень. И кто ж слился-то? И в целом, детский сад, прости господи.
Гай Юлий ЦезарьReplying to Плохой сигнал
Плохой сигнал, ну да, он там малость в показаниях путался, прям как те, на трибунале. Однако в итоге главное, что он таки признал что забыл просто, в массе работы не успел дескать, врёт или нет, не суть, главное что снова пообещал ответку, и вроде даже обещал уложится до конца года, так засекаем по новой, второй круг!) Надеюсь действительно выдаст что то, а то там за него какой то ёж отдувался.
Плохой сигналReplying to Гай Юлий Цезарь
Гай Юлий Цезарь, не обижайтесь, но, если честно, личная жизнь Штефанова и его переживания меня своершенно не интересуют . Я упоминал Штефанова лишь в связи с той лживой информацией о катынской трагедии, что он продвинул своим бездарным роликом.
Viacheslav Sergienko
Браво, Егор, аплодирую стоя! Вы разъяснили всё максимально обстоятельно. Сколько же еще планируется выпусков по Катыни?
Show replies (1)
Ryoko Hakubi
забавно, что один из источников, курс савенкова, который описывает, как отклонили секретные протоколы в суде, как бы между делом пишет, что катыни нет в приговоре 
Show replies (3)
Show replies (1)
Егор Родионов
Егор, у вас в расшифровке допущены две опечатки:
1) "По Катынскому делу кроме Советского Союза, и США предоставили документ (стр. 6), который говорил в пользу виновности немцев. Номер документа PS-402, в советской версии СССР-507."
В стенограмме по ссылке упомянуты документы PS-462 и СССР-567.
2) "Цитируется по Курс Савенкова А.Н. Нюрнбергский процесс и развитие. Специализированный учебный курс Институт государства и права Российской академии наук, Ассоциация юристов России М. 2022 (стр. 138)"
Цитата Нормана Биркетта про недопустимость оправдания нацистского режима приведена на стр. 118, а не 138.
Исправьте, пожалуйста.
P.S. Спасибо за расследование вам и товарищу Blackfire.
Show replies (5)
Andreas Laaß
Случайно нашел книгу о международном пресс-лагере Нюрнбергского процесса над военными преступниками (см. приложенные скриншоты). В ней есть статья «Вилли Брандт, Маркус Вольф и Катынская резня». Я еще не купил книгу, но обязательно куплю. [https://www.chbeck.de/neumahr-schloss-weltliteraten/product/33759464]
Show replies (2)
SaresMLee
А Путэн и его свита получается тоже что ли Геббельсовцы? Вот это поворот ! Долой хунту тогда!! Почему молчим?!
Алексей Половинкин
Егор, здравствуйте! Большое спасибо Вам за Ваш труд. Очень много полезной и интересной информации. Перешел по указанной Вами ссылке на обсуждение статьи в Википедии по катынскому расстрелу. Было бы смешно читать "геббельсовцев", если бы не было так грустно. Вы оказались совершенно правы. У них доходит до откровенного маразма. Они готовы отрицать Бабий Яр, на основании отсутствия в приговоре, они готовы отрицать Освенцим, на основании, ВНИМАНИЕ, неправильно указанной цифры в 4 000 000 жертв. Правда поправляются, что Освенцим они признают, ведь он упомянут в Приговоре, а вот 4 000 000 жертв не признают, не правильная цифра. После двух моих постов, с использованием знаний полученных от вас, о том, что их жалкие попытки оправдать нацистов не состоятельны был заблокирован. Еще раз Вам спасибо. Желаю Вам всяческих успехов. И не прекращайте Вашу работу, так необходимую особенно в наше время.
Show replies (1)
Алексей Половинкин
Егор. спасибо Вам за ответ. Полностью с вами согласен. Но у них на все один ответ - нет в приговоре, значит никого не обвинили. Для них вообще ничего не значит, даже результаты "комиссии Бурденко", просто потому что она, как говорил М.Н. Задорнов: "Готовы?", - СОВЕТСКАЯ. Именно так и говорят. А про Освенцим, согласитесь. Егор, ну кто, на момент проведения МВТ пог подсчитать точное количество жертв Аушвица. Да и не этим уб....м говорить о неточностях в цифрах, Вы сами их не раз тыкали рылом в незнание арифметики. Вот уж точно "Плюнь в глаза - божья роса". Еще раз, спасибо Вам за Вашу работу. Здоровья, сил и успехов. Нормальных людей много, гораздо больше чем бы им хотелось, и чем они пытаются представить, и они все с вами. Еще раз спасибо Вам за ответ. С уважением к Вам и Вашему труду.
