Катынь. Волки, цепи, стрельба и манёвры

Ниже представлена расшифровка первого выпуска Плохого сигнала из серии подкастов, посвящённых катынскому расстрелу. В тексте вы найдёте ссылки на источники информации. Текст публикуется в открытом доступе, поддержать автора вы можете подпиской здесь, либо разовым донатом.

Интересного вам чтения!

13 апреля 1943 года берлинское радио сообщило, что близ Смоленска найдены могилы, где захоронено свыше 10 тысяч польских офицеров, которых расстреляли весной 1940 года сотрудники НКВД. С тех пор Катынское дело активно используется для очернения советского периода нашей истории и в качестве доказательства жестокости и бесчеловечности коммунистического режима. И это Плохой сигнал, здравствуйте!

Прежде чем мы приступим. я хотел бы дать краткое пояснение для подписчиков относительно формата. Тема Катыни большая, много там всего интересного, и я к этой теме подбирался очень долго. Возможно, вы помните, что когда на нашем ютуб-канале шел разбор документального фильма Юрия Дудя “Колыма - Родина нашего страха”, там была такая серия про мифическую расстрельную тюрьму Серпантинку, где якобы на постоянной основе уничтожали колымских заключенных, которые истощены настолько , что не могут больше работать. Ну, дескать, пользы от тебя больше никакой нет, давай, до свидания! Понятно, для чего нужна раскрутка этого мифа, - чтобы уравнять советскую власть с немецкими нацистами: вот, смотрите, в наших лагерях происходило то же самое, что и у них. Так вот в этом выпуске мы как раз говорили коротко о катынском расстреле - как о серии якобы имевших место казней поляков НКВД -  в частности о Блохине и о расстрелах дамскими устаревшими пистолетами Вальтер №2, которые якобы применялись для этих расстрелов. Наши дорогие катыноведы с тех пор откопали целую кучу свидетельств, подтверждающих, что в НКВД активно использовали импортное оружие. Это такое изящное передергивание: ты говоришь - пистолеты устаревшие, для такого дела ненадежные и калибр, как известно, использовали другой! а тебе отвечают - так иностранное оружие было, это факт! Ну, это мы еще будем подробнейшим образом разжёвывать.

И второй раз у себя на канале Плохой сигнал я обращался к теме относительно недавно с беглым обзором видео Александра Штефанова, посвященного катынскому расстрелу. Я так говорю “беглый обзор”, потому что знаю, насколько тема обширна. Там цель была как раз показать, что даже если брать какие-то отдельные моменты, то версия о расстреле поляков НКВД рушится моментально, что у сторонников этой версии единственный рабочий способ отстоять  её - это вранье, подтасовки и передергивания. Ну, это вот как с пистолетами: зачем для такой серьёзной секретной операции брать устаревшие  карманные пистолеты? Да потому что использовалось импортное оружие в НКВД! То есть просто "потому что могли".

Штефанов, кстати, у себя в телеграме, помнится, грозился выпустить что-то вроде ответа на разбор его видео в феврале или марте, но, как видим, февраль в этом году подзатянулся, что в принципе со стороны "историка-просветителя" выглядит вполне разумным решением. Не стоило и первое видео делать. 

Так вот. Я всё веду к тому, что объемность темы пугает в том числе необходимостью всё это как-то оформить. Если часовой выпуск оформлять как видео - с картинками, вставками, титрами, переходами и так далее - это потребует очень много времени. А подкаст, который по сути просто звуковая дорожка и какая-то незатейливая картинка, которую вы сейчас видите на экране, если слушаете на ютубе, конечно, подкаст оформляется гораздо быстрее и проще. Подкаст на фоне всех остальных форматов выглядит оптимальным решением.

Что же касается всех документов, изображений или хроники, которые будут упоминаться, всё это вы найдете, если это вам нужно, если что-то заинтересует, в виде отдельного поста на в открытом доступе на Бусти Плохого сигнала. Ссылки будут в описании. По сути это будет расшифровка, с указанием источников.

И ещё один организационный, так сказать, момент. Я, потратив немало времени на изучение темы, в итоге понял, что опять же из-за её сложности соорудить некое последовательное повествование, хронологически или нарративно последовательное, не получится. "Нарративно" - я имею в виду обычный рассказ, у которого есть вступление, развитие, кульминация и развязка с завершением. Нет тут никакой классической структуры и быть не может. И выстроить её невозможно. Поэтому только формат справочника. И здесь неважно, с чего именно начинать, если ты помнишь, что по завершении этой работы у тебя должен появиться такой справочник, гайд, если хотите, по катынскому делу. Я насчитал шесть основных тем, каждая из которых делится на несколько историй, и, скажем так, некоторое количество отдельных историй, которые нельзя отнести к какому-то конкретному разделу. Это я так подробно объясняю, чтобы вам не казалось, что мы скачем с темы на тему. Если всё будет доведено до конца, то все эти соты будут заполнены и сложится общая картина, пазл сложится. А в какой последовательности мы его соберём, не так уж и важно, я считаю. Главное, что к нему всегда можно будет обратиться и даже дополнить, если появятся какие-то новые факты.

Ну, и переходим, наконец, к основной теме нашего первого выпуска. 

Итак, о чём жы мы поговорим сегодня? Поговорим о событиях, произошедших непосредственно в Катынском лесу, я делаю на этом акцент, потому что “катынский расстрел” - это общее название, которое используют, когда говорят в целом о якобы имевшей место операции НКВД по массовому уничтожению польских военнопленных, отобранных для этого по каким-то непонятным критериям. Вернее, критерии отбора были обозначены в известной записке Берии, адресованной Политбюро, но, как мы увидим дальше, эти критерии совершенно не соблюдались. Поэтому я и говорю, что они какие-то неопределенные.

Операция имела место якобы в Катынском лесу, под Смоленском. В той его части, что называется Козьи Горы. Катынь - это близкая к лесу деревня. Ну, и вы понимаете, что Катынский или КатЫнский лес - это звучит гораздо серьёзнее и даже как-то зловеще, когда мы говорим о массовых расстрелах, чем какие-то там Козьи Горы - это вообще несерьезно. Козьи Горы!

Кстати, сразу давайте закроем уже вопрос с ударением. А то после разбора видео Штефанова я получил пачку комментариев, написанных в таком насмешливом снисходительном тоне, дескать, ты с ударением-то определись для начала, а потом уж о серьёзном рассуждай! Ударение КатЫнский зафиксировано и Большой советской энциклопедией и Большой российской энциклопедией. Однако в Большой Российской энциклопедии в той же самой статье зафиксирован, например, отказ Международного Трибунала в Нюрнберге признать вину немцев. Дословно:

То есть если ещё можно как-то понять тех, кто говорит: так вот же в приговоре нет Катыни! - то здесь уже и до Обвинительного заключения добрались. Уже и там Катыни нет, оказывается, что уж совсем откровенное вранье. Позорное дело, конечно, эта российская энциклопедия.

Ну, а  что касается Советской энциклопедии, так в той статье написано, что в расстрелах виновны немцы, и если все согласны принять на веру, то, что написано в советской энциклопедии, тогда лично я удовлетворён, расходимся.

Короче, не настолько сейчас благостное время, чтобы принимать на веру энциклопедические статьи по спорным вопросам. Историческая политика энциклопедий не признаёт.

Правильное ударение КАтынь и КАтынский существует в Смоленском районе Смоленской области, как утверждается, с дописьменных времён. Жители Смоленской области просят не коверкать названия их топонимов, и даже, если вы наберёте в поисковике Катынский мемориал, вы увидите большое слово Катынь, которым открывается, мемориал, находящийся сегодня на месте расстрелов, большие трёхметровые буквы установлены там, и обнаружите, что в этом названии даже выделили ударение, чтобы люди правильно произносили. Красным цветом раскрасили букву А. Я, пожалуй, даже сейчас поставлю фрагмент из местной телевизионной передачи. На эту тему.

Есть еще мнение, что произношение КатЫнь выгодно звучит для сторонников версии Геббельса, потому что созвучно с названием Хатынь и рождает определённые ассоциации. Если кто не знает, Хатынь - так называлась деревня в Белоруссии, которую немцы самым жестоким образом сожгли вместе с жителями в отместку за убийство партизанами нескольких немецких военнослужащих, в том числе Ханса Вёльке - популярного в Германии спортсмена-легкоатлета, который на Олимпиаде 36-го года завоевал золотую медаль и лично Гитлером за это поощрён. В огне сгорели 149 жителей деревни, 75 из них дети.

Я думаю, есть в этом какой-то смысл, потому что также как "Катынь" или "Катынский лес" звучит лучше, чем "Козьи Горы", так же "Мемориал Медное" звучит гораздо внушительнее, чем Ямок, например.

Медное - это мемориал под Тверью, где как пытаются убедить нас катыноведы-геббельсовцы, захоронены более шести тысяч расстрелянных в ходе всё той же операции поляков. Он находится недалеко от села Медное. При этом в самом селе, понятное дело, никого не расстреливали, и находится он вообще на другом берегу реки, а ближайший к мемориалу населённый пункт - это деревня ЯмОк, которая своим неблагозвучным, прямо скажем, названием не оставила геббельсовцам шансов при выборе названия бренда.

Однако с ударением на второй слог произносят название советские обвинители на Нюрнбергском процессе, например, и вряд ли их можно заподозрить в каких-то намеренных искажениях.  Я буду использовать оригинальное произношение. Надеюсь, вопрос закрыт. 

Далее. Согласно современной антисоветской мифологии, следующая часть операции - это совершенно фантастические расстрелы более шести тысяч поляков в здании УНКВД города Калинина, который сегодня называется Тверь, об этом мы тоже будем подробно говорить. И расстрелы на территории Украины и Белоруссии. Вот все это объединено сегодня общим названием Катынский расстрел. Справедливо ли это название, сейчас не важно, а важно просто понимать, речь не только о расстрелянных в Катынском лесу.

В ходе международного Трибунала в 1945-м году, который состоялся в немецком городе Нюрнберг, обвинение, а именно его советские участники, предоставили Трибуналу результаты расследования совершенного немцами осенью 1941-го года злодеяния - расстрела 11 тысяч польских военнопленных. Сообщалось, что непосредственно на месте расстрелов, а именно в здании бывшей дачи НКВД, располагался штаб 537-го строительного батальона, которым руководил полковник Арнес. На самом деле это был штаб 537-го полка связи, а не строительного батальона, и звали полковника не Арнес, а Аренс. Эти незначительные ошибки хоть и не меняют ровным счетом ничего в сути вопроса, до сих пор приводят сторонников версии Геббельса в неописуемый восторг. 

Кстати, небольшое примечание по даче: её называют то дачей, то домом отдыха, то усадьбой, то Днепровским замком - действительно очень основательно было строение, судя по описаниям и нескольким сохранившимся фотографиям. Это всё одно и то же здание.

Продолжим. 

Аренс достаточно важная фигура хотя бы потому что он, согласно его словам, и есть тот самый человек, который и обнаружил массовые захоронения жертв "большевистских зверей".

Что ж, начнем с чудо-волка, которого видел полковник.

Подписчики ютуб-канала Плохой сигнал, возможно, помнят историю про волка по выпуску - разбору видео Александра Штефанова. Но для тех, кто, возможно, слушает этот подкаст на других площадках или присоединился к нам недавно, я кратко повторю её в качестве вводной по теме. Тем более, что это можно назвать началом истории всего катынского дела.

Итак, согласно стенограмме допроса полковника Фридриха Аренса на Нюрнбергском процессе, зимой 43-го года он, будучи, напоминаю, командиром полка связи, штаб которого был расквартирован в Катынском лесу, в здании бывшей дачи НКВД,  совершенно СЛУЧАЙНО увидел в Катынском лесу волка. И пошел за ним. Волк привёл его к могиле, на которой был установлен крест. Полковник обнаружил, что могила волком разрыта и видны были человеческие кости.

Советский обвинитель напомнил Аренсу, что трупы в катынских могилах находились на глубине минимум полтора метра, и спросил, где вы нашли волка, способного выкопать труп из мерзлой январской земли с глубины полтора метра? 

На что полковник совершенно беспомощно ответил: я его не нашел, я его видел. То есть даже не попытался как-нибудь вывернуться, а просто настаивал на том, что был волк и были кости.

Вообще когда наши катыноведы ссылаются на показания Аренса, это выглядит так же жалко, как выглядел на процессе сам Аренс.

В целом я выделил бы три момента, которые во вселенной сторонников версии Геббельса выступают чуть ли не доказательствами вины НКВД и лично товарища Сталина  в совершении этого преступления.

Первое - утверждается, что Аренс на месте преступления в момент его совершения отсутствовал, а значит, советское обвинение лжёт. Категорически непонятно, что эта ложь должна была дать советскому обвинению, но поговорим об этом.

Второе - это каверзный, как кажется геббельсовцам, вопрос: а почему же Аренс не был осужден, раз его персонально обвинили в совершении такого злодеяния? По-крайней мере в 52-м году он давал показания американской комиссии по этому делу и в протоколе допроса указан его адрес. И это точно не тюрьма и не лагерь.

И третье - это советское обвинение на Нюрнбергском процессе в той его части, которая связана с разными деталями: какая в лесу была часть, какое звание носил Аренс, как на самом деле правильно читается его фамилия и так далее. Там, дескать, тоже сплошные несоответствия, которые изобличают советскую фальсификацию с головы до пят.

Первые две темы объемные и требуют каждая отдельного выпуска, а вот мелочи мы как раз и разберём сегодня.

Начнём с воинской части, которая ответственна за расстрел поляков. 

Есть документ. Справка о результатах предварительного расследования так называемого "катынского дела". Январь 1944 г.  Справка дана Народным комиссаром Госбезопасности Меркуловым и Зам. Наркома Внутренних дел Кругловым. Там сказано, что, цитата:

В дополнении к справке говорится, что по уточнённым разведданным учреждение называется “штаб 537-го строительного батальона”. Также прямым текстом говорится, что данное название есть лишь прикрытие для учреждения, “ничего общего со строительством не имеющего”.

Затем в заключении Комиссии Бурденко мы читаем: 

И так же прозвучало это обвинение на Нюрнбергском процессе. 

Суммируя всю имеющуюся на сегодняшний день информацию, можно с уверенность. сказать, что ошибка заключается в том, что прикрытием для расстрелов было не название подразделение, а само подразделение. 537-й полк связи вне всяких сомнений существовал, командовал им оберст-лейтенант Аренс, штаб размещался в Катынском лесу, но занимался не расстрелами, а вещами гораздо более важными - обеспечивал связь подразделений группы Армий “Центр”.

Впрочем, в материалах советского расследования даже в самых первых свидетельских показаниях есть информация о том, что в Катынский лес приезжали крытые грузовики, после чего слышны были одиночные повторяющиеся выстрелы, а потом грузовики подъезжали к даче, выгружались неизвестные немецкие солдаты и шли мыться в бане и пьянствовать.

Это рассказывают русские девушки, которых насильно определили работать на этой даче на кухне. Их, конечно, не только никто не посвящал в род деятельности подразделения, но и перемещение их по территории было строго ограничено, находились они под постоянным наблюдением, немецкого не знали. Одной из них было 25 лет, двум другим - 16 и 17, в нашивках немецких они ничего не понимали, а штаб полка связи вряд ли чем-то внешне выдавал своё назначение.

Есть мнение, что "Днепровский замок" вообще использовался только как жилой дом штаба, а для самого штаба был слишком приметным и уязвимым, а сам штаб находился севернее и представлял из себя бетонный куб, который сегодня в тех местах ошибочно называют “бункер Гитлера”.

Как бы то ни было из показаний девушек, возможно, у тех, кто их допрашивал, сложилось впечатление, что постоянно жившие на даче немцы, никаких других обязанностей, кроме встречи этих грузовиков не имели.

Что касается данных разведки, в которых указано, что это строительный батальон.

Во-первых, полк связи был разбросан на огромной территории и практически никогда в полном составе не собирался, это не пехота, у связистов другие задачи. Это могло ввести в заблуждение относительно численности, батальон значительно меньше полка. А во-вторых, есть свидетельство одного из выживших поляков, который утверждал, что после захвата лагерей с военнопленными поляками немцы какое-то время также использовали их на строительных работах и разрешили им писать письма домой, а в качестве обратного адреса предложили как раз “Штаб рабочего батальона № 537”. 

Здесь сказано о задачах 537-го полка связи: 

Сторонники версии Геббельса с нескрываемой иронией говорят о самой возможности как-то задействовать связистов для проведения массовых расстрелов. При этом тот факт, что в публикуемых ими же документах зафиксировано, что в НКВД расстрелами занимаются люди, у которых в личном деле написано, что они коменданты, начальники следственной части по транспорту, завхозы и водители, не смущает. Однако, как уже и было сказано, у связистов были более серьезные задачи. А чтобы постороннему идентифицировать их как связистов, необходимо было разбираться в знаках различия Вермахта.

В 1952-м году, генерал Оберхаузер, непосредственный начальник оберст-лейтенанта Аренса, неоднократно бывавший в интересующий нас период в Катынском лесу, давал показания американской комиссии Мэддена.

Его спросили: У вас, в 41-м году там висел же флаг какой-то, на этом Днепровском замке, можно же было понять, что тут за часть расположена? И туповатый генерал, явно не понимая подсказки, отвечает со всей откровенностью:

К тому же не является каким-то сверхсекретом, что немецкие подразделения связи имели свои строительные роты. Ссылку на подтверждающие это документы оставлю в списке источников. Так что ничего необычного в такой путанице нет.

Ну, и последнее по поводу назначения подразделения. От того, что советское обвинение якобы выдумало строительный батальон, оно не выиграло ровным счетом ничего. Если бы в советском обвинении было сказано, что расстрелы проводились под прикрытием 537-го полка связи, это ничего бы не изменило ни в расследовании, ни в сути советского обвинения. Но у геббельсовцев из-за отсутствия настоящих весомых контраргументов ответ на вопрос “строительный батальон или полк связи?” чуть ли не равен закрытию дела. Бесконечная болтовня об этом призвана лишь отвлечь оппонента от поиска ответов на действительно важные вопросы.

А о том, кто же на самом деле занимался расстрелами поляков в катынском лесу, я думаю, будет отдельный выпуск.

Второй не менее важный для защитников нацистов вопрос - это фамилия командира 537-полка. В материалах комиссии Бурденко и в советском обвинении на Нюрнбергском процессе он записан как Арнес, а на самом деле он, видите ли, Аренс. 

Геббельсовцы  постоянно цепляются к произношению этой фамилии. Я говорю именно “произношение”, потому что понятно, что фамилия его записана со слов свидетельниц. Пытаться выдать неточность передачи немецкой фамилии русскими девушками, которые и слышали-то её, возможно, один раз, за признаки фальсификации, это так глупо, что даже как-то неловко себя чувствуешь, когда берёшься это объяснять. Девушек этих насильно мобилизовали на работу на кухне и вряд ли кто-то их официально представлял командиру. Сам Аренс комиссии Мэддена заявил, что никогда с этими девушками не разговаривал.

Многие немецкие фамилии звучат для нас сложновато. Обвинитель Смирнов на процессе в Нюрнберге уточняет фамилию другого офицера: Лейтенант Ходт? Или Гот? Аренс отвечает:  Правильно - лейтенант Ходт.

Или вот обвинитель Смирнов упоминает кладовщика Гизекке. Аренс поправляет: Его имя Гизеккен.

Самое время обвинить Смирнова в подтасовке! Неправильная фиксация фамилии так впечатляет геббельсовцев, что они даже своим жертвам умеют внушить, что это, дескать, некий важный аргумент, заслуживающий внимания. Тот же Штефанов в своём видео по Катыни неоднократно возвращается к произношению фамилии. Дело-то важное!

Понятно в этом смысле и поведение защиты нацистов на процессе. Адвокат Геринга Штамер, не имея ничего, кроме показаний свидетелей, которые были заинтересованными лицами, и никакой возможности опровергнуть материалы советского расследования, представленные Трибуналу, так же хватался за любую неточность: неправильно назвали часть, хотя совпадает номер, неправильно назвали фамилию командира, хотя это всего лишь искажение произношения, и так далее.

А ещё советское обвинение якобы перепутало звание Аренса. Свидетельницы показали, что он был обер-лейтенант, а он на самом-то деле полковник! Где полковник, а где лейтенант, есть разница?

Пример этой глупой манипуляции вы можете найти в видео всё того же Штефанова и я в разборе уже говорил и здесь повторю: если где-то что-то и напутано, то только в головах геббельсовцев.

Да, было в Вермахте звание обер-лейтенант. То есть старший лейтенант, если я правильно понимаю. Но на самом деле свидетели называют Аренса оберСТ-лейтенант, а это - подполковник. В 41-м году Аренс был подполковником, то есть оберст-лейтенантом, в 42-м получил звание полковника, то есть оберста, и в этом звании появился на процессе. Все его там и называют “полковник Аренс”. Все его звания с датами присвоения, как положено, занесены в личное дело. Личное дело опубликовано. Можете пройти по ссылке в расшифровке, там найдёте его без водяных знаков в хорошем разрешении. Никаких загадок или путаницы тут нет и не было. 

А вот в головах геббельсовцев путаница присутствует.

Двигаемся дальше. Что насчёт запрета входить в лес при немцах?

Когда Аренса на процессе спросили, был ли огорожен лес в бытность его командиром, он довольно путано ответил, что лишь иногда отправлял в лес патруль, чтобы проверить, не рубят ли лес на дрова другие подразделения. Дословно:

“Чтобы обеспечить зенитное прикрытие для полкового штаба, я мешал любой вырубке деревьев на дрова в непосредственной близости штаба. В эту зиму люди рубили лес повсюду. 22 января было довольно массированное воздушное нападение на моё расположение, во время которого была разрушена половина дома”.

Ну, и так далее. 

То есть человека спрашивают про осень, и он это прекрасно понимает, но вместо прямого ответа включает, что называется, дурака и рассказывает про зиму. Наличие “зенитного прикрытия” в катынском лесу больше мне ни разу ни в каких материалах не встретилось. А вот что касается вырубки леса, есть показания Кривозёрцева М.Г. 1904 года рождения, плотника, который осенью 1941-го года был мобилизован немцами на вырубку леса в районе Козьи Горы:

“с группой крестьян из разных деревень… я в течение шести дней работал по очистке леса Козьи Горы. Лес вырубался со стороны шоссе, и нам было ясно, что немцы вырубают лес, боясь партизанских налетов на шоссе”.

Ну, я думаю, Кривозёрцев М.Г. был в состоянии отличить заготовку дров от вырубки леса для очистки пространства.

Зато когда Аренса спросили, а был ли огорожен лес в советское время, до оккупации, он оживился, ответил, да, разумеется, местные нам рассказывали, что там был забор, я сам лично видел остатки этого забора и вообще уже даже отметил его на своём рисунке. Это он  заранее подготовил схему местности и про забор, как видите, не забыл. Ну, понятное дело, а вдруг спросят?

При этом Аренс сообщает, что “в нашем штабе находилось много строго секретных материалов”, были специальные закрытые комнаты с ограниченным доступом, например, комната адъютанта или "комната телефонных экспертов". Я не знаю, что это значит, возможно, не самый удачный перевод. Скорее всего просто телефонисты.

Ну, ясно, вам-то огораживать лес было точно незачем.

Мало того. Комиссии Мэддена полковник Беденк показал, что там вообще рядом с Днепровским Замком была переправа, где крестьяне на лодках пересекали реку. 

Беденк - это предшественник Аренса, он сначала командовал полком, потом прибыл Аренс и какое-то время они находились там вместе.

Там, говорит, часто были гражданские, как мы могли огородить лес и проводить там расстрелы? 

Видимо, в мирное время, в отсутствие немецких оккупационных войск, которые разместили в лесу штаб связи группы армий с кучей секретов внутри, там крестьяне не ходили? И через реку не переправлялись? Стреляй, сколько влезет. То есть при Советах там забор, все огорожено и никакой переправы. А как только пришли оккупанты, которые в итоге оставили после себя 430 тысяч трупов в Смоленской области, так закипела жизнь, ходи, куда хочешь, переправляясь через реку под боком у секретного учреждения, кто ж тебя остановит-то, раз тебе надо… Это очень смешно и очень наивно, конечно.

Ещё одно место допроса Аренса в Нюрнберге я хотел бы зачитать целиком. Оно очень показательное:

Обвинитель Смирнов этими вопросами пытается вывести Аренса на признание очевидного факта: небольшая роща с просветами в двухстах метрах от оживлённой дороги, от шоссе  - явно не лучшее место для регулярных расстрелов и расстрела 11 тысяч человек за несколько дней в мирное время. Секретность в таком случае нулевая. Аренс понимает, о чём речь и настаивает: нет не роща, это был настоящий лес. Ему снова задают вопрос и он начинает натурально юлить: Весь Катынский лес был регулярным лесом, который начался около нашей рощи и простирался гораздо дальше.

То есть вот в этот момент и появляется роща вместо леса уже у самого Аренса. Но дальше-то был лес, говорит он. Понятно, так и есть, наверное, но спрашивают-то не о том, что там ДАЛЬШЕ простиралось от рощи. А о том, что было между братскими могилами и оживлённым шоссе. А была там небольшая, редкая, открытая с двух сторон, роща. У нас есть масса фотографий, сделанных самими немцами в процессе их так называемого расследования. Особенно показательны аэрофотоснимки. Обвинитель Смирнов прав. Если вы пройдете по ссылке и увеличите фотографию, то сможете убедиться: место расстрела - это такая светлая прогалина в центре снимка, прикрыто от шоссе небольшой, довольно редкой рощицей. Причём слева и справа от рощи отчётливо видны участки, совершенно лишённые деревьев.

И в таком месте в мирное время проводить регулярные расстрелы, а также массовые расстрелы в короткий срок и умудриться скрыть это от гражданских, категорически невозможно. До Смоленска от этой рощи, напомню, 15 км., до деревни Катынь - 7 км., до жд станции Гнёздово - 5 км. до а сам лес, согласно многочисленным свидетельским показаниям и официальным документам, являлся местом массовых гуляний, отдыха горожан, там устраивали маёвки, выступали приезжие артисты, люди ходили по по грибы - по ягоды. 

А вот если вы оккупировали эту территорию с далеко идущими планами, вы управляете этой территорией военной силой, то вам достаточно выставить несколько постов у шоссе и стрелять без предупреждения в любого, кто пытается сойти с шоссе в рощу. А что они там слышат, проходя мимо, никого не волнует.

Как и считало советские следствие, есть все основания полагать, что расстрел поляков проводился в рамках истребления недочеловеков, коими считали поляков нацисты, на тот момент они не планировали использовать факт расстрела в целях пропаганды. В противном случае вряд ли остались бы какие-то свидетели.

Итак, после того как немцы оставили Смоленск в период с 5 октября 43-го по 10 января 44-го советскими властями было проведено расследование Катынского злодеяния.

Здесь нужно сразу отметить, что массовое уничтожение людей в Катынском лесу было уникальным по двум причинам. Первое: жертвами были граждане другого государства. И второе: это злодеяние сами же немцы обнародовали и попытались, что называется, повесить его на НКВД дабы вбить клин в отношения СССР с союзниками. Акция не имела особого успеха, но ирония в том, что наработками нацистов, наследием Геббельса, так сказать, активно пользуются и сегодня.

В остальном же для спец.комиссии, которую мы сегодня условно называем “комиссия Бурденко”, которая занималась извлечением трупов из могил и их описанием, всё происходящее было абсолютной рутиной. В Смоленской области немцы совершили десятки подобных злодеяний, уничтожив около 430 тысяч человек. Просто откройте документ “СССР-48” из материалов Нюрнбергского процесса:

И так далее. Довольно внушительный список.

На территории только Смоленска и его окрестностей раскрыто 87 мест захоронений (ям и могил).

Есть книга, называется “Все судьбы в единую слиты”, это строчка из песни Высоцкого, там на документальной основе всё это перечислено, и если у вас остались хоть какие-то сомнения в том, что Катынский расстрел - для немецких оккупантов был совершенно будничным занятием, то рекомендую к ознакомлению.

Ну, или ещё материал: Без срока давности: преступления нацистов и их пособников против мирного населения на оккупированной территории РСФСР в годы Великой Отечественной войны. Смоленская область. Там, кстати, и про Катынь есть.

В апреле этого года ФСБ рассекретило ряд документов о зверствах нацистов на смоленщине, также оставлю ссылку.

Таким образом, когда мы говорим о вопросах секретности такой операции, как уничтожение 11 тысяч человек за короткий срок, в случае обвинения СССР в совершении этого преступления, это имеет решающее значение. Совершенно невозможно было сотворить такое в том месте в мирное время. А вот в случае обвинения нацистской Германии, это не имело никакого значения. Им достаточно было запретить доступ в лес, что они и сделали, согласно показаний многочисленных свидетелей. В отношении же советских военнопленных, как мы знаем, никакая секретность и вовсе не соблюдалась. Потому что не было никакой необходимости. 

Например, осенью 41-го года немцы совершили массовый расстрел советских военнопленных прямо в городе, в Смоленске на Советской улице. Убито около 4-х тысяч пленных в ночь на 20 октября и днем 20 октября. ПО другим данным, до 5000.

Теперь переходим к свидетельским показаниям о том, что в лесу при немцах осенью 41-го постоянно стреляли.

Свидетели сообщают, что осенью 1941-го года в катынском лесу постоянно стреляли. 

Свидетели  описывают выстрелы как “следовавшие один за другим через короткие, но примерно одинаковые промежутки времени”.

В Нюрнберге полковника Аренса спрашивают: а что у вас там за подозрительная стрельба была часто в лесу? Как вы это объясните?

Аренс не отрицает того, что в лесу, в котором потом найдут массовые захоронения,  в его бытность командиром подразделения, занимавшего лес,часто стреляли, и предлагает следующее объяснение:

Интересное объяснение. В тот же день в ходе слушаний по Катыни был допрошен генерал-лейтенант Оберхаузер - командующий связью группы армий “Центр” и непосредственный начальник Аренса, который располагался неподалёку в то время и часто бывал в Днепровском замке. Разумеется, он тоже ничего не знает о расстрелах, не видел никаких поляков, никаких приказов не получал, короче чуть святее папы римского. И среди прочего, цитирую:

Ну, бог уже с ней, с казнью, но, оказывается, даже для ведения боя не было у тыловых связистов боеприпасов и оружия! Но при этом оберст-лейтенант Аренс постоянно гоняет своих подчинённых, у них частые манёвры, в том числе и ночные. Зачем? Как вы помните, они готовятся отражать вероятное нападение русских. Интересно, чем? Если у них даже оружия для этого не было, согласно утверждению Оберхаузера. Чем они собирались обороняться? Набором прусских добродетелей?

Потом, правда, по ходу допроса выяснится, что непосредственно в катынском лесу было не менее 15 пистолетов Вальтера калибра 7,65. Это Оберхаузер прикинул по количеству сержантов в одной роте. А были еще и карабины. Этого, может, и недостаточно для обороны, но вполне хватит для осуществления массовой казни. 

Обратимся к немецким документам о составе 537-го полка:

В подчинении Аренса было три батальона, около 800 человек в каждом. По штату - 2011 солдат, 328 унтеров и 71 офицер. А также 125 мотоциклов, 193 легковых автомобиля и 309 грузовиков. (если я правильно сложил). И всё это, как вы понимаете, без оружия и боеприпасов для ведения боя. А на шевронах у солдат 537-го полка, очевидно был изображён розовый единорог. И ромашка.

Показания Оберхаузера выглядят странными ещё вот по какой причине:

Это речь про 43-й год, когда немцы начали свою пропагандистскую кампанию.

То есть по территории, где расположено твое подразделение, оперирующее разной секретной информацией и имеющее важное значение для Группы Армий, а это так по умолчанию, потому что это связь, по этой территории как стадо бизонов проносится за короткий срок куча народу, люди с лопатами, раскопки, комиссии, журналисты, хроникеры, экскурсии немцы организовывали в Катынский лес, чтобы местному населению продемонстрировать большевистские зверства, а ты, значит, не особо интересуешься  и даже ни с кем из этих комиссий ни разу не переговорил. Очень сомнительно это всё.

Оберхаузер не видел ни поляков, ни группы немцев, прочёсывавших леса для поимки разбежавшихся поляков, ни айнзацкоманд, ни грузовиков, ничего не слышал ни о каких расстрелах и при этом пришёл в сильнейшее удивление, когда ему привели слова Аренса, который только что рассказал, что обнаружил первое захоронение еще в 1941-м году, а в 43-м уже и кости. Ну, это история про волка.

Ну, то есть Оберхаузер - не командир, а какой-то попка-дурак, совершенно номинальная фигура, получается.

Или вот показания полковника Беденка на комиссии Мэддена. Беденк, напоминаю, это предшественник полковника Аренса, который командовал 537-м полком, а потом  передал командование Аренсу. По его словам процесс передачи дел занял месяц. И вот его спрашивают:

Беденк. Да, я находился там всю осень 41-го.

Значит не было стрельбы. А как же манёвры? В том числе и ночные. О чём тогда Аренс рассказывал? Как можно не заметить ночные манёвры своего собственного подразделения? И как мог эти манёвры устраивать Аренс, если всю осень командовал Беденк? Они втайне от командира что ли всем коллективом носились ночами по катынскому лесу и палили из оружия, которого у них не было, по словам генерала Оберхаузера. 

Итого. Аренс находит могилы, но командиру не сообщает. Аренс устраивает манёвры, но Беденк об этом не помнит. Аренс устраивает пальбу по ночам, но Беденк снова не в курсе. Что у них там творилось вообще в штабе полка связи группы армий? Бардак и анархия, получается. Такие уж они, эти немцы, только выпусти их в лес.

В общем, довольно путаные показания, которые легко распутываются, если понимать, что все трое врут, пытаясь избежать виселицы.

Что ж, осталось поговорить о показаниях Аренса американской комиссии Мэддена и на сегодня будет достаточно.

Метнёмся теперь стремительным домкратом в 1952-й год и узнаем, как отвечал Аренс комиссии Мэддена на вопрос о стрельбе и манёврах в Катынском лесу.

Аренса спрашивают, были на него возложены ещё какие-то задачи,  кроме руководства полком связи? Он отвечает: да, я с января 42-го отвечал за оборону западной части Смоленска. И рассказывать подробно, что в какой-то момент была угроза прорыва русских с севера, и подразделения западнее Смоленска собрали для усиления и фактически он ими руководил.

Следующий вопрос. Вы проводили какие-то учения?

Аренс отвечает, мы прежде всего строили укрепления. И на них отрабатывали оборону.

Тогда ему дают понять, что его спрашивают про Катынский лес, а он прекрасно знает, в связи с каким периодом эта комиссия интересуется - в связи с осенью 1941-го. Итак, вопрос: Вы проводили какие-то учения по обороне в Катынском лесу?

Аренс. Нет. Я не проводил учений. Учения проводились войсками и были организованы севернее Смоленска. 

То есть его спрашивают про Катынский лес, имея в виду его показания в Нюрнберге, а он делает вид, что не понимает этого и всё ещё продолжает рассказывать про 42-й год и возможность прорыва. 

Стреляли во время этих учений, спрашивают его. Нет, отвечает он. 

Заметьте, члены комиссии, перед которыми лежат показания Аренса на Нюрнбергском процессе, пятилетней давности, они их по ходу пьесы неоднократно цитируют, не спрашивают, куда и почему пропали манёвры, о которых он рассказывал в Нюрнберге. И не пытаются ему ещё раз объяснить, что речь идёт про 41-й год, а не о каких-то манёврах севернее Смоленска в 42-м. Ответил какую-то глупость невпопад, и ладно.

Короче, такая вот мощная работа с показаниями.

Вообще, когда читаешь показания для этой комиссии, такое чувство, будто читаешь Википедию. Всё, что укладывается в версию Геббельса, не только присутствует, но и подсвечено, а всё, что не укладывается, отсутствует. Ну, типа мы вот тут одного бывшего немецкого офицера спросили: а не вы ли участвовали в расстреле 11-ти тысяч поляков? Вас там свидетели назвали с советской стороны. Нет? Нет, говорит, не он. Мы тогда другого спрашиваем: не вы ли? Тоже нет. Третьего - опять не он. Ну, тогда  остаётся только НКВД, кто ж ещё-то?

Там полный набор антисоветской клюквы: и поляки из Осташковского лагеря утоплены на баржах в Белом море, и сын Сталина в плену показал, что это дело рук НКВД, и Бурденко якобы кому-то там перед смертью признался в своих фальсификациях, и что в СССР ещё как минимум два массовых захоронения поляков должны быть. Неудивительно, что заключение этой опереточной комиссии до сих пор является источником самых диких баек, связанных с катынским делом.

Ну, а гражданин Аренс, разумеется, внёс в это свою лепту. Например, он рассказал, среди прочего, что был знаком с некой семейной парой пасечников, которые проживали прямо в катынском лесу недалеко от шоссе. Он даже предоставил комиссии фотографии свои с этими пасечниками, правда, на них не разобрать ни одного лица и самого Аренса опознать невозможно. Так вот мужчина-пасечник якобы владел немецким и рассказал Аренсу, как в 40-м году, ещё до войны, они с женой лично видели, как на станцию Гнёздово прибыли вагоны с поляками, а потом их на грузовиках вывезли в катынский лес, после чего оттуда были слышны выстрелы и крики.

Всё это Аренс рассказывал и на процессе в Нюрнберге, но тут добавил красок. Оказалось, что все поляки были закованы в цепи. Как на царской каторге. Сия фантазия и была комиссией тщательно зафиксирована.

Что касается обнаружения могил, Аренс сначала заявляет, что не хочет рассказывать историю про волка, но потом почему-то всё же рассказывает и уже вполне определённо говорит, что волк именно РАЗРЫЛ могилу в январе 43-го.

Итак, что мы имеем? С одной стороны крайне путанные и противоречивые показания полковника Аренса и его сослуживцев на Нюрнбергском процессе и комиссии Мэддена. С другой беспомощные попытки наших катыноведов найти какие-то нестыковки в материалах советского расследования, типа неправильного произношения фамилий или названия подразделения.  

Осуществить расстрел тысяч человек в мирное время в урочище Катынского леса Козьи Горы было категорически невозможно в первую очередь по соображениям секретности. Для немецких же войск уничтожение польских военнопленных было всего лишь одним из череды многочисленных массовых расстрелов в то время и в этом районе.

В следующем выпуске мы поговорим о том, был ли в конце концов Аренс на месте преступления, а именно осенью 41-го года в Катынском лесу, а сейчас я выражаю искреннюю благодарность товарищам, которые помогают мне в сборе и анализе информации.

Напоминаю, что расшифровка выпуска со всеми источниками будет на Бусти в открытом доступе. Там же вы можете, при желании поддержать Плохой сигнал подпиской или разовым донатом. Ну, и делитесь этим выпуском, я надеюсь, как уже говорил, что это будет серия выпусков, и я верю, рано или поздно сила доказательств сыграет свою роль в катынском деле.

На сегодня всё, до встречи!