Квест Теории Каст и Ролей

«…. Нет более американской идеи, чем «свободная воля» – мысль о том, что мы все наделены (вероятно, Богом) властью выбирать путь успеха или разрушения и нести ответственность за последствия этого. Именно по этой причине мы «наказываем» людей за совершённые преступления. Эта мысль настолько вездесуща, что большинство людей даже никогда не размышляли об альтернативе. Нейробиолог Роберт Сапольски видит всё иначе. Он выступает против идеи «свободной воли». Вместо этого он считает, что наше поведение состоит из сложной и беспорядочной мешанины столь многочисленных факторов, что откровенно глупо думать, будто бал правите отдельные, независимые «вы».»Комментарии:Не надо быть семь пядей во лбу, чтобы понять, что на определенном уровне человек управляется нейрофизиологией. Если вы когда-то практически строили или строите автоматизированные воронки или работаете в игровой индустрии, или, "простихосподи" в ПР или на ящике, и вообще занимаетесь traffic acquisition, то идея о том, что в некоторой своей части человек биоробот - представляется столь же очевидной, что правильно упавший бутерброд.Скиннер высказался на тему свободу воли за 50-70 до Сапольского, но со свобдой воли есть заковыка. Что это? Это наше воображение, порождающее сложные концепты и способность к саморефлексии.Вот, к примеру, когда я думаю про моделированием судьбы, это выглядит так, что я представляю N-сценариев и матрицу предпосылок, каждая из которых имеет некоторую вероятность.... В модели можно проследить закономерности выбора, паттерны, и допустить, что в 99% ситуаций человек совершает неосознанный выбор на базе под-сознательных стереотипов. Можно говорить, что часть этих стереотипов сформировалась под влиянием среды, часть на базе условно "генетической памяти".Но, самое интересное возникает тогда, когда человек в результате сознательных усилий способен повысить степень осознанности настолько, что начинает видеть иное, и совершать иные выборы. В моем представлении, вся история превращения животного в человека - это повышение уровня осознанности. Когда мы способны совершать выбор НЕ на основе факторов низкого уровня (как животное в тюрьме инстинктов, симулов), а на основе того, что мы создали в своем сознании.Если мы способны повышать уровень осознанности, тогда мы от реактивного поведения переходим к про-активному. Это безумно старая концепция, но есть нюанс.В обычной жизни происходит все достаточно ровно, но ЕСЛИ ВДРУГ возникает стресс, подскакивает уровень кортизола, мы из рационального состояния резко переходим в аффективное состояние, потому, что мозг орет: все пропало, надо что-то делать. И 99% людей делают - как правило, реактивные реакции, которые не ведут к улучшения, а просто субъективно снижают уровень тревожности. Типа, в стрессе мы начинаем мыть посуду, что помогает успокоиться. Или, как мадам Кондо учит наводить в доме порядок, потому, что это наводит порядок в жизни. Косвенно да, потому что концентрированная деятельность убирает идею опасности, снижает тревожность, и мы постепенно возвращаемся из состояния орущего идиота в норму, когда можно уже рационально спросить себя - что делать?Это означает, что есть свобода воли, и она живет в промежутке между стимулом и реакций, потому что свобода имеет место ДО ВЫБОРА. Метафора жизни в Теории Каст и Ролей - лабиринт комнат, соединенных коридорами. В комнате есть выбор нескольких дверей, в коридоре выбора нет, так как если вы вошли в коридор (т.е. Совершили выбор), то вынуждены идти до следующей комнаты, где я выбор снова появляется. Но и тут есть нюанс.Для невежественных людей жизнь - сплошные коридоры, в которых нет выбора - это и есть рабство. Для продвинутых жизнь это пустота, где нет ни комнат, ни коридоров, ни стен, а все бесконечное пространство заполненное возможностью по имени воображение.

1. Дети всегда хотят максимум. Что это значит? Дети всегда хотят получить немедленно то, что их привлекает. А то, что их привлекает - зависит от опыта. Младенец хочет соску, малолетка хочет яркую игрушку, пятилетка хочет поиграть в крутую игру, и нет, они не хотят Ламбо и Мегаяхту. Они не хотят изменить мир, не хотят научиться кодить или создать лекарство от рака потому что Ламбо, яхты, мира пока нет в их сознании.2. По мере взросления, мир ребенка расширяется, и он хочет большего и до какой-то степени родители способны это дать почти немедленно, даже с упреждением, но начиная с какого-то момента родители не могут дать все, что хочет ребенок по понятным причинам.3. Родители начинают ограничивать ребенка в двух аспектах- нельзя делать только то, что хочешь, ибо есть правила.- нельзя немедленно иметь все, что хочешь, ибо все имеет цену, и подчас невозможно ее заплатить в моменте.И вот тут начинается развилка.4. Некоторые родители говорят ребенку:👉правилам стоит следовать до тех пор, пока это выгодно, но на определенном этапе правила стоит и НЕОБХОДИМО нарушать, ибо расти = нарушать правила, созданные другими, и надо создавать свои правила. Почему? Потому что правила это инструменты ограничения и контроля, а не развития.👉если ты не можешь заплатить цену, потому что нет достаточно ресурсов, научись добывать ресурсы, и тогда сможешь получать все, что хочешь.👉по мере роста, ты будет сталкиваться с препятствиями, ты будешь страдать, совершать ошибки, терять, но рано или поздно ты победишь и преодоление препятствий и созидание даст тебе такие ощущения, которые не даст никакое потребление + у тебя будет много денег, а значит много выбора5. Другие родители говорят ребенку:👉правилам всегда надо следовать, ибо нарушение несет риски и последствия. Если не хочешь проблем и страданий, следуй правилам.👉ограничивай потребности, перестань хотеть много, и тогда ты всегда сможешь жить по средствам, и не будешь испытывать страданий от того, что не можешь получить то, что хочешь. Хотеть БОЛЬШЕГО - вредно и желания - источник страдания.👉избегай страдания, стремись к балансу, гармонии. Лучше душевный покой, чем постоянные проблемы. Тем более все, кто стремятся к росту - больные одержимые, которые разрушают свою жизнь.5. Таким образом нет обучения "хотеть много", ибо дети по дефолту хотят много. Дети обучаются не хотеть мало, а ограничивать свои амбиции в большей или меньшей степени. Когда дети вырастают, они обучены не желать много, сокращать амбиции.6. Таким образом, нет необходимости увеличивать амбиции. Есть необходимость постепенно убирать страхи и сомнения, которые не позволяют ставить большие цели, тем более не позволяют их достигать.7. Не надо отращивать крылья, ибо все вы уже рождены с крыльями. Надо лишь снять путы, которые наложены на ваши крылья вашими родителями и учителями, потому что когда-то их крылья также связали их родители и учителя, как когда-то их, и так далее - рабство в мозгах зародилось давно, тысячи лет назад и плотно сидит в ментальной ДНК людей, особенно в СНГ.

#вопрос "Строитель, лью бетон, 6-7 человек со мной (иногда могу помочь иногда не могу, кто-то же должен продажами заниматься, бумажками и с сыном посидеть). Из этих 6-7 один - мой отец, золотые руки и все для меня, для семейного дела, НО, 65 лет. Как бы ждем роста и отец начнет чаще управлять,, организовывать, контролировать, чтобы не ручками работать.Проблема, которую (пока) не могу решить - кадры. Их нет. Мигрантов прессуют и выселяют отсюда. Молодежи не интересна стройка. Мастера и без меня себе работу найдут. Мы и сами мастера, но не хотим всю жизнь вшестером работать.Пытаюсь точечно по одному человеку набирать на новый объект (объекты небольшие как правило на 2-3-5 недель). Фирма есть но пустует. Работаем за кеш, как руки.Предлагают большие объемы - не беру, ибо потом искать людей по 15-20 человек. Сложно. Но может повезти и могу найти быстро (если расценки позволяет). По мне, так делают шарлатаны, когда берут объемы и только потом ищут людей, исполнителей. Таких как правило называют посредники и никто не любит, ни работяги, ни заказчики.Я так даже делал, отчасти, то есть были и свои люди, но взял сильно много и еле вывез, каждое утро получая стыд и срам от заказчика. Вывез за счет отца, брата, себя, пахали до 10-11 вечера. А людей таки не добрал, но работы сдал, пусть с задержкой.Как решать проблему роста при отсутствии кадров. Мы не ИИ, не ИТ, у нас масштабируемость - руками. Моя аудитория - рабочие. До роботов тоже далеко." #ответ в закрытой группе - > https://t.me/tribute/app?startapp=sjly

Ребятки, мы все рождаемся слабыми. Хотя нет. ВСЕ дети рождаются сильными, по крайне мере духом. Потом невежественные родители и среда делают нам слабыми, потому что ИМ так проще жить.

Так, что 99% из нас, когда входят во взрослую жизнь - слабые. Это не значит плохие. Речь вообще не об этом. Слабые - это значит мы не научились расти, преодолевать жизненные преграды, потому что, по больше части, нас этому не учат. Исключая тех, кому повезло и был кто-то рядом, кто помогал расти в спорте, искусстве, науке, технологиях. Но это везение, очень редкое.

Чтобы расти надо становится сильней. Основа роста - это духовная сила характера, это на 99%. А знания, навыки, связи, деньги -это 1%.Мы считаем талантливым человека по его результатам, а 99% людей не в состоянии достигнуть никакого результата. Они может и талантливые, даже гениальные, даже супер гениальные, но помирают в безвестности и нищете, потому что не способны, потому что слабые.Что делать, чтобы стать сильней?Делать что-то с фокусом на рост, на достижение цели, которая требует усилий. 🫵

Если вы просто ходите на работу, то вы не растете и не становитесь сильней. Но если вы ставите себе цель расти в найме, то немедленно сталкиваетесь с массой препятствий, и если вы упорствует в их преодолении, тогда и развивается ваша сила. А знания и навыки все это собираете по-ходу. Знания - лишь разновидность ресурсов, но НЕ ПРИЧИНА роста.Результат НЕ зависит от объема контента, который вы потребляете.

Результат зависит от шагов, которые вы должны сделать, и при этом вы не можете пропустить ни шага. Шаги, на самом деле, не такие трудные, но надо шагать. Пусть не каждый день, но шагать. Идея не в том, чтобы пытаться идти быстро и совершать подвиг, а в том, чтобы не бросать. Достигают не те, кто торопится, а те, кто не бросают. Простой пример из игр. Я люблю снайпинг, все, что есть серьезного в снайпинге я отыграл по много раз, купил все DLC.

Как жить? Часть 2. Люди, которые хотят расти - пытаются расти, а не идти в институты. В Универы идут по большей части те, кто хочет расти в найме, и им нужна корка, связи и рекомендации, но все это ничто, если вы хотите делать бизнес. Либо в Универы идут те, кто хочет в науку, но это лишь версия найма на протяжении долго периода. Наука это на 90% про то, как писать заявки на гранты, а потом писать бесполезные статьи, чтобы продолжать эти гранты получать.

Если вы занимаетесь продажами, это даст вам больше, чем универ. Универ это для аналитиков, которые ничего не умеют, кроме как работать в консалтинговых компаниях и писать отчеты, но и это скоро ИИ будет делать лучше. Вообще работа аналитика это от трусости. Аналитик это умник, у которого не хватает смелости брать на себя риски.

Если вы захотите расти, вам придется брать на себя риски, а этому в универе не учат.🤣

Почти 15 лет назад один чувак начал вести подкаст, когда об этом еще толком ничего не слышал. Такен Карлсон сказал о нем тогда: "Ну кто захотел бы случать болтовню какого бывшего спорсмена?". А 10 дней назад этот человек сыграл важнейшую роль в победе Трампа. Это Джо Роган.

Вы много писали про блог, это то, что вам нравится и то, что несет риск, потому что конкуренция. Простой вопрос на проверку. Вы также устаете от блога, как от финансов?

Вы хотите гарантированного, понятного, однозначного пути к супер успеху, и чтобы не уставать, не брать риски, чтобы сохранять баланс, не есть мяса, бегать и еще находить время на игры и сериалы. И чтобы слава и деньги. Быстро.

Серьезно? Это вам кто пообещал? Психолог?

💰Обсудить в закрытом чате по подписке.

😍Поддержать автора.

Как жить? Часть 1. "Мне 2.. лет, окончил мехмат МГУ, 2.. года проработал аналитиком в Яндексе, 1 год менеджером проектов/продукта там же и немного маркетологом, полгода назад решил поменять трек и пойти в финансы ближе к деньгам так сказать.

Поработал в крипто-фонде трейдером и менеджером, но фонд разорился к сожалению. (Ой).

Перешел в лучший инвест банк РФ с понижением в зп на роль B2B сейлза, но с гораздо большими перспективами по заработку. Параллельно учусь на вечернем обучении для подтягивания знаний по финансам.

На данный момент времени на личную жизнь почти 0, на блог, который мне нравится развивать и монетизировать пока тоже мало, но стараюcь не бросать и снимать.

Вопрос: тот факт, что мне ментально плохо от нагрузки в финансовом секторе в найме и учебе - это инфантилизм, который стоит перетерпеть? Или этот факт это сигнал от тела, что нужно менять что-то не смотря ни на что? О карьере финансиста не мечтаю честно говоря, больше о блоге, но понимаю, что финансовые знания и связи пригодятся потом для своего бизнеса.

Пытаюсь придерживаться жадной схемы (везде все лучшее): развивать свое дело (блог) и хеджироваться "лучшим" наймом (инвест банк), по большей части из-за страха, что блог не стрельнет, а найм останется. Вот думаю может вернуться в более лайтовый IT на продакта/биздева/сейлза с меньшей зп, но с большим work life balance...Но в таком случае начинаю думать, что сдаюсь и жалею себя...

Постоянный конфликт желаний и правильной картины мира как будто...С одной стороны на телесном уровне хочется отдыхать и изучать/делать что-то новое в своем темпе, с другой стороны на рациональном понимаешь, что нужно для начала заработать хороший капитал пока молодой и плевать, что что-то не нравится в найме и идешь не по пути сердца ...

Какой школы мысли лучше придерживаться тут? Если что-то подскажете, буду очень вам благодарен. Заранее спасибо."

Убиваем еще один миф. Считается, что наша жизнь следствие выбора, который мы делаем. Это настолько очевидно, что не вызывает никаких отторжение. Ну типа да, это же и так понятно.

Однако, это бред. Проблема в том, что в 99% случаев мы НЕ ДЕЛАЕМ выбора, потому, что боимся и сомневаемся. И из этого вырастает второй миф, гораздо более злой.

Мы верим, что если НЕ ДЕЛАЕМ выбор, который не нравится, то избавляем себя от рисков и дурных событий.

Однако, реку нельзя остановить - она течет. То, что мы НЕ ДЕЛАЕМ выбора - означает, что мы этот выбор совершаем, перенося центр принятия решений на внешние обстоятельства.

Мы как бы говорим сами себе - я не хочу управлять свой жизнью осознанно, меня устраивает, что моей жизнью будут управлять внешние обстоятельства, я буду лодкой без паруса и весел в океане.

Поэтому наша жизнь следствие выбора, который мы НЕ ДЕЛАЕМ, а наша жизнь напоминает не поиск, а отбивание наволочкой от мух. Реактивное поведение.

И после всего этого мы удивленно восклицаем - а чего это наша жизнь не сложилась. Плохие обстоятельства вокруг.

Но обстоятельства никогда не бывают плохими, они восхитительно равнодушны, а степень отстраненности кирпича, который падает на голову, сопоставима с безмятежностью Гаутамы.

И в последний миг, в нашем меркнущем сознании мы слышим далекий голос, который говорит кому-то с ноткой удовлетворения: "Ну вот! В это раз почти 2%!". И перед тем, как сознание окончательно померкнет, нас пронзаем мысль - "Все это было правдой..", но сожаление уже не догоняет нас.

Матрица. Версия 3457.6538. Билд 345BTT. Год 5678. Rationale. Not provided.

Часто слышу рассказ про то, как некто добился успеха, есть внешние признаки благосостояния. А потом ощущается зависть того, кто об этом рассказывает и некая подспудное желание попробовать заняться чем-то похожим. Т.е. общий паттерн состоит из нескольких тезисов:

1. Такой-то добился успеха (деньги + признание).

2. Он занимается тем-то - указание профессии или что он там делает.

Логичный вывод: "Может стоит заняться этим же и тогда я добьюсь успеха?"

Так думает примерно 100% людей в возрасте до 30 лет, и этот процент несколько уменьшается с возрастом, доходя до 0 после 50-лет. И да, это гарантированный путь к провалу и просранному времени потому что никаких профессий не существует.

Более адекватное понятие роль (сюжеты проживания) и путь (дорожная карта роста). Поскольку в эти термины часто вкладывают разное, я уточню:

1. Роль определяет ограниченный набор повторяющихся действий, которые мы выполняем каждый день + сюжет, который подразумевает последовательность прокачки роли.

К примеру, я совершенно точно писатель не потому что я издавался и зарабатываю на этом, а потому что я пишу. Это моя основная деятельность каждый день последние 50 лет. Правда я осознал это не так давно. Т.е. я не психолог, не консультант, не советник, не ментор, а именно писатель. Все выше перечисленное это тоже роли, и у каждой есть свой основной ежедневный паттерн. К примеру, разработчик, это в первую очередь роль, это человек который каждый день конкретно занимается разработкой по много часов^ потому что это дает кайф и деньги.

2. Естественная роль та, которая дает нам кайф, т.е. мы можем заниматься этим делом вечно, очень долго, всю жизнь, потому что эта деятельность опирается на естественный для нас дофаминовый цикл. Почему у кого-то сформировалось так, а не иначе - другой вопрос. Можно искать ответы в биографии, можно в метафизике, но совершенно определенно можно сказать, что у большинства роль устойчиво сформирована к 15-20 годам.

1. Наблюдал за тем, как я последние пару месяцев вовлекался в политическую повестку и давал нарративу захватить себя.

2. Очень поучительно смотреть, как происходит смена отношения к разным людям, как в голове настойчиво начинают звучать голоса, как перераспределяются приоритеты, возникают новые (оживают старые) идеи. 

3. Это процесс подчинения личности, когда идея (нарратив, эгрегор, демон - называйте, как хотите) хочет захватить нас. 

4. Относительно легко не давать себе вовлекаться ни в какие нарративы, и этот тип поведения популярен среди людей, верующих, что они-то самые умные. 

5. Ирония, однако, в том, что эта стратегия "над схваткой" лишь еще один нарратив, ибо выйти из рекурсии не так просто.

6. Более глубокое размышление приводит к пониманию того, что попытка избегать вовлечения в нарративы - неудачная стратегия, ибо мы здесь ровно для того, чтобы с головой погружаться в эти истории.

7. Разумные сюжеты, которые управляют нашей реальностью делает лишь то, на что запрограммированы нами же -  пытаются сделать нашу жизнь более интересной, насыщенной, а главное - создать предпосылки для роста. 

8. Поэтому одной из главных притч Евангелия является притча о блудном сыне, ибо это рассказ о человеке, который был захвачен нарративом, прожил его, превзошел его, проснулся и, таким образом вернулся. И этот опыт сделал его неизмеримо мудрей, поэтому блудный сын более ценен для отца ровно потому что, он проявил решимость. 

9. Конечно, иногда это стоит нам жизни. Или жизни других, кто оказался на нашем пути в тот период, когда мы были орудием Идеи, но тем, кто управляет чужда идея жестокости по понятным причинам.