EN
creator cover Квест Теории Каст и Ролей

Квест Теории Каст и Ролей

Проходите с Мясником, Странником, Писателем...
Квест Теории Каст и Ролей
68
subscribers
goals
10 of 10 paid subscribers
подписчиков.
1 of 2

About the creator

Для тех, кто знает, что такое Квест: Эта страничка создана для россиян, которые теперь могут оплачивать Квест картами российских банков и платежными системами. Здесь платите, посылаете письмо и получаете доступ к Квесту.
Для тех, кто не знает: Квест помогать тем, кто хочет роста, но роста нет. Создатель Квеста - Алексей Крол, автор бестселлера Теория Каст и Ролей, писатель, предприниматель, кинопродюсер. Живет в Сан-Франциско (США), пишет книги, создает игры и иногда читает лекции. Более 100 тыс. самых умных и продвинутых людей из 70+ стран читают Квест.
В профиле ссылки на блоги на разных платформах. Здесь, конечно, невозможно разместить Квест, так как boosty просто не имеет нужных возможностей, но время от времени мы будем размещать здесь материалы. Спасибо.
Что входит в Квест Менторинг: https://alexeykrol.com/offer_1-2/
Квест Менторинг анкета и условия: https://alexeykrol.com/registr_confirm-13_lead_id1-2/quiz_mentor/
Поддержка, спросить - https://alexeykrol.com/help/
Телеграм: https://t.me/alexkrol
Оплата записи лекции или серии на сайте alexeykrol.com
Чтобы оплатить запись лекции или серии на сайте alexeykrol.com, нажимать здесь.
Post is available after purchase
Оплата любой статьи на сайте alexeykrol.com
Чтобы оплатить статью на сайте alexeykrol.com, нажимать здесь.
Post is available after purchase
Как выбрать идею, с которой стоит начинать двигаться к цели?
Все с кем мы работаем, попадают в три категории или фазы развития.. Сегодня мы поговорим о тех, кто болтается в проруб...
Level required:
Квест 6 месяцев. 43 407 руб.
Как вырастить хорошую идею которая будет приносить прибыль? 5:12 минут чтения
Как понять - что такое идея, какие элементы идея в себя включает? А самое главное — что значит хорошая идея?
Level required:
Квест 6 месяцев. 43 407 руб.
Жесткое информационное сообщение!
Мои любимые и обожаемые подписчики. Я безмерно рад, что вы подписались, но не забывайте если что...
Level required:
Квест 6 месяцев. 43 407 руб.
Как писать лиды? (разбор кейса и выявление паттернов). Только для профессионалов.
Самое сложный, секретный секрет и дорогая тайна в маркетинге. Разбор кейсов внутреннего инкубатор. Вы можете заглянуть в кухню бизнеса.
Level required:
Квест+ помесячно
К чему приведет революция ИИ?
В каких отраслях ИИ высадит людей, а где люди будут зарабатывать в 100 раз больше, а главное - какие это люди? Кто?
Level required:
Квест 6 месяцев. 43 407 руб.

Выдавит ИИ человека с рынка контента или нет, и где границы, в которых человек еще на что-то способен?

Целый час общались с Stepan Gershuni - спасибо, Степа, было содержательно. Обсуждали вопрос - выдавит ИИ человека с рынка контента или нет, и где границы, в которых человек еще на что-то способен?
Позиция Степы (упрощенно, как я ее увидел, возможно увидел неверно):
- ИИ выдавит человека из создания контента и все будут создавать море качественного контента, потому что вот 1-2-3 года, и ИИ сможет писать Гарри Поттера и т.п. не хуже, а лучше + технологии на борту. Т.е. у человека шансов нет.
Моя позиция:
- в нон-фикшн, создании любого учебного контента, в консалтинге, преподавании, адвокатуре, переговорах - я согласен со Степаном, ИИ постепенно вытеснит человека.
- в любом фикшн, нарративе, маркетинге, думаю человек еще многое может, и пока я не вижу, что ИИ имеет даже предпосылки обогнать человека. Хотя, я допускаю, что по мере роста ИИ будет способен сильно помогать создавать контент.
Оговорка. Неважно, контент хорош или плох. Это не очень профессиональная оценка. Контент, если упрощенно, это некий артефакт, который способен:
1. Привлекать людей.
2. Удерживать людей.
3. Влиять на людей, т.е. менять их картину мира, в конечном итоге ценности...
4. Подвигать людей на разные действия и главное - также создавать новый контент, где исходный контент выступает триггером и вдохновителем.
Эти аспекты можно довольно легко изменить, а значит оценить эффективность контента, как инструмента управления сознанием и поведением.
Тут такое дело. О управлении, манипуляциях написано тонны, Чалдини, Канеман и прочее. Массы книжек по копирайтингу, массы курсов, инструментов, фреймворков. А в кино и драматургии на порядок больше. Но!
Здесь те, кто не работает в индустрии впадают в ошибку - верят, что - если есть некий описанный в литературе паттерн, то его ЛЮБОЙ может повторить, а значит написать бестселлер, поставить кино или сделать игру) и т.п.
Те, кто работает в индустрии создания и продажи контента, независимо от типа медиума на это скажут:
Ага! Разбежался и жопой об косяк.
Есть еще нюанс - разделение на нон-фикшн и фикшн очень условно. Реальность не делится на нон-фикшн и фикшн, ибо она вся - только фикшн. Первична эффективность именно самого текста, и это именно тот фактор, который в 100% случаев не просто не оценивают, но не понимают все, кто пишет миллионы каналов, статей по теме технологий, разным знаниям.
Все, кто пишет нон-фикше фокусируются на том, о чем писать, но все технологии и знания давно стали коммодитиз, поэтому даже в текущем состоянии ИИ способен писать больше, лучше, глубже человека. Исключая глубокие отраслевые нюансы, ибо этого ПРОСТО нет и никогда не будет в массиве, на которых тренируют ИИ. Я проверял - в том, что я хорошо понимаю, ИИ выдает смешной бред или ликбез.
Но, хорошие писатели знают, что важно не только о том, что писать, но и как писать, ибо текст настолько гибкий феномен, что можно писать по разному, но вызывать одну и ту же реакцию изумления. Можно свети содержание к 0, и тем не менее текст может быть очень липким, агрессивным, хищным, полным ловушек.
Здесь интересно. Куча людей мне пишет в стиле "Да мы знаем, это типа механика такая-то или такой-то трюк...". После чего я обычно отвечаю - "Ну напишите нечто реальное. Вы же все знаете. Да? УДИВИТЕ НАС!".
Как вы думаете, как все эти умники (критики, знатоки) реагируют? Какие гипотезы? Что с вашей точки зрения они делают?
Не мучайтесь. Никто ничего не написал. Писательство это же очень просто. Не важно, что вы знаете. Важно, как вы реально пишите. Этого люди с инженерным подходом не понимают, и есть еще кое-что, что не понимают технари моложе 40 без реального писательского опыта.
Нечто гораздо более фундаментальное. Нечто такое, почему все издатели фокусируются не на том, как создавать бестселлеры, а на поиск звезд и бестселлеры.
Это отличает дилетантов в про в этом бизнесе. Дилетант верит, что если есть учебник, как писать книги или что угодно, значит бери и делай. Ну вот все же понятно. Чего уж там? AIDA, драматическая структура, арка и все такое. Мы все профи? Да? Мы все аниме смотрим, кино, в игры играем? Да? У нас же бешеная насмотренность.
На что ПРО, конечно, не спорит, а просит - текстик пришли? Ага? На 1 страничку. Больше не надо. Хоршо? Не надо рассуждать. Мы верим, что ты умный парень. Просто. Пришли. Текст. Хотя бы на страничку.
У меня есть товарищ, отличный профессионал - Vasily Korvyakov - он когда был главным продюсеров по сериалам (по моему в RWS) рассказал, что страничку многие присылают. Ага. А вот вторую - не могут. Упс!

Часть 1. Как мы переводили тексты в таблице с помощью chatGPT?

Как мы переводили тексты в таблице с помощью chatGPT?
1. Дано. Таблица отзывов на русском языке, почти 700 отзывов в формате .csv. Надо перевести и создать подобный файл .csv, но переведенный на английский, чтобы загружать на англоязычный сайт.
2. Общий объем текста примерно пол-миллиона символов. Обе таблицы содержали 6 полей. Имя,Кто, Отзыв, Рейтинг и т.п.
3. Для решения задачи была создана примитивная утилита на Питоне, которая читала файл с русским текстом, вызывала через API OpenAI, переводила и писала в файл с английским текстом.
4. Создание утилиты потребовало несколько итераций и заняло примерно 1 час общения сhatGPT.
5. Сам процесс занял примерно 35 минут.
6. Экономия времени по сравнению с человеком - ну... думаю пара недель, учитывая, что человек тоже использовал бы какой-то переводчик.
7. Экономия бюджета примерно 6000$.
Все можно посмотреть здесь: https://chat.openai.com/share/b0696276-2c0f-48b9-b0cc-b297c8ea5e4c
UD: Рекомендовали в Гуглшии. Комментарий - chatGPT переводит гораздо лучше, промптом можно управлять, делать конвейерный перевод в несколько проходов. Гугл так не умеет. Вот здесь можно задать любой промпт:
engine="text-davinci-003", 👉prompt="Translate this Russian text to English: '{}'".format(text), max_tokens=60
Вместо "Translate this Russian text to English" можно написать нечто типа "Translate this Russian text to English in a conversational style". В общем то любой промпт может быть, т.е. можно управлять процессом, а можно немного код изменить и прямо с консоли промпт брать, или с базы данных. Т.е. процесса перевода становится гибким и управляемым. В Гугл так невозможно.
UD2: Более опытные товарищи порекомендовали использовать более продвинутую версию модели (и контекстное окно у нее до 16К:
Вот пример.
Chat completions format (старый):
response = openai.Completion.create(
model="gpt-3.5-turbo-instruct",
prompt="Write a tagline for an ice cream shop."
)
Здесь промпт похож, как если говорить с chatGPT: Translate the following English text to French: "{text}" - здесь {text} - это переменная, которая включает текст, который надо перевести (обработать).
Тоже самое в chat completions API (современный формат):
[{"role": "user", "content": 'Translate the following English text to French: "{text}"'}]
Важно:
The chat completions API is the interface to our most capable model (gpt-4), and our most cost effective model (gpt-3.5-turbo).
Еще пример: An example Chat completions API call looks like the following:
response = openai.ChatCompletion.create(
model="gpt-3.5-turbo",
messages=[
{"role": "system", "content": "You are a helpful assistant."},
{"role": "user", "content": "Who won the world series in 2020?"},
{"role": "assistant", "content": "The Los Angeles Dodgers won the World Series in 2020."},
{"role": "user", "content": "Where was it played?"}
]
)
В описании API OpenAI для создания чатов, роль автора сообщения (`The role of the messages author`) указывает на то, кто является источником данного сообщения в диалоге. Возможны следующие роли:
1. **system**: Эта роль обычно используется для системных инструкций, которые управляют поведением модели во время диалога. Например, инструкции о том, как модель должна вести себя во время взаимодействия.
2. **user**: Эта роль присваивается сообщениям, отправленным пользователем. Это сообщения, на которые модель должна реагировать.
3. **assistant**: Эта роль присваивается сообщениям, сгенерированным моделью в ответ на запросы пользователя.
4. **function**: Эта роль обычно используется для создания функций внутри диалога. Это может быть полезным для создания более сложных сценариев взаимодействия, где требуется определенная логика обработки.
Роли помогают организовать диалог и управлять тем, как модель реагирует на различные типы сообщений во время взаимодействия.
Какую модель мне следует использовать?
Обычно мы рекомендуем использовать gpt-4 или gpt-3.5-turbo. Какой из них вам следует использовать, зависит от сложности задач, для которых вы используете модели. gpt-4 обычно работает лучше в широком диапазоне оценок.
В частности, gpt-4 более способен тщательно выполнять сложные инструкции. Напротив, gpt-3.5-turbo с большей вероятностью будет следовать только одной части сложной инструкции, состоящей из нескольких частей.
gpt-4 с меньшей вероятностью, чем gpt-3.5-turbo, создает информацию, такое поведение известно как «галлюцинация». gpt-4 также имеет большее контекстное окно с максимальным размером 8192 токена по сравнению с 4096 токенами для gpt-3.5-turbo.
Однако gpt-3.5-turbo возвращает выходные данные с меньшей задержкой и стоит гораздо меньше за токен.
avatar
Are you satisfied using ChatGPT now? I'm very impressed with ChatGPT currently, but there are a few things that the data hasn't been updated to the latest.

Часть 2. Продолжение перевода текста из таблицы. Нашли и исправили критическую ошибку. Что и как было?

Продолжение перевода текста из таблицы. Нашли и исправили критическую ошибку. Что и как было?
1. Когда получили готовый файл, я обратил внимание, что размер файла существенно меньше, чем исходник на русском, но подумал, что это специфика английского языка. Однако, при загрузке на сайт стало ясно, что много вхождений имеют обрезанный текст.🥶
2. Причина оказалась в том, что использовалась старая модель с макс. числом допустимых токенов 4000. Это означает, что в один запрос можно обработать текст размером не более примерно 1,9К - около 1900 знаков. В тоже время, некоторые фрагменты достигали 7500 знаков, и они обрезались.
3. Поменяли модель на gpt-3.5-turbo-16k с размером контекстного окна 16К. Она была способна обрабатывать длинные тексты, но требовала в 10-20 больше времени. Весь объем потребовал бы 8 часов машинного времени. Стали искать дальше.
4. Стало очевидно, что надо разбивать большой текст на куски, переводить отдельно, потом собирать. Чтобы корректно разбивать текст более или менее осмысленно, использовали библиотеку nltk + загрузили среду для русского языка
import nltk
from nltk.tokenize import sent_tokenize
nltk.download('punkt')
Не надо думать, что это я такой умный. Все это делал chatGPT, я до этого и не знал, что есть такая библиотека. 🤣
Поменяли модель на gpt-3.5-turbo. Все стало работать шустрей, но все еще долго. Добавили вывод лога контрольных точек, чтобы видеть, не выдает ли код херню. Радость.
5. Радость была недолгой, так как каждые 4-5 строки код подвисал, потому что возникал длинный таймаут с OpenAI - есть подозрение, что так OpenAI балансирует нагрузку. Пришлось написать обработчик остановки, чтобы код пробовал перевести фрагмент, на котором до того все встало. Все работает, но с учетом 10 минутных постоянных остановок, прогнозное время 10 часов - общий массив примерно 500К текста. Не подходит.
6. Поменяли модель на gpt-4. Вроде заработало стабильно, обработали 30% базы, и тут выяснилось, что сожгли весь месячный лимит токенов (решаемая проблема). Хорошая новость - 30% базы была переведена корректно. В принципе обработчик ошибок можно и убрать, так как если возникает ошибка, он забивает базу пустыми строками (что не критично).
Поиск решения взял целый день. Вот код: https://github.com/alexeykrol/AI_stuff/blob/main/code/csv2.py
PS. Мне предлагали воспользоваться встроенным решением в Notion и GS. Тестировал.
Результат:
В Notion если у вас несколько коротких строчек, то без проблем. На наших (в общем небольших объемах) все встало намертво.
В GS - переводит быстро, но качество перевода ниже. Я сравнивал качество перевода от chatGPT и Google Translate.
Также в GS невозможно никак влиять на перевод, стиль, акценты и т.п. При использовании chatGPT есть много вариантов перевода, вплоть до создания саммари на лету.
Вывод:
Перевод с помощью ИИ дает лучше качество, так как способен понимать смысл, учитывать стиль, культурный контекст, использовать разный уровень нарратива для разной аудитории, т.е. по сути ИИ не переводит, а пересказывает суть и очень точно. При этом можно также настраивать уровень "творчества" при переводе.
Для простых тупых мануалов, написанных хорошим техническим писателем, GS хорошее решение. Быстро и не требует ресурсов.
Для сложных текстов (тоже, разумеется, хорошо отредактированных) chatGPT однозначно лучше. Также charGPT способен выступать профессиональным корректором и редакторов (до супер редакторов ему далеко, пока).
Минус работы с chatGPT:
- для больших объемов нужен код и платить - правда ничтожно, т.е. перевод миллионов знаков всего десятки долларов. Код пишет сам chatGPT, разумеется.
- перевод идет медленно, примерно 1000 знаков от 10 до 20 секунд, скорость зависит от нагрузки серверов OpenAI, но когда появятся локальные модели эта проблема уйдет.
Вот сравнение перевода текстов:
Исходник на русском:
Если у человека есть смысл жизни, миссия, очень сильные и определенные типы активности с пиками дистрессов, то это запускает биофизические процессы, которые в состоянии повышать сопротивляемость болезням и патогенным факторам, увеличивать способность организма к самоисцелению, повышать активное долголетие, отодвигать деменцию. Статистические данные подтверждают это с высокой степенью корреляции. Наблюдается и обратный эффект.
Отсутствие смысла жизни, низкий уровень активности запускает деградационные процессы, которые быстро приводят к смерти, пример - тяжелые формы депрессии, имеющие фрустрационную природу. Даже если на клеточном уровне мы найдем способ обходить апоптоз и предел Хейфлика, это не гарантирует увеличения продолжительности жизни в условиях дефицита смысла или кризиса экзистенциальности.
Возникает совершенно метафизическая гипотеза: сущность, которая не имеет интенции и мотивации для бытия, автоматически разрушается и обращается в ничто.
Мотивация, причина жить - это некая связующая энергия, которая не просто заставляет действовать, но и заставляет существовать, потому что любая физическая сущность потребляет энергию.
Суть этой энергии - воля, мотивация, а как только эта воля исчезает, то и сущность вскоре погибает. В неживых системах этот процесс происходит очень долго, в биологических системах - быстрее, в психических системах - еще быстрее.
Этот принцип можно проинтерпретировать так, что есть уровень энергии, который обеспечивает само существование социальных систем, и это энергия - смысла, который нисходит "сверху". Как мотивировать людей выходящих на пенсию заниматься исследованием, специфической сложной деятельностью? На регулярной основе?
1-й перевод. Перевод chatGPT:
If a person has a sense of life's purpose, a mission, very strong and specific types of activities with peaks of distress, it triggers biophysical processes that are capable of enhancing resistance to diseases and pathological factors, increasing the body's capacity for self-healing, promoting active longevity, and delaying dementia. Statistical data confirm this with a high degree of correlation. The reverse effect is also observed.
The absence of life's purpose, a low level of activity initiates degenerative processes that quickly lead to death, an example being severe forms of depression with a frustration nature. Even if we find a way on the cellular level to circumvent apoptosis and the Hayflick limit, this does not guarantee an increase in lifespan under conditions of a lack of meaning or an existential crisis.
This gives rise to a thoroughly metaphysical hypothesis: an entity that lacks intention and motivation for being automatically disintegrates and turns into nothing. Motivation, the reason to live, is a kind of binding energy that not only compels action but also compels existence, because any physical entity consumes energy. The essence of this energy is will, motivation, and as soon as this will disappears, so too does the entity soon perish. In non-living systems, this process takes a very long time, in biological systems - quicker, in mental systems - even quicker.
This principle can be interpreted to mean that there is a level of energy that ensures the very existence of systems, and this is the energy of meaning that descends from above. How do we motivate people entering retirement to engage in research, in specific complex activities? On a regular basis?
Перевод GS:
If a person has the meaning of life, a mission, very strong and certain types of activity with the peaks of distresses, then this triggers biophysical processes that are able to increase the resistance of diseases and pathogenic factors, increase the body's ability to self -healing, increase active longevity, and pushing dementia. Statistics confirm this with a high degree of correlation. The opposite effect is also observed.
The lack of meaning of life, a low level of activity triggers degradation processes that quickly lead to death, an example are severe forms of depression, which have a frustration nature. Even if at the cellular level we will find a way to bypass apoptosis and the limit of Haiflik, this does not guarantee an increase in life expectancy in conditions of a deficit of meaning or a crisis of existentiality.
A completely metaphysical hypothesis arises: an essence that has no intention and motivation for being is automatically destroyed and turns into nothing. Motivation, the reason for living is a certain binder energy, which not only forces act, but also makes you exist, because any physical essence consumes energy. The essence of this energy is the will, motivation, and as soon as this will disappears, the essence soon dies. In inanimate systems, this process takes place for a very long time, in biological systems - faster, in mental systems - even faster.
This principle can be interpreted so that there is an energy level that provides the very existence of systems, and this is the energy of meaning that descends from above. How to motivate people who are retired, to study, a specific complex activity? On a regular basis?
Анализ:
Оба перевода передают сообщение оригинального русского текста, обсуждая влияние смысла жизни и активного участия в жизни на биофизические процессы и долголетие. Однако они делают это, используя разные стилистические приёмы и немного отличающуюся точность языка. Вот сравнительный анализ конкретных аспектов:
**Терминология:**
- "Active longevity" против "increase active longevity": первый перевод говорит "promoting active longevity" (способствующий активному долголетию), что предполагает не просто увеличение, а улучшение качества, в то время как второй перевод подразумевает прямое увеличение.
- "The limit of Haiflik" против "the Hayflick limit": первый перевод правильно использует научный термин "Hayflick limit" (предел Хейфлика), который является признанным термином для обозначения количества делений нормальной популяции человеческих клеток перед остановкой деления.
**Синтаксис и грамматика:**
- Во втором переводе используется тире в "self -healing" (самоисцеление), что необычно и, возможно, является опечаткой. Первый перевод правильно пишет "self-healing".
- Во втором переводе говорится "pushing dementia" (отталкивание деменции), что менее точно, чем "delaying dementia" (отсрочка деменции) в первом переводе. "Pushing" может подразумевать активные усилия по вызыванию чего-то, в то время как "delaying" четко указывает на попытку отсрочить или замедлить наступление.
**Читаемость и плавность:**
- Первый перевод обычно более плавен и использует язык, который более типичен для англоязычного научного дискурса.
- Во втором переводе есть несколько неловких фраз, таких как "binder energy" (связующая энергия), которые не являются общепринятыми и могут сбивать с толку. В первом переводе "binding energy" используется более понятный термин.
**Передача смысла:**
- Фраза первого перевода "a thoroughly metaphysical hypothesis" (полностью метафизическая гипотеза) лучше захватывает глубину обсуждаемой гипотезы, чем "a completely metaphysical hypothesis" (совершенно метафизическая гипотеза) во втором переводе.
- "An essence that has no intention and motivation for being is automatically destroyed and turns into nothing" (Сущность, не имеющая интенции и мотивации к бытию, автоматически разрушается и обращается в ничто) во втором переводе является более буквальным и может более тесно соотноситься с первоначальным значением текста, чем эквивалентное предложение в первом переводе.
**Культурная и концептуальная точность:**
- Первый перевод, кажется, захватывает нюансы и следствия оригинального текста с немного
более высокой степенью изысканности, особенно с такими фразами, как "the reverse effect is also observed" (также наблюдается обратный эффект), что отражает более аналитический тон.
В целом, первый перевод демонстрирует более профессиональное и нюансированное владение английским языком, особенно в научном контексте. Второй перевод, хотя и компетентен, включает незначительные ошибки и менее распространенные фразы, которые могли бы быть улучшены для ясности и плавности.

Subscription levels

Квест Плюс (по акции)

$ 36 per month
👉 Квест
👉 Записки Мясника
👉 Доступ к 50 лекциям (сайт)
👉 Ответы на вопросы 👉 650 закрытых статей (сайт)
👉 Фреймворк Роста (сайт)
👉 Дорожная Карта (сайт)
👉 Теория Каст и Ролей 2.0 (сайт)👉 полный список см. на сайте. (ссылка на Цену в описании).

1-й месяц Квеста+

$ 56 per month
👉 Квест
👉 Записки Мясника
👉 Доступ к 50 лекциям (сайт)
👉 Ответы на вопросы 👉 650 закрытых статей (сайт)
👉 Фреймворк Роста (сайт)
👉 Дорожная Карта (сайт)
👉 Теория Каст и Ролей 2.0 (сайт)👉 полный список см. на сайте. (ссылка на Цену в описании).

Квест 6 месяцев. 43 407 руб.

$ 81 per month
👉 Экономия 50%. Оплачивать сразу за 6 месяцев, чтобы включилось.

Квест+ помесячно

$ 165 per month
👉 полный список см. на сайте. https://alexeykrol.com/offer_1-2/
Go up