«Зерновая сделка» и искусство войны
Начнем с главного. «Зерновая сделка» — это не тайный «договорняк» и не глупость Путина. Так рассуждает и пишет только «патриотическая оппозиция», у которой мозгов хватает ровно на то, чтобы заорать «а-а-а, предательство!» и бежать «маршем справедливости» до Ростова, а еще через сутки — неспешным шагом на вечное поселение в Беларусь. Такие люди не знают ни истории, ни дипломатии, ни военного искусства; они вообще ни черта не знают и не умеют кроме как орать и продавать кизлярские ножи.
«Зерновая сделка» — это характерная черта большой войны, естественный временный ограничитель театра военных действий, возникающий на основании беспокойства соседей враждующих сторон, либо договоренностей союзников, либо самих враждующих сторон. Как бы оговариваются границы шахматной доски. Это абсолютно нормальное, хорошо известное историкам явление.
Например, весной 1710 года возникла так называемая «гаагская сделка», в соответствии с которой шведы обещали ограничить численность своих гарнизонов в Шведской Померании в обмен на обещание России, Польши и Дании не нападать на эту территорию и не расширять, таким образом, и без того к тому времени сильно разбухший ТВД Великой Северной войны, расползшийся, как тесто, на огромном пространстве от Норвегии до Молдавии. Инициатором «гаагской сделки» была англо-австро-голландская коалиция, которая тогда воевала с французами за испанское наследство и опасалась перерастания двух параллельных войн в одну тотальную, «мировую».
На деле «гаагская сделка», конечно, провалилась, потому что уже 15 июля 1710 года после 232-дневной осады доблестная русская армия взяла Ригу и в ней 5 000 вконец измочаленного шведского гарнизона. Это изменило весь расклад сил и границы шахматной доски. Петр I заявил, что Карл XII накапливает в Померании войска для нападения на Польшу и что «гаагскую сделку» нужно отменять, для чего в Лондон отправили специального гонца. В итоге англичане и австрийцы согласились на требования русской стороны, тем более, что война за испанское наследство к тому времени стала затухать по ряду причин. Весной 1712 года в Померанию вторглась русская армия во главе с Меншиковым, потом подъехал и сам император, кампания была тяжелая, но в конце концов дело кончилось осадой и падением Штеттина в сентябре 1713 года.
Забавно, что лично Карл XII в померанских сражениях не участвовал: он в это время сидел в Турции как своего рода знатный заложник и козырь в большой русско-турецкой игре, вокруг него группировались беглые мазепинцы и крымские татары. Россия требовала высылки шведского короля, но в итоге получила только хорошо известный любому русскому школьнику Прутский инцидент летом 1711 года, по итогам которого пришлось пойти на очередную сделку, во избежание расширения ТВД.
Это такая принципиальная вещь, которую «патриотическая оппозиция» не понимает и никогда не поймет, потому что она смотрит в книгу, а видит фигу. Есть безусловный шедевр, описывающий механизмы войны, ее странные повороты, сделки и «кидалова». Я говорю, конечно, об «Искусстве войны» почтенного мастера Суня, трактат которого полностью построен не на банальной идее управления своей армией (поддержание дисциплины, боевого духа и координации родов войск, спасибо, кэп), а на идее управления самим театром военных действий в зависимости от возможностей противника: «кто умеет в зависимости от противника владеть изменениями и превращениями и одерживать победу, тот называется божеством».
Война — это путь постоянного изменения ТВД, путь стратегической ловкости и тактического обмана. Тот, кто не владеет этим искусством, а ведет себя как туполобый любитель прямых, грубых решений, потерпит поражение и в бою, и тем более в политической карьере, где быть ловким — необходимое условие выживания. Собственно, совсем недавно мы наблюдали взлет и падение карьеры одного такого прямолинейного дебила — г-на Пригожина.
Приведу еще один известный исторический пример, который объяснит суть того, о чем я говорю. Вторая мировая война — это по своей сути столкновение двух коалиций: русско-американо-китайской (с умирающими придатками британской и французской колониальных империй) и германо-японской (с придатками в виде Италии, Маньчжурии и Индонезии). Однако, Советский Союз не вел одновременно войны на оба фронта, а вступил в войну на Тихом океане только по факту падения Берлина и капитуляции нацистской Германии. Это было результатом непубличной договоренности с союзниками на Тегеранской (1943) и Ялтинской (1945) конференциях. И это при том, что Гитлер объявил войну США уже в декабре 1941 года.
Что сделал бы нынешний русский «патриот» в декабре 1941 года? Правильно, он бы заорал: «Да что это мы всё тянем кота за хвост, как терпилы какие-то! Поганые японские милитаристы и немецкие фашисты заключили антикоминтерновский пакт против нас! Они вместе воюют против нас и наших союзников! Зачем мы ждем удара в спину? Бить нужно эту узкоглазую тварь, как в 1939 году на Халхин-Голе!». И пошли бы мелко партизанить где-нибудь на озере Хасан. А что сделал Сталин? Правильно, он не стал открывать второго фронта. Потому что ситуация под Москвой и так была тяжелая, и открывать в этих условиях еще один ТВД было бы безумием.
А теперь, после всех исторических примеров, я перехожу к главному. В основе «зерновой сделки» лежало не желание угодить любезному другу Эрдогану (после инцидента 24 ноября 2015 года со сбитым в Сирии Су-24 никто в России не считает Эрдогана за друга), а намеренное стремление российского командования сократить ТВД Украинской войны и свести его к оборонительным боям на востоке. Именно с этой целью были отведены войска от Киева в конце марта 2022 г. Именно с этой целью был оставлен остров Змеиный 30 июня того же года. Основные задачи февральско-мартовского наступления ВС РФ были к тому времени решены: Мариуполь был взят, «азовский коридор» пробит, «изюмский шлях» занят. Блокада Киева (в частности, гостомельский десант) не дала ВСУ возможности оперативно отреагировать на действия русских войск на востоке.
Это не значит, что русская армия действовала прямо идеально и не допускала ошибок. Конечно, ошибки были, и самая большая из них — потеря выгодного с точки зрения архитектуры войны "изюмского шляха". К сожалению, в спешке только формировавшийся весной 2022 г. фронт всё равно оказался широк, боевых подразделений для его "цементирования" в полной мере не хватило, — и в итоге в августе русская армия после удачной атаки ВСУ в Харьковской области была вынуждена оставить Изюм и Купянск, а в ноябре еще и уйти из Херсона, чтобы укрепить оборонительную линию по Днепру.
Дальнейшие события показали, что эта тактика намеренного сужения ТВД и перехода к фронтальной войне оказалась правильной. После полугода «гонки вооружений» украинские войска в июне 2023 г. пошли в «контрнаступ» на русские оборонительные позиции и — были беспощадно сожжены артиллерийским огнем, минами и авиацией, часто даже не успев дойти до первой линии русской обороны, — вместе с хвалеными западными «леопардами» и «брэдли». Русские генералы, по сути дела, заманили ВСУ в тактический тупик, сознательно сократив ТВД и полностью выполнив, таким образом, главный завет Сунь-цзы: лучший путь победить противника — это вообще не вступать с ним в решающий бой, а заставить его дергаться, метаться и самому отказаться от генерального сражения, что украинская армия и сделала (!), перейдя к июлю 2023 г. от идеи мощного прорыва фронта к малоосмысленной тактике «комариных укусов».
Я иногда просто не понимаю, почему наши хваленые военкоры и «военные эксперты» не видят этих очевидных вещей. Вроде бы у всех есть образование, все знакомы с историей, с кампанией 1812 года, например, которая развивалась приблизительно по тому же «скифскому» сценарию отступления. Барклай де Толли (автор плана) и Кутузов (просто популярный генерал с русским именем, который в точности выполнил этот план) вынудили втрое большую армию неприятеля на переходе от Немана к Москве-реке измочалить свой личный состав до степени крайнего морального разложения. Бородинское сражение, безусловно в этом плане выигранное русскими, выжгло самые пассионарные и боеспособные части Наполеона, после чего субпассионарная наемническая солянка, все эти вестфальцы и поляки, вступила в Москву и… сдулась как качественная боевая единица. Никаких крутых дополнительных резервов у Наполеона не было, в то время как русская армия в Тарутинском лагере с каждым днем только крепла и пополнялась добровольцами. Конечно это закончилось катастрофой, для хваленого французского диктатора с раздутым самомнением. И он начал вынужденно отступать к Березине, роняя повсюду свой жидкий корсиканский кал. Потому что весь его расчет был неверен, он строился по европейскому принципу «захвати столицу и жди, когда противник сдастся». А в русском случае никто почему-то не сдался. Потому что тактика была правильной: не бросаться на врага в «патриотической» истерике с гусарской саблей наголо, а планомерно отступать, формируя выгодную для себя конфигурацию на «узком» ТВД.
«Зерновая сделка» была временной опцией, по аналогии с «гаагской сделкой» или сталинским невмешательством в войну с Японией, и эта сделка рано или поздно была бы закрыта русской стороной, весь вопрос в том, когда и при каких обстоятельствах. Путин намеренно продлевал «зерновую сделку» два раза. Первый раз — 17 ноября 2022 года сроком на 120 дней. Почему? Потому что незадолго до этого, 11 числа, ВС РФ оставили Херсон и приступили к укреплению «линии Суровикина» в ожидании украинского «контрнаступа». По-видимому, у Путина лежали на столе разведданные о том, что ВСУ пойдут в «контрнаступ» весной 2023 года. Именно на такой срок, до весны, сделка и была продлена. Украина вывозила свою пшеницу, Эрдоган ее перемалывал и продавал. Вот и всё. Россия намеренно оставила Украине небольшую экономическую отдушину, не потому что в Кремле любят Украину или Турцию, а просто потому что никаких наступательных или блокирующих планов у ВС РФ вокруг Одессы или Николаева не планировалось. Нужно было сосредоточиться на Запорожском выступе, а не растекаться малоперспективными набегами или морскими десантами по всему многосоткилометровому фронту, идущему по дуге от Харькова до Одессы.
А вот тупые украинцы как раз это и делали. Они растекались своими идиотскими диверсиями по всей дуге. То они кошмарили Белгородчину, то запускали свои морские беспилотники, пользуясь зерновым коридором, то даже пытались сбить российский флаг над Сенатским дворцом. А когда дело дошло до главного, решающего боя на Запорожском выступе, вдруг выяснилось, что они ничего толком-то и не умеют. Дебилы, одним словом. Жалкие люди, у которых вместо «Искусства войны» на столе лежит брошюрка по говнопиару.
Далее, смотрите. В мае 2023 г. Путин зачем-то продлил «зерновую сделку» еще на два месяца. Многие политологи тогда увязали это с желанием Москвы угодить Эрдогану, который тогда как раз участвовал в президентских выборах. Полная чушь. Путин продлил сделку еще на два месяца, потому что ВСУ так и не смогли весной начать наступления, из-за своих организационных проблем. По-видимому, разведчики опять положили Путину на стол данные о том, что «контрнаступ» откладывается на июнь-июль. И сделка была продлена, потому что никаких блокирующих операций вокруг Одессы русская армия, сосредоточившаяся на востоке, не стала бы предпринимать. Плывут кораблики с хлебом, ну и пусть себе плывут. Эрдоган порадуется, детишки африканские. На самом деле Путину, конечно, глубоко плевать и на африканских детей, и на Эрдогана с высоты Спасской башни. Всё это не более чем дипломатический маньеризм, забавные кунштюки, игры в гуманизм. Главная задача Путина в том, чтобы выиграть войну с Украиной. Эту задачу он и решает, постоянно передвигая движок «зерновой сделки» туда-сюда, как своего рода рычажок на пульте: «оборона — атака». Если сделка «on», мы держим позицию, жгём «леопарды» и личный состав на востоке; если сделка «off», мы блокируем Одессу, перекрываем Украине последнюю статью ее национального дохода (западные кредиты — это не статья нацдохода), нападаем, активизируемся, в общем, переходим к тактике агрессивного принуждения к миру — и глубоко плевать, что скажет «мировая общественность».
Единственное слабое место в «зерновой сделке» — это «азовцы», которых Эрдоган потребовал дать ему как своего рода заложников, гарантирующих сделку. Это самая обычная восточная практика. Мы постоянно забываем о том, что Эрдоган — турок, и его мышление — это мышление типичного восточного человека. На Востоке принято заключать сделки с далеко идущим расчетом, выстраиванием долгосрочных горизонтальных связей и обязательств. Например, когда вы приходите в магазин и покупаете футболку, продавец вам ее продает, а потом, уже продав и даже выбив чек, он вдруг начинает с тобой торговаться и предлагать скидку, уже после покупки! Почему? Потому что он рассчитывает завязать с тобой долгосрочные отношения. Когда же он видит, что ты не хочешь с ним играть «в долгую», он может разорвать даже уже прошедшую, казалось бы, сделку, отобрать у тебя футболку и сказать: а я тебе ничего не продавал, я вообще тебя не знаю. Западный или русский человек просто не понимает такого поведения. Это часто называется «восточным вероломством», «восточным базаром» или еще как-нибудь. Но именно так думают на Востоке. Эрдоган просто понял, что Россия 18 июля не будет продлевать сделку и форсировал события, разорвав сделку возвращением «азовцев» Киеву.
Главная проблема всех наших политологов, «экспертов», телеведущих, телеграм-ЛОМов и проч. в том, что они путают причину и следствие. Им всё кажется, что Эрдоган отдал «азовцев», чтобы обидеть Россию. На самом деле Эрдоган увидел, что «зерновой сделки» больше не будет, перспективы ее продления ничтожны, а потому можно и нужно, по его мнению, сделку разорвать и все ее условия отменить. На самом деле рано или поздно это все равно произошло бы, «азовцы» были бы возвращены, по окончании войны и подписании унизительного для Украины мира. Эрдоган просто понял, что ловить больше нечего, карта перестала быть козырной, а потому она не нужна, ее нужно просто сбросить и заново начать выстраивать отношения с Путиным, на основании теперь не «зерновой сделки», а чего-то другого: строительных контрактов, курортных преференций, неважно. Но для восточного человека так всегда. Карта сброшена, колода перемешана, начинаем снова, салам. Он просто не понимает, что вы воспринимаете это как обман.
А теперь зададимся главным вопросом: почему Эрдоган так решил? Почему он уверен в том, что Россия сделку не продлит? Правильный ответ: потому что Эрдоган умный человек и отлично видит, что происходит на Запорожском ТВД. Он понимает, что ВСУ измочалены и истощены, никакого прорыва «линии Суровикина» они, конечно, совершить не смогут. Что это значит? Это значит, что когда весь контрнаступательный потенциал украинских войск будет исчерпан (а он уже исчерпан, элементарно не осталось снарядов, до такой степени, что Байден в отчаянии приказал выдать им кассетные боеприпасы со своих американских складов, тоже сильно истощавших), тогда Путин переведет рычажок с «on» на «off», «зерновая сделка» будет отменена, Одесса блокирована, а русская армия начнет наступательные действия, ну или не наступательные, а принудительно-блокирующие, сейчас трудно сказать, что в голове у ВВП и какой план написали в ГШ МО, в соответствии с набранными за полтора года мобилизационными возможностями и техническими разработками. Но в том, что такой план есть, сомневаться нельзя. Иначе всё остальное бессмыслица: сокращение ТВД, укрепление «линии Суровикина», частичная мобилизация, частичный перевод экономики на военные рельсы и т. д.
Я написал эту статью не для того чтобы похвалить Путина, оправдать Эрдогана, пожалеть «азовцев» (я считаю, что эту мразь нужно расстреливать, конечно, а не жалеть). Я написал это потому что у большинства современных русских людей в голове чудовищная каша, сложившаяся, во-первых, из-за неумения государственной власти объяснить доступным языком хитросплетения искусства войны, а во-вторых — из-за невероятной неграмотности, нелояльности и неверия нашей «патриотической оппозиции», которая, в сущности, перепевает все те же песни, что и ципсо, немного перекладывая их в другую тональность, но не меняя сути. Это глубоко несчастные, больные, измученные своей пассионарностью люди, которые не умеют и не хотят верить в победу России. Поэтому они постоянно психуют, боятся, подозревают какие-нибудь договорняки, трактуют любые боевые действия как просчет русских генералов, зато они постоянно рассказывают о героических пригожинских мятежниках, о коррупции в МО, о "заговоре элит" в Кремле, — типичная, в общем, западническая, навальнистская хрень. Я уже объяснял ранее в своих статьях, чем это объясняется. Это объясняется тем, что "патриотическая оппозиция", в сущности, тесно смыкается с либеральной тусовкой, до 2014 г. это был единый антипутинский фронт, ходивший "маршами несогласных" и крутившийся в той же антисистемной парадигме.
Картина Украинской войны, как ее рисует обычно "патриотическая оппозиция" (ах, мы ушли из-под Киева, ах, мы зачем-то заключили эту невыгодную "зерновую сделку", ах, мы оставили такие-то и такие-то населенные пункты, ах, мы проигрываем информационную войну и т. д.) в корне неверна. А неверна она потому что "патриоты" не знают искусства войны, не понимают, зачем генералы намеренно сокращают ТВД, а дипломаты заключают странные сделки, которые кажутся им ужасным предательством. В сущности, «патриотическая оппозиция" и люди симпатизирующие ей, либо тесно примыкающие — банальные обыватели, которые трактуют любые события со своей обывательской колокольни. И только это их прощает. В конце концов, искусство войны — это такая же наука как химия или высшая математика. Запустите в химлабораторию обывателя, и он вам быстро напишет в своем телеграм-канале, что вот та реторта «какая-то кривая» и «охранительская», а вот эта колба «недостаточно патриотическая», и что все эти колбы и реторты нужно немедленно выбросить и объявить срочносбор на покупку новых, улучшенных реторт. Общей стратегии боевых действий русский «патриот» не увидит никогда, потому что он чересчур политизирован, а его голова забита кучей ненужных, часто бредовых идей.
Добавлю к этому вот еще что. Тактика сокращения ТВД, которую МО РФ использует с апреля 2022 г. с момента ухода из-под Киева очень многим не нравится, не только обывателю, но и некоторым военным подразделениям, которым всё кажется (как Багратиону в 1812 году), что нужно непременно идти в атаку, навязывать противнику свой последний и решительный бой, неважно с какими потерями. Пригожинский мятеж 23—34 июня 2023 г. и был как раз мятежом против этой тактики, предполагающей, наоборот, перманентное увиливание от прямого боестолкновения и расчетливое распределение сил, ограниченное многочисленными «красными линиями», «зерновыми сделками», обменами пленными и т. д., — т. е. правилами игры, законами, предполагающими, вообще, существование некоего лимитированного пространства, «шахматной доски». Они этих правил просто не понимают. Вагнеры — это штурмовые отряды со своей неоязыческой идеологией и очень прямолинейной военной доктриной; в сущности, это аналог отрядов викингов или варяжских дружин IX—X вв. Они привыкли наступать, давить, вести городские бои. Их тактика — это тактика Портоса: я дерусь, потому что дерусь. Кажется, что это очень просто и притягательно, и такая тактика всегда вызывает множество почитателей в обывательской среде. Но на самом деле в сложной обстановке с искусственно оговоренными «красными линиями» такие бойцы допускают роковую ошибку, они идут напролом и, естественно, вляпываются в неприятности, как это случилось во время боя под Хашамом в феврале 2018 года.
Если бы начгенштаба был не Герасимов, а Пригожин, случилось бы вот что. Русская армия немедленно увязла бы в тяжелых городских боях по типу Бахмута и теряла бы тысячи и десятки тысяч солдат в день, пока однажды всё это не закончилось бы истощением сил и провалом. Тактика же, которую применяет сегодня ГШ МО (с подачи Путина) — это тактика минимизации потерь, ухода от генерального сражения, сокращения ТВД с расчетом загнать противника на минные поля, а потом добить доминирующей в воздухе русской авиацией. Когда же противник будет вконец вымотан и сломан, уткнувшись в тактический тупик, его еще какое-то время помусолят, а потом будут обваливать фронт, постепенно расширяя ТВД в крайних точках: Одесса, Харьков, возможно, Сумы. Всё это города, которые ВСУ в последнее время усиленно укрепляют, как будто догадываются, что их ждет после 18 июля, когда «зерновая сделка» де-юре истечет.
Вот в чем пресловутый «план Путина». Это план, который на самом деле хорошо отработан русской военной школой за много веков. И вы легко найдете этот план на первых страницах любого учебника по военной стратегии, если его откроете: резкий парализующий удар по противнику в нескольких точках, затем оптимизация ТВД в соответствии с насущными потребностями операции и возможностями твоей армии, укрепление, подход резервов, опять расширение фронта, опять удар. В Древнем Китае такую тактику считали как бы расширением и сужением Дао, и на самом деле трактат Сунь-цзы глубоко философский, как бы иллюстрирующий на примере войны, как Дао работает (ну и как нужно управлять моральным духом своей армии тоже, конечно, — причем для определения морально-волевых качеств Сунь-цзы тоже применял классическое определение китайской философии — ци).
На самом деле мы сейчас не знаем всех подробностей и не можем точно сказать, когда Путин переключит свой рубильник и скажет: ну всё, парни, противник измотан, теперь начинаем. Не знаем последствий мятежа Пригожина, которые, безусловно, могли повлиять на сроки, сдвинуть или изменить планы. Существует даже крайне маловероятная техническая возможность продления "зерновой сделки" на пару месяцев. Но что мы можем сказать совершенно точно, так это то, что «восточное вероломство» Эрдогана с возвращением аманатов в Киев — это четкий сигнал того, что долгая «даосская» игра русских генералов подошла к своей кульминации. Нас ждут какие-то серьезные изменения и в тактике боя, и в политической риторике Путина и других официальных лиц, и, возможно, в медийной сфере.
Россия сосредотачивается, чтобы нанести новый удар, и я бы не хотел быть на месте тех, кто под этот удар попадет. Потому что это будет очень болезненно.
