Почему Карл Маркс - дурак

Чем дольше я живу на свете, тем больше меня бесит Карл Маркс и всё, что с ним связано. Молодой немецкий левак, разочарованный результатами революции 1848 года, выдумывает целую мифологию о зловещем "капитале", "формациях" и "вечной борьбе классов", - и миллионы, миллиарды людей 170 лет верят в эту квазирелигиозную чушь, основой которой является антисистемный протест, неприятие своего народа и государства.

Больше всего меня бесит, когда Маркса называют "великим ученым". Карл Маркс - типичный ересиарх, с сохранившейся фотографии 1882 года на нас смотрит дурной бородатый старик, сильно напоминающий другого бородатого дурака - Бакунина. Маркс - гностик, манихей, дуалист, который разделил мир на "сынов света и сынов тьмы" (помните "Дозоры" у Лукьяненко, да?) и заставил всех играть в идиотскую политическую игру: типа ты на стороне света или на стороне тьмы, за злых капиталистов ты или за всё доброе и прогрессивное.

Маркс неправ во всем от и до. Во-первых, никаких "формаций" нет и никогда не существовало. Рабский труд был и в златообильных Микенах, и в древнем Риме, и в Средние века ("Киевская" Русь была, например, вполне рабовладельческой страной), и в Новое "капиталистическое" время африканские рабы так же ишачили на американских плантациях. Большинство "крестьянских восстаний" Средневековья - это региональные бунты под какими-нибудь религиозными или самозванческими знаменами: Иван Болотников опирался на севрюков (потомков северян, т. е. "черниговцев"), Пугачев - на яицких казаков и т. д.

"Классовая борьба" - это, вообще, полный бред. Спартак менее всего собирался вести борьбу с римскими рабовладельцами, он был фракиец и весь его план состоял в том, чтобы найти корабль и свалить поскорее в родную Фракию из этой гребаной Италии. Как, как вообще люди могут на протяжении 170 лет не замечать очевидных фактов и продолжать лепить монографии, исторические романы, фильмы, сериалы и футбольные клубы для подпитки этой нелепой манихейской бредятины?!

Хуже всего то, что даже сейчас, 30 лет спустя после исторического краха коммунизма, марксистская мифология продолжает уродовать мышление вроде бы образованных и "патриотических" людей. Дня не проходит, чтобы тебе кто-нибудь не написал в комментах: вы ничего не понимаете, Путин - это марионетка транснационального капитала, а Россией на самом деле управляют ужасные олигархи (далее следует умолчание, под которым подразумевается: "а жаль, что Вагнер не дошел до Москвы и не раздолбал этот ваш Кремль вместе с Путиным и Набиуллиной").

Эту чушь денно и нощно транслируют "экономические эксперты" посткоммунистического толка: Хазин, Платошкин, Галушка, - всё какие-нибудь пророки и болтуны, которые беспощадно манипулируют цифрами про 14-кратный рост сталинского ВВП, а пророчества которых никогда не сбываются, Сидит вроде бы известный и "патриотический" телеведущий и говорит в прямом эфире: "Я ненавижу русских коммерсантов". Это вообще, конечно, зашквар и кринж, хуже даже чем пригожинский мятеж. Ты чем думаешь. идиот? У тебя голова на плечах или жопа? Люди пытаются сохранить русский бизнес, сохранить элементарное финансирование для государства и наших пацанов, которые гибнут за Россию и Донбасс, и тут, значит, выходит такой перец и заявляет: я вас всех ненавижу. Допустим, я русский коммерсант. Я соберу свои вещи и уеду из страны, где такими заявлениями кидаются, вот и всё. Дебил, одно слово.

Постараюсь в двух словах объяснить, как на самом деле устроен мир и как работает экономика. Никакого зловещего "международного капитала" нет, потому что концепция Маркса ошибочна и ошибочна в корне. Существуют национальные капиталы, которые используются как инструмент политики. Есть западный капитал (Рокфеллеры, например), еврейский капитал (Ротшильды), есть русский капитал, китайский и разные другие. Существуют страны, в которых с национальным капиталом всё очень плохо, и такие страны являются сателлитами или колониями более крупных геополитических игроков. Но у "центра силы", т. е. у суперэтнического ядра, всегда есть свой капитал, своя финансовая "подушка", иначе это не "центр силы", а балансирующая на грани дефолта дырка от бублика, каковой, например, была Россия в середине 90-х, с гигантским внешним долгом и полуразвалившейся экономикой. Разумеется, в эту дырку начали заливать западный капитал, и проводники этого капитала начали использовать этот фактор в своей игре. Этих людей и стали называть олигархами. Слава богу, эту игру быстро раскусили и уже в 2003 году с арестом Ходорковского по модели полуколониальной зависимости через посредство прозападных олигархов был нанесен решающий удар.

Страна, которая не может балансировать между сохранением национального капитала и разумными инвестициями, будет погублена. Россия в этом смысле всегда была страной достаточно самостоятельной и умной. Когда Петр Великий. например, прорубал окно в Европу и перешивал Россию на западный манер, он поломал, конечно, абсолютно всё. Кроме главного - экономики. Кредитов у западных государей Россия для войны со шведами не брала, а финансировала войну своими собственными "ефимками". И когда голландцы предложили Петру запустить в Россию еврейский капитал, он отказал. Потому что это не понравилось бы русским купцам. Петр был протекционист и поддерживал свой, национальный капитал. Похожую политику вела и его дочка Лиза.

В общем-то русские государи этой политики протекционизма придерживались вплоть до русско-японской войны, которая крепко подсадила Российскую империю на французские военные кредиты. Вот после этого всё и начало сыпаться. Потому что пришел абсолютно чужой, ненациональный капитал. Первая мировая война вогнала русскую экономику в полуколониальную зависимость от западных союзников, общая сумма кредитов достигла 12 млн рублей. Тогда это были астрономические деньги. И большевикам пришлось эти кредиты в 1918 году аннулировать, т. е. объявлять дефолт. 60 миллионов рублей просто отказались выплачивать (в т. ч. по внутреннему долгу 48 млн). Это кое-как, за вычетом тут же посыпавшихся на Россию санкций, кое-как восстановило баланс национального капитала, который теперь был, понятное дело, в руках большевиков, экспроприировавших так же все крупные предприятия (мелким, наоборот, позволили развиваться в период 1921-29 гг, чтобы восстановить обрушившуюся на 60% с 1916 по 1921 г. экономику.
Капитал всегда национален. Приведу еще один пример. Часто говорят о Китае как примере удачных инвестиций с Запада. Это неверно. Когда Дэн Сяопин в 1978 году начал политику сяокан и стал приглашать всех инвестировать в Китай, первым делом инвестиции пошли не с Запада, а от очень богатой китайской диаспоры, т. н. хуацяо, а те уже, в свою очередь, притащили своих западных партнеров. В любом случае, Китай всегда очень умело использовал западные деньги, потребляя их в нужной пропорции, а не по нынешнему украинскому сценарию, например, когда страна полностью подсаживается на кредитную иглу.

Экономика - всего лишь заложница политики. Вот очень простая мысль, которую я хочу донести. Это ярко подтвердили события 2022-23 гг, когда западные инвесторы побежали из России, а русские ЗВР и параллельно с этим западный капитал в России оказались заблокированы. Никаких зловещих транснациональных корпораций нет. Существуют западные банки, западные деньги, западные корпорации, которые используются как рычаг давления, как проводник нынешней американской политики.

А потому когда человек начинает писать о том, что в где-то в Москве есть злобные капиталисты, которые на самом деле управляют Россией, в полном согласии со своими западными коллегами, это говорит только о том, что этот человек всё еще верит по инерции своего образования и воспитания в марксистскую чушь. Неважно, где он эту чушь подцепил. В советской ли школе или в западных университетах, где марксистская доктрина очень хорошо себя чувствует, живет и процветает.

Не пора ли включить уже свой мозг, товарищи, и начать рассуждать как действительно патриот, а не как манихейский дурак, который думает, что весь мир лежит во зле, а он типа только один просветленный и понимает истину?

Подумайте об этом. Подумайте о том, как вы думаете и какие мифы живут в вашей голове.