Отец Яков, на сайте никакие заметки не открываются -- ошибка 404.

Отец Яков, если будет желание, возможность расскажите, пожалуйста, о троллинге? Создалось впечатление вашегр некого восхищения, возможно одобрения этой формой юмора

Ярослав, а как же Пушкин? Его эпиграммы! Внимательно читайте Евгения Онегина. А Гоголь? Его Мертвые души- это один сплошной троллинг. Конечно имеется тонкая грань- перейдешь и уже грубое хамство. Думаю, что о. Яков блестяще бы ответил на Ваш , как мне кажется , наивный (простите) вопрос

Я вообще не помню, где я упоминал троллинг - говоря о Лебедеве? Я ненавижу троллинг, на мой взгляд, это просто форма хамства. https://yakovkrotov.com/2/3_predmetniy/19_t/trolling_F.htm Пушкин и Гоголь и Щедрин не троллинг нимало, конечно, просто сатира. 

Простите о. Яков, спорить с Вами это явный риск потерпеть поражение. Тем более, Ваша характеристика троллинга и тролля такова, что она исключает всякое сравнение с эпиграммами А.С. Пушкина, которые хоть и злы, оскорбительны и может быть несправедливы (я не судья) , все-таки не могут считаться троллингом. Так как по Вашему определению троллингу безразличны тема, субъект , он работает на заказ и скрывает свою личность. Под это определение эпиграммы АС Пушкина не подходят Спасибо за размышления.

Принципиальная черта троллинга - это личное обращение. Ваши примеры - в третьем лице. Вот "диплом рогоносца" - да, троллинг в чистом виде. И когда Николай 1 обиделся на Шевченко, он интерпретировал сатиру как троллинг, это было не ком ил фо па.

Троллинг возникает в ходе диалога и подразумевает возмодность адресату ответить. Сатира - высказывание без личного адреса.