ЗНАКОМСТВО С ЛУЖЕЙ ИЛИ С ГРОЗОЙ?

Увидевший Меня увидел Отца,Что же ты говоришь «покажи нам Отца»? (Ио 14:9)

Мне очень нравится вариант Десницкого: «Столько времени я уже провел с вами, а тебе, Филипп, Я всё еще незнаком?». Тем не менее, я не решаюсь заходить так далеко. «Знакомство» - очень современное слово, оно обозначает целый комплекс связей разного уровня. «Я с ним знаком» не равно «я его видел», «я о нем слыхал». Греческое слово обозначает «узнать», и в этом «знать» как в зародыше содержится десяток оттенков, которые за две тысячи лет расцвели. Контекст подразумевает нечто большее, чем «знакомство». «Я знаком с Богом Отцом» звучит претенциозно. Бога знаешь, как знаешь любимого – и себя, знаешь наотмашь, широко, безгранично, в миллион раз больше «знакомства», да и намного более знания богословского, и в то же время это знание совершенно непрагматично. Точно как любовь. Или небо. Лужу можно использовать, а грозу не используешь. С лужей каждый знаком, а грозу каждый знает. Грозу видят, как видят лужу, но насколько же другое это видение!

Греческое словно «эгнокас» переводят на русский очень по-разному, тогда как в английском самые разные переводы дают одинаково «знать» в перфекте. А у нас, кажется, лучше всего самое старинное, церковно-славянское «познал». Но старинное и к тому же с устойчивым эротическим окрасом. То есть, конечно, эротическое тут есть, но оно не должно быть «в лоб».

Мне кажется, что английскому перфекту вполне равноценно русская приставка «у» - не «знал», а «узнал». Тем более, что тут появляется перекличка с «увидел». «Видевший Меня» - одно, а «увидевший Меня» - совсем другое, отсюда «имеете очи видеть и не видите». Видели, но не увидели! Могучая приставочка! Иуда не давился, Иуда удавился. Лучше удача, чем дача.