Города и автоматизация войны.
Предлагаю вашему вниманию статью из Foreign Affairs - так сказать рупора США по вопросам международной политики, к которому стоит прислушиваться, если хочется понять, в каком внешнеполитическом направлении будут разворачиваться Штаты.
Статья, опубликованная на днях, называется "Америка не готова к войнам завтрашнего дня. А они уже здесь", написана профессором Марком Милли и - внимание - Эриком Шмидтом, бывшем главе Google:
MARK A. MILLEY served as the Chairman of the Joint Chiefs of Staff from 2019 to 2023. He is a Visiting Professor at Princeton University and Distinguished Fellow in Residence at the Georgetown University School of Foreign Service.
ERIC SCHMIDT is Chair of the Special Competitive Studies Project and former CEO and Chair of Google. He is a co-author, with Henry Kissinger and Daniel Huttenlocher, of The Age of AI: And Our Human Future.
Эта статья, помимо прочей информации, показалась мне важной в контексте всем известного тренда на Мегаурбанизацию и, однозначно, я бы рекомендовала ее тем, кто занимается стратегированием и прогнозированием различных сценариев развития урбанистической среды, будущего расселения, городов, а также всем, кто работает в области девелопмента и строительства.
К сожалению, как бы ни казалась поднимаемая здесь тема малореалистичной, шансы на реализацию данного сценария далеки от нулевых...
Дело в том, что Foreign Affairs убедительно обозначает один из сценариев будущего, в котором военные действия переместятся с открытых пространств на улицы городов.
Ниже некоторые фрагменты статьи, которые показались мне важными для понимания будущего.
"Автоматизация войны может оказаться необходимой для спасения жизней гражданского населения. Исторически сложилось так, что войны велись и выигрывали на открытой местности, где мало людей живет. Но по мере того, как глобальная урбанизация привлекает больше людей в города, а негосударственные субъекты приходят к городской партизанской тактике, решающими полями сражений будущего, скорее всего, будут густонаселенные районы.
Такие бои гораздо более смертоносные и гораздо более ресурсоемкие. Поэтому потребуется еще больше роботизированного оружия. Военным придется развертывать на улицах небольших маневренных роботов (таких как роботы-собаки) и затопить небо беспилотными летательными аппаратами, чтобы взять под контроль городские позиции. Они будут руководствоваться алгоритмами, которые могут обрабатывать визуальные данные и принимать решения за доли секунды...
...Использование беспилотного оружия необходимо по другой причине: оно дешевое.
Эта доступность могла бы позволить государствам отправлять рои дронов — некоторые из них предназначены для наблюдения, другие для атаки — не беспокоясь об истощении. Эти рои могли бы затем подавить устаревшие системы ПВО, которые не предназначены для одновременного сбивания сотен объектов.
...Ни одно государство полностью не готово к будущим войнам. Ни одна страна не начала производить оборудование, необходимое для роботизированного оружия в масштабе, и ни одно государство не создало программное обеспечение, необходимое для полной работы автоматизированного оружия. Но некоторые страны находятся дальше, чем другие. И, к сожалению, противники Соединенных Штатов во многом лидируют. Россия, получив опыт работы в Украине, резко увеличила производство беспилотных летательных аппаратов и теперь использует беспилотные транспортные средства с большим эффектом на поле боя. Китай доминирует на мировом рынке коммерческих беспилотников: китайская компания DJI контролирует примерно 70% мирового производства коммерческих беспилотников.
Когда дело доходит до искусственного интеллекта, Соединенные Штаты по-прежнему имеют системы самого высокого качества и тратят на них больше всего. Тем не менее, Китай и Россия быстро набирают обороты. У Вашингтона есть ресурсы, чтобы продолжать тратить их, но даже если он сохранит это лидерство, он может бороться за преодоление бюрократических и промышленных препятствий на пути развертывания своих изобретений на поле боя. В результате американские военные рискуют вести войну, в которой их первоклассная подготовка и превосходное обычное оружие будут менее эффективными. Например, американские войска не были полностью готовы к работе на поле боя, где можно заметить каждое их движение и где они могут быстро стать мишенью для беспилотников, навитающих над головой. Эта неопытность была бы особенно опасна на открытых полях сражений, таких как в Украине, а также в других восточноевропейских странах или на широких пространствах Арктики. Американские военные также будут особенно уязвимы на городских полях сражений, где враги могут легче разорвать линии связи США и где многие американские вооружения менее полезны.
...Учитывая эти печальные факты, американские военные планировщики правы, придя к выводу, что эпоха кампаний "шока и трепет", в которой Вашингтон мог уничтожить своих противников подавляющей огневой мощью, закончилась.
...Соединенные Штаты должны искать покупки у более широкого пула компаний, чем они обычно используют. В 2022 году Lockheed Martin, RTX, General Dynamics, Boeing и Northrop Grumman получили более 30% всех контрактных денег Министерства обороны. Новые производители оружия, напротив, получили почти ничего. В прошлом году менее одного процента всех контрактов Министерства обороны было передано венчурным компаниям, которые, как правило, более инновационны, чем их более крупные коллеги. Эти проценты должны быть гораздо более равными. Следующее поколение небольших, дешевых беспилотников вряд ли будет разработано традиционными оборонными фирмами, которые стимулированы производить причудливое, но дорогое оборудование. Скорее всего, они будут созданы, как и в Украине: благодаря правительственной инициативе, которая поддерживает десятки небольших стартапов. (Один из нас, Шмидт, долгое время был инвестором в компании, занимающиеся оборонными технологиями.)
Эта новая эпоха войн будет иметь нормативные преимущества. Достижения в области точных технологий могут привести к меньшему количеству неизбирательных воздушных бомбардировок и артиллерийских атак, а беспилотники могут спасти жизни солдат в бою. Но показатели жертв среди гражданского населения в Газе и Украине ставят под сомнение то, что конфликты в целом становятся менее смертоносными, особенно по мере их перемещения в городские районы. И рост войны с искусственным интеллектом открывает ящик Пандоры с этическими и юридическими вопросами. Например, автократическое государство может легко взять системы ИИ, предназначенные для сбора разведывательных данных в бою, и развернуть их против несогласных или политических оппонентов. Например, китайский DJI был связан с нарушениями прав человека в отношении китайских уйгуров, а связанная с Россией военизированная группа Вагнера помогла малийским военным проводить беспилотные удары по гражданским лицам. Эти опасения не ограничиваются противниками США. Израильские военные использовали программу искусственного интеллекта под названием Lavender для выявления потенциальных боевиков и нанесения на их дома авиаударами в густонаселенной Газе.
...В худшем случае война с искусственным интеллектом может даже поставить под угрозу человечество. Военные игры, проведенные с помощью моделей ИИ от OpenAI, Meta и Anthropic, показали, что модели ИИ, как правило, внезапно перерастают в кинетическую войну, включая ядерную войну, по сравнению с играми, проводимыми людьми. Не нужно много воображения, чтобы понять, как все могло бы пойти ужасно не так, если бы эти системы искусственного интеллекта были действительно использованы. В 1983 году советская система обнаружения ракет ложно классифицировала свет, отраженный от облаков, как входящий ядерный удар. К счастью, у советской армии был человек-солдат, отвечающий за обработку оповещения, который решил, что предупреждение было ложным. Но в эпоху ИИ, возможно, не будет человека, чтобы перепроверить работу системы. К счастью, Китай и Соединенные Штаты, похоже, признают, что они должны сотрудничать в области ИИ".
- "America Isn’t Ready for the Wars of the Future. And They’re Already Here", 5 августа 2024.
Как говорится, выводы делайте сами.
UPD
UPD
Это статья Прогностического уровня, которую мы открываем для ознакомления...
мегаурбанизация
будущее расселения
будущее искусственного интеллекта
будущее строительства и девелопмента
Olya Lakt
Я думаю еще, что человек, в отличие от ИИ, может обладать милосердием.
подруга-этнограф изучала много лет назад Афганистан во время активных действий там, и столкнулась с солдатом в месте, где ей, как женщине, и как иностранке, не стоило бы быть.
человек с автоматом ее, в итоге, отпустил. А ИИ бы, с большой вероятностью мог бы и не отпустить.
поэтому ИИ в военных целях в городах — это действительно пугающий сценарий
Feb 21 19:01 (changed)