Отличный обзор!!!

Эта семья живет на яхте. Здесь их путешествие в Антарктиду https://youtube.com/watch?v=Cj73u7oKfMI&feature=sharea

«С козлиной бородкой»  Юрий! С козлиной бородёнкой!

Поначалу в самом деле звук на обзорном видео был резко громче основного звука + просматривался обзор в позднее время. Но потом всё сравнялось. 

Я никогда не понимала стремления некоторых людей лезти (не лезть, а именно лезти!) в камеру. А ещё приятнее прославиться за счёт известного человека. 

«Ах, моська! Знать она сильна, что лает на слона!» ©

Гордилось бы уже тем, что уважаемый Юрий Лоза откомментировал какой-то там предыдущий ролик. Но нет. Видимо надо и дальше продолжать.

К сожалению такие персонажи разрушительно влияют на подрастающее поколение. Неокрепшие умы в силу своей слабой образованности просто не знают, чем бы созидательным увлечься или хотя бы увлечися. Ясно, что не все детишки подвержены такому контенту, а лишь некоторые проценты. Но если собрать эти проценты всех рядышком (даже небольшой процент этих процентов, пардон за тавтологию), то масштаб бедствия ужаснёт.

Не влазит весь мой коммент. На этом остановлюсь.

Хабл поворачивали к земле откалибровать камеру.... Так нет же у него двигателей? Или тоже команда летала повернуть сфотографировать и назад повернуть??? Клоун

Даааа, два дэбила, это сила.

Фантастические фантазёры. Нести чушь, муть и компот - очень легко, а вот привести факты и доказательства - это совсем не просто.

Бред сумасшедшего просто! Кто эти человек??? Юра тебе терпения и здоровья!!!

Я не понимаю чему все удивляются. Люди учились в школе. У них в голове зашиты догмы. А оспаривать эти догмы - это же страх, что придёт инквизиция в лице общественного мнения и сожжёт. Все этого боятся. Задавать вопросы, сомневаться - зачем. Проще как верно сказано на примитивном диалоге высмеивать таких как Лоза. Аргументы, доводы - зачем. Он дурак и всё. Кстати когда-то смотрел Драгунову эту и всегда под ложечкой сосало - всегда не понимал чем она отталкивает. Теперь понял.

Голум и Чумаков. 2дэбила, это сила.

Если вы не готовились и всё на память можете процетировать, про гироскопы и т.п., а два товарища, видимо, готовились разбить в пух и прах Юрия Лозу, но выглядит это очень жалко. Все аргументы: "учите термины!" Как то знаний у них на двоих даже не хватает, чтобы четко и ясно выразить свою позицию за официальную науку, привести яркие и качественные примеры.

зачем выглядеть как хз что... , это я про хм..вот это ))

я уж не говорю о их высказываниях.. Спасибо , Юра.

У ведущей голос как у киборга.

Первые ролики о плоской земле посмотрел именно на канале Лозы ... он так спокойно , уверенно и убедительно говорил об этом ,что я впервые задумался - "а что если это правда ?"...

Мне интересно, считает ли TM Studio, что Земля реально плоская?

В любом случае, если хотите опровергнуть плоскоземельщиков, для начала попросите их составить модель. Как конкретно движется Солнце, Луна, планеты, на каком расстоянии они друг от друга и от Земли, какими формулами можно расчитать положение этих тел в любой момент времени. Думаю, на этом всё закончится. Но если всё-таки нет, проведите наблюдения и вы увидете, что небесные тела находятся там, где предсказывает официальная модель, а не где говорят плоскоземельщики. У них обязательно что-нибудь да не сойдётся. Просто потому что Земля на самом деле не плоская.

А поскольку она не плоская, то и составить модель, которая будет предсказывать относительное положение небесных тел для любой точки Земли в любой момент времени не получится, если не признать шарообразность Земли. Для ещё большей точности придётся учесть отклонения формы от шара, но они меньше 1%. А вот с плоской Землей ничего не получится.

Самое явное доказательство шарообразности Земли — это видимое вращение небесных тел. Если бы Земля была плоской и вращалась вокруг оси, перпендикулярной её плоскости, то мы бы видели, что все звёзды вращаются по кругу вокруг зенита в любом месте Земли. В рельности же это наблюдается только вблизи полюсов - северного и южного. Причём на северном полюсе вращение против часовой стрелке, а на южном по часовой стрелке.

Никаких сложных приборов для наблюдения этого вращения не нужно, но удобно взять фотоаппарат со светосильной оптикой и направить его на небо с длительной выдержкой (десятки минут или часы). Хотя можно обойтись и просто глазами, но это не так удобно.

Если придумывать всякие модели с куполами и прочим, то они точно так же будут опровергаться, просто к каждой конкретной модели плоской Земли будут находится какие-нибудь наблюдения, которые она не объясняет.

Если же вы скажете, что это не Земля вращается, а всё вокруг неё вращается, то это опровергается с помощью маятника Фуко или гироскопа Фуко. Самое забавное, что плоскоземельщики потратили 20к долларов на лазерный гироскоп, обнаружили вращение приблизительно на 15° в час и вместо того, что сказать "Ну ОК, мы ошиблись, Земля и правда вращается", стали придумывать какие-то странные объяснения про эфир и прочее, класть гироскоп в экранированную камеру... И всё равно получать тот же результат.

https://www.youtube.com/watch?v=28sJaLtefRg

К сожалению, у меня не получилось найти оригинальной записи эксперимента. По идее у них должно было получиться не 15° в час, а 14.96° градусов в час, поскольку период вращения Земли не 24 часа, а 23 часа, 56 минут и 4 с копейками секунды. Не знаю, даёт ли их гироскоп и методика достаточную точность, чтобы обнаружить эти четыре сотых градуса в час.

Ещё TM Studio допустил фактическую ошибку. Католическая церковь как раз использовала модель шарообразной Земли, вокруг которой вращается всё остальное и вот эта модель даже работала для предсказания положений небесных тел, но недостаточно точно. А потом, когда Коперник, Галилей, Кеплер начали уточнять, как оно на самом деле, тогда-то католическая церковь к ним и цеплялась, но даже церковь и то официально признавала шарообразность.

Кстати, ещё мне очень интересно, откуда на плоской Земле берётся сигнал спутникового ТВ?

Можно конечно что-то ляпнуть, вроде "сигнал с воздушного шара идёт", ну так давайте тогда вычислим, где этот загадочный шар висит. Берём две точки в нескольких сотнях км, смотрим азимут и угол к горизонту, куда направлены тарелки, считаем параметры треугольника. Если Земля плоская, а ракеты выше 100 км не летают. упираясь в какой-то там купол, значит наверное источник сигнала окажется на высоте не более 100 км?

Мне понравилось! Хихи 😁 Спасибо за разбор. Подсела на твои ролики 🙃