DNK

Перед началом рассмотрения материала следует уяснить что реалистичность и кожа - это разные вещи. Обычно под первым понятием понимают изображение фотографического качества, а под вторым - наличие реалистичных дефектов кожи характерных для живого человека. Объединяя эти два понятия в "реалистичную кожу" мы подразумеваем изображение фотографического качества с явными характеристиками определяющими реалистичную кожу живого существа.

Для начала следует отметить что влияние будет происходить по разному на различных моделях. Помимо модели следует учесть что:

 - само по себе использование токена камеры приводит к увеличению фотореалистичности генерации, ибо использование фотоаппарата для мультиков - изврат, и нейросеть это понимает. Поэтому использование токенов камер характерно для фотореалистичных изображений и с этого ракурса следует рассматривать их полезность.

Помимо очевидного применения к изменению готового варианта изображения, редизайн широко применяется у дизайнеров и архитекторов.

В этом материале мы разберём конечный результат - создание редизайна эталонного изображения. Такой же подход можно использовать для эффектов типа: разрушения, пожара, изменение времени года и прочего.

Главное с чего нужно начать, это подготовить эталонное изображение. Сам эталон несложно скачать из интернета или сгенерировать самому. Но для интерьера и экстерьера ситуация осложняется точностью соблюдения размеров и искажениями перспективы - т.к. это более сложный и практический пример реального применения, то далее будем рассматривать именно его. Сделать эталон интерьера или фасада можно через создание - 3D проекта. Благо дело сейчас полно программ как локальных так и через online позволяющих создать проект дома или отдельных его комнат. В качестве примера будет использована программа Revit для проектирования и дополнительное расширение Enscape3D для более удобной постановки камеры с возможностью пройтись пешком или полетать по проекту с применением рендеринга.

Казалось бы банальная вещь - задний фон, что может быть проще? Однако не всё так просто и очевидно как кажется на первый взгляд.

Представим что у нас есть простейшая композиция - смесь двух персонажей/знаменитостей.

Flux - очередная "интересная" модель для генерации изображений, доступна в трёх вариантах: FLUX.1 [pro] для высочайшей производительности распространяется через API за $, FLUX.1 [dev] для точного и эффективного некоммерческого использования и FLUX.1 [schnell] для быстрой локальной разработки и личного использования.   

Основное преимущество данной модели - в точности выполнения сложных запросов включая текст и пальцы. По поводу качества можно поспорить. Из минусов: менее восприимчив к Artist (художники/фотографы/скульпторы..), постоянно уходит в стить MJ, а это не всегда нужно. Ещё в минус можно занести цензуру как на известные лица так и NSFW. Т.е. по факту это локальный, бесплатный MJ.

Гиперреализм — это жанр искусства, характеризующийся экстремальной точностью и детализацией, что делает произведения чрезвычайно реалистичными и почти неотличимыми от фотографии. Этот стиль стремится создать настолько детализированные изображения, что они могут восприниматься зрителем как реальные, иногда даже превосходя возможности человеческого зрения.

Многие видели в подсказках применение таких токенов как: adobe lightroom, photolab, professional photograph, magical photography, masterpiece, HD, 4K, 8K, highres, Ultra-sharp focus, Deep color accuracy, Crystal-clear image, HDR imaging, Lifelike textures, Realistic texture, Realistic object structures, Realistic tones, 8K wallpaper, Fine art quality, High bit depth, Precision exposure, Optimal white balance, State-of-the-art optics, Large sensor size, Perfect composition, High-end retouching, Color grading, Advanced post-processing

Концепция понапихать побольше подобных токенов срабатывает у каждого третьего, и у меня такое было, что уж тут лукавить :)

Однако давайте разбираться так ли полезны эти токены. Для простоты дальнейшего повествования назовём вышеперечисленную группу токенов - Мусорными.

Рассмотрим всеми любимый токен Greg Rutkowski в контексте применения к генерации изображения в Stable Diffusion.

Для начала немного справки: Грег Рутковски (Greg Rutkowski) — современный цифровой художник, известный своими детализированными фэнтезийными иллюстрациями. Его стиль характеризуется драматичным освещением, динамичными сценами и высокой детализацией, что делает его работы чрезвычайно живыми и выразительными. Эти особенности привели к массовому применению данного токена в большом количестве генераций. И если ранее данный токен олицетворял стиль Художника с указанными в кратком описании свойствами, то после "дообучения" моделей данный токен стал олицетворением мегакачества генерируемых произведений, или это не так? Давайте разбираться.

В ходе экспериментов выяснились пару интересных моментов относительно применения Artist стилей. Напомню, что в качестве Artist я понимаю общее понятие которым можно объединить набор сгруппированных данных по какому-либо признаку. В нашем случае объединяется набор картинок по общему для них Токену.

В качестве очевидного признака для объединения изображений в группу может выступать стиль в котором рисует художник, который в свою очередь включает такие характеристики как форма, цвета, композиция, используемые краски, метод нанесения мазков и другие токены относящиеся к способу получения картины. Таким же образом можно выделить работы Дизайнеров, Архитекторов, Скульпторов, Студий производящих кино или анимационные мультфильмы, но в каждом конкретном случае набор признаков будет свой. Кроме того следует держать в уме весьма специфические наборы данных: эффект фракталов объединённых именем математика открывшим их, или некая энциклопедия с неведомыми зверушками, а так же специалист по определённым спецэффектам - и это первое неочевидное применение Artist вместо обычного применения в качестве стиля только художника, типа как все пихают art by Greg Rutkowski.