EN
Дмитрий Солодин
Дмитрий Солодин
3 572 subscriber

#MRK - Merck судится с государством

В прошлом году Конгресс США дал Департаменту здравоохранения и социальных служб карт-бланш на установление цен на лекарства Medicare, посредством переговоров с производителями лекарств. Но, как утверждает Merck в своем иске, программа «не включает ни настоящих переговоров», ни настоящих «соглашений», а представляет собой «политический театр кабуки».
Если нападавший направляет пистолет вам в голову и угрожает выстрелом, если вы не отдадите бумажник, это переговоры? Так Merck описывает схему снижения цен на лекарства для Medicare, которая появилась благодаря Закону о снижении инфляции.
Этот закон Merck&Co называет неконституционным и настоящим «вымогательством» в своём убедительном судебном иске, поданном во вторник.
Дело Merck v. Becerra может быть направлено в Верховный суд.
HHS заставляет компании поставлять лекарства правительству по установленным им ценам. Агентство выбирает лекарства для “переговоров”, а затем заставляет производителей подписать «соглашение», обязующее их продавать продукцию по любой «справедливой» цене, которую решит Medicare.
Агентство могло потребовать от Merck продавать свои лекарства с убытком в 90%, и производитель лекарств не мог отказать.
По сути, правительство делает производителям лекарств предложение, от которого они не могут отказаться. Производители, которые не участвуют в “переговорах” или не соглашаются с ценами, установленными правительством, должны будут платить сокрушительный ежедневный акцизный налог, который начинается со 186% и в конечном итоге достигает 1900% ежедневной выручки от продажи препарата.
Да-да, я нолики лишние не приписал случайно, так и есть. Это уже не налоги, а фактически штрафы. 
Merck пришлось бы платить сотни миллионов долларов в день в виде штрафов за одно лекарство после нескольких месяцев сопротивления требованиям правительства. 
Даже в Европе производители лекарств могут отказаться продавать продукцию национальным системам здравоохранения, если цена слишком низкая. Но, как объясняет Мерк, демократы в Конгрессе хотели «позволить правительству притвориться, как оно это уже и сделало, что цены HHS не устанавливаются сверху вниз, а являются результатом добровольных «соглашений» с компаниями, которые признают их «справедливыми». ”
Конгресс также хотел избежать «огромной политической реакции, если определенные лекарства станут недоступными через Medicare», как выразился Мерк.
«Структура Закона полностью основана на избегании ответственности».
Merck говорит, что контроль над ценами Medicare является несправедливым изъятием собственности в соответствии с Пятой поправкой и нарушает ее право на свободу слова. Правительство конфискует запатентованные продукты, требуя от производителей лекарств поставлять их с большими скидками, по ценам, которые намного ниже их рыночной стоимости или затрат на их разработку и производство.
В иске цитируется решение Верховного суда Хорна (2015 г.), в котором говорилось, что программа Министерства сельского хозяйства, требующая от фермеров, выращивающих изюм, передавать часть своего урожая правительству, сама по себе является изъятием. Как и режим IRA, который аналогичным образом вынуждает производителей сдавать свои лекарства без справедливой компенсации.
Правительство также ограничивает выступления Merck, запрещая производителям лекарств информировать общественность о том, что происходит на фиктивных переговорах.
Центры услуг Medicare и Medicaid в этом году запретили производителям лекарств раскрывать «общественности любую информацию в первоначальном предложении или любом последующем предложении CMS, максимальную цену, содержащуюся в любом предложении [или]... любую информацию, которой они обменивались в устной форме в период переговоров».
То есть компаниям затыкают рот, запрещая рассказывать о том, что реально происходит при их общении с государственными регулирующими органами. 
Юридические последствия этого дела выходят за рамки фармацевтического рынка. Если Конгресс может использовать угрозу разорительных штрафов для снижения цен на лекарства Medicare, что помешает ему сделать то же самое в отношении платежей поставщикам медицинских услуг или, например, оборонного оборудования, которые, по мнению политиков, слишком дороги? 
Если хотите моё мнение, то вот оно. Если капитализм и свободный рынок - то хрен ли тогда лезть туда со своими регуляциями?
Если государство рулит и все регулирует, то уже давайте национализируйте все “необходимые” средства производства - лекарства, энергетику, военку и тд. Чего тянуть?
Тут надо либо крестик снять либо трусы надеть...
А дело действительно резонансное, надо следить. Как минимум вся биг фарма сейчас под давлением из-за этого Закона. 
Подготовлено по материалам WSJ
avatar
Совсем спятили. Ну а что - магазины грабить безнаказанно можно, а почему бы и тут не поглумиться.
avatar
Как вариант, государство может выкупить производство по рыночной цене у владельцев и устанавливать, затем, свои, более демократические цены на лекарства 🙂
avatar
Ну это уже не капитализм, а как раз дешевый и мнимый социализм. "Когда вы видите, что торговля ведется не по согласию, а по принуждению, когда для того, чтобы производить, вы должны получать разрешение от тех людей, кто ничего не производит, когда деньги уплывают к дельцам не за товары, а за преимущества, когда вы видите, что люди становятся богаче за взятку или по протекции, а не за работу, и ваши законы защищают не вас от них, а их — от вас, когда коррупция приносит доход, а честность становится самопожертвованием, знайте, что ваше общество обречено."

Subscription levels

Investor +

$ 17,6 per month
Подписка является донатом в пользу автора, а не полноценным сервисом. Я буду делиться своими мыслями и идеями по инвестициям, комментариями к рыночным событиям и т.д.- в качестве благодарности за Вашу поддержку

Инструкция для подключения к Discord-серверу: 
https://boosty.to/solodin/posts/23c58ba7-84b3-4007-8f85-4e87ddf8a5fa?share=post_link 
+ chat
Go up