EN
Соционика 2.0
Соционика 2.0
6 subscribers
goals
1 of 10 000 paid subscribers
Исследование: типы известных хоккеистов (НХЛ, КХЛ, известные игроки прошлого). Есть ли разница между типами известных хоккеистов и футболистов?
56.41 of $ 91 money raised
Исследование: типы игроков основного состава ФК "Спартак" (Москва). Результаты опубликованы. Желающие могут поддержать проект.
112.82 of $ 226 money raised
Исследование: 100 ведущих бизнесменов России. Типы проверены. Материал готовится к публикации. Возможны новые исследования по теме.
0 of $ 57 money raised
Исследование: типы президентов Франции с 1959 г. (Пятая республика)
0 of $ 57 money raised
Исследование: типы премьер-министров Великобритании последних десятилетий
0 of $ 57 money raised
Исследование: типы 50 ведущих политиков России
0 of $ 113 money raised
Исследование: типы 50 и более космонавтов. Среди немногих проверенных встречались ИЛЭ, ЭСЭ, ЛСИ, СЛИ. Есть ли закономерности?
0 of $ 113 money raised
Исследование: типы 50 и более ведущих шахматистов. Вопрос: как часто среди них встречается кто-то кроме интуитивных логиков? Встречались ли этики?
0 of $ 113 money raised
10 сотрудников вашей компании. Эти исследования мы ведем с 2014 г.; накоплена статистика, которая позволяет заявлять о тенденциях на рынке труда.
0 of $ 452 money raised
Исследование типов учеников школ. Это стратегическая задача; шанс получить ответ на вопрос: какие типы чаще рождаются.
0 of $ 57 money raised
Завершение работы над материалами о типах на нашем сайте. На данный момент осталось 8 устаревших описаний (3 и 4 квадра). Нужна ваша поддержка!
0 of $ 91 money raised
Исследование: типы игроков футбольной команды "Спартак" (Москва), 1977-2001 гг. Чем команды Бескова и Романцева отличались от нынешней?
0 of $ 226 money raised
Исследование близнецов. Однояйцевых и разнояйцевых. Совпадают ли их типы, или не всегда?
0 of $ 113 money raised
Исследование типов известных режиссеров. Охват - не менее 30-50 человек.

Культура потребления все спишет?

Культура потребления все спишет?
Вы пробуете определить тип. Ходите по специалистам.
Одна версия, другая, третья. Ошибочны все. Может, кроме одной. Ошибки точно есть. А сколько?
Вы видели блоги специалистов?
Везде – уверенные в себе лица. Строители личного бренда дорвались до фотосессии. Обещание: работать с клиентом 2 часа, 3, 80%-90% гарантируем!
Может, вам не повезло? Как бы не так! Обычный уровень ошибок обычного специалиста по соционике – 80-90%! Ошибок, а не попаданий.
Есть социальный феномен: #культурапотребления! Все предлагают – так и надо.
2 часа опроса, модель А, «квадральные ценности» – это как пластиковые окна.
Как разновидность – эниостиль, MBTI или #астросоционика. А лучше приправить психософией. Тогда точно возьмут. А об истинном типе можно не думать.
Причина? Все та же. Тип связан с речью, определить его можно не за часы, а минуты, но об этом не догадываются!
Люди не знают, что Гамлет – негативист, а Есенин – позитивист, Робеспьер #квестим, а Жуков – #деклатим.
Или успокаивают себя: это не важно, не общепринято. Можно обойтись, даже если захотеть в эксперты. С фотосессией, но без знаний.
Чем больше знатоков, тем больше уверенность: так и надо! С редкими попаданиями. Иногда – вообще без них. Знаю и таких специалистов, они мягко стелют и ни с кем не воюют.
Может, это у нас тут чернуха 2.0?
Разве что другой подход: 15 признаков Рейнина, прежде всего – связанные с речью.
Но для простого уха – странный вариант в куче ширпотреба. Раз его много – можно брать! Или вообще ничего.
Цена вопроса? #1сентября. Вы собрались учиться. Хотите в IT. Или финансы. Но так и не узнали, что вы этик!
Будущее туманно. Потратить средства и бросить на полдороги?
Можно лучше!

Subscription levels

Первый шаг

$ 3,4 per month

Слушатель

$ 7,9 per month

Исследователь

$ 17 per month

VIP

$ 40 per month
Go up