ДОПРАШИВАТЬ ИЛИ НЕТ?

Допрос эксперта - всегда нелегкое испытание для адвоката/юриста. Приходится ступать на чужую территорию, в зону специальных познаний. И, хотя психология многим кажется доступной, эксперт психолог легко ответит на любой вопрос, при этом не потеряв своего гонора.
На днях готовила адвоката к допросу эксперта психолога и писала рецензию. Допрос был необходим, так решили клиент и его адвокаты. И вот получаю послание о том, как все прошло (размещаю полностью):
"Лариса, доброе утро!
Ну было очень тяжело. Нам снова, уже во второй раз апелляция отказала. Придется снова идти в кассацию. 
Я поняла теперь, что лучше не вызывать эксперта для опроса в суд, так как, действительно, юристу очень тяжело опрашивать эксперта, даже с подготовленными вопросами. Эксперт отвечала очень нагло, с вызовом, суд ей помогал, останавливал нас и не давал задать вопрос полностью либо уточнить. Эксперт отвечала на вопросы так, чтобы еще раз сказать что-то плохое о маме, стигматизировать ее, и складывалось впечатление, что у нее наложилось какое-то свое субъективное отношение к матери детей, остро отрицательное и негативное. 

- Почему используете только проективные методы, которые являются субъективными. 

Отвечает: я их люблю, федеральный закон не запрещает мне их использовать. Я считаю тех способов исследования, которые я применила достаточно.

Мама никогда не излечится. Алкоголизм не излечим (при этом  нигде в материалах дела нет ни одного документа, что мама страдала или страдает алкоголизмом). 

Мне дети рассказали. 

ПТСР возобновляется у детей, когда они видят маму.

Протоколы опросов и бесед с под экспертными не приобщала, так как федеральный закон не требует этого. Я приобщила рисунки, этого достаточно. 

Ну и так далее. Нагло, с вызовом, безапелляционно, при полной поддержке суда.
Мы попросим протокол опроса эксперта.
Я для себя сделала вывод, что буду на будущее избегать вызывать эксперта в суд по своей инициативе.
Рецензия - да, дело хорошее, а опрашивать очень трудно, тем более, если очень явно усматривается, что эта повторная экспертиза была назначена с целью исключить первую экспертизу как надлежащее и важное доказательство.
Ну будем готовить кассационную жалобу, вашу рецензию приобщили. Спасибо. 🙏❤️"
А ведь я предлагаю обычно игровой допрос: задавайте мне вопросы как эксперту, и я вам покажу, как он выкрутится.
Опыт коллег - великое дело! Принимаем к сведению 🤓