Лариса Скабелина

В номере несколько очень интересных статей о специалисте в уголовном процессе, в частности, о рецензировании. Прикрепляю их для вас:

1. "Специалист в уголовном процессе и доказательственное значение его деятельности", автор судья, д.ю.н. Кудрявцева А.В.

В этой статье:

- когда заключение специалиста приобретает доказательственное значение

- Можно ли считать, что адвокат-защитник, привлекая специалиста для дачи заключения, разглашает данные предварительного расследования

- Какое ходатайство целесообразно заявить адвокату-защитнику наряду с ходатайством о приобщении заключения специалиста

! ! ! К статье прилагается Кассационная жалоба со ссылкой на заключение специалиста и доводом о назначении повторной экспертизы

2. "Когда доказывание по уголовному делу не требует экспертиз и специальных познаний", автор к. ю. н., старший инспектор пятого отдела управления контроля за следственными органами ГСУ СК России Махтюк С.О.

В этой статье:

·       По каким категориям дел Пленум ВС РФ рекомендует привлекать экспертов и специалистов

·       В каких случаях суд может признать проведение экспертиз излишним

·       Как правоприменители могут использовать специальные познания в уголовных делах

Праздники закончились и мы возвращаемся в привычный ритм.

16 января обсудим проблемы Сталкинга. Юлия Дрозд предложила эту тему, и я подготовила ее. Оказалось, очень интересно и актуально сегодня! Спасибо, Юлия, за такую ценную наводку! Преследование (в интернете или в реальной жизни) создает массу проблем, которые могут перерасти в правовые проблемы. Какова их психологическая природа, как их избежать, защититься, что можно сделать правовыми методами - обсудим на нашей встрече. Можете посмотреть сериал "Олененок", в нем как раз о случае сталкинга речь, пример того, как женщина преследовала мужчину.
6 февраля поговорим о рецензировании. На последней нашей онлайн встрече такое предложение прозвучало, и, я думаю, что стоит обсудить "за" и "против" рецензирования экспертиз, в каких случаях стоит заказывать рецензии, а в каких - нет.
27 февраля встретимся для проведения тренинга по допросу эксперта. Что-то мы давно его не проводили. Пора освежить навык, а недавно присоединившимся - целенаправленно поработать над ним. Я еще не решила по какому из кейсов его проводить. Если у вас есть пожелания на этот счет, высказывайтесь, пожалуйста.
20 марта проведем встречу, посвященную механизмам отчуждения. Продолжительное индуцирование приводит к отвержению ребенком отдельно проживающего родителя. После этого восстановить отношения очень очень трудно. Почему? Что ломается в психике ребенка? Что можно и нужно предпринять? Как работают психологи  в исполнительном производстве? По-моему, очень актуально!

В конце старого и начале нового года многие из нас хотя бы мысленно подводят некоторые итоги...
Я предлагаю сделать это исключительно в позитивном ключе. Очень важно замечать свои достижения, даже самые небольшие!
Предлагаю ввести такую традицию!!! 

Это можно сделать, ответив на следующие вопросы:
1) с кем из родных и друзей за этот год вы стали ближе?
2) какие из полученных впечатлений были самыми приятными?
3) какие навыки вы развили или приобрели?
4) что было самой большой трудностью, которую вы преодолели?
5) что закончилось в этом году, почему вы будете скучать?

Лично для меня это был насыщенный год, полный интересных встреч, ярких впечатлений, небольших, но очень ценных побед.
Верю, что следующий будет еще лучше, надеюсь ваши мечты и цели сбудутся!!!
С наступающим! Увидимся в Новом 2025 году!!!

Друзья!
Предлагаю к просмотру ЗАПИСЬ онлайн практикума по допросу эксперта в суде, подготовленного и проведенного на материале судебного разбирательства Дж. Депп против Э. Херд.
Это было захватывающее зрелище! Видеотрансляция из зала суда велась 6
недель и напоминала сериал. Прямо в зале суда фанаты делали ставки. А
эксперты-физиогномисты по выражению лица определяли, кто из них врет:  Дж. Депп или его бывшая супруга - Э. Херд.

Эксперты психологи – с каждой
из сторон - сделали свое заключение. Со стороны Дж. Деппа психолог сделал заключение
о том, что у Эмбер - истерическое расстройство,
характеризующееся театральностью, эгоцентризмом, преувеличенными эмоциями.
Эксперт заявила, что обследовала Э.Хёрд на предмет наличия признаков
посттравматического стрессового расстройства и утверждала, что не нашла никаких
доказательств его наличия.

Затем
выступила эксперт со стороны Хёрд. Она провела экспертизу Хёрд и представила
суду ее результаты. Основные выводы Хьюз заключались в том, что Хёрд
подвергалась насилию со стороны интимного партнера (то есть Дж. Деппа), и что у
нее явные посттравматические признаки. 

Тема "Психотипы доверителей" пользуется неизменной популярностью.

И дело не только в том, что знание психологических особенностей типов клиентов полезно при организации взаимодействия с ними и прогнозировании результатов. Но и потому, что на этом занятии слушатели определяют свой психотип, лучше осознают свои "плюсы" и "минусы", понимают механизмы конфликтов, учатся их предотвращать.

17 декабря 2024 года в 10:00 состоится очередной онлайн вебинар, посвященный психотипам.

Он организован Высшими курсами повышения квалификации адвокатов РФ, проводится Российским университетом адвокатуры и нотариата им. Г.Б. Мирзоева.

По итогам - слушателям выдаются удостоверения.

Более подробная информация по ССЫЛКЕ