Племянники вынуждены были выяснять отношения со своей родной тетей в суде, и причина была очень веская: после смерти их бабушки осталась квартира, которую тетя унаследовала, не сказав им об этом. Их отец (сын бабушки) скончался до того, как открылось бабушкино наследство — поэтому его дети (как внуки покойной) имели право на это наследство по праву представления (за своего отца).

Однако тетя заверила их в том, что квартиру бабушка еще при жизни подарила ей — так что никаких прав на нее они не имеют. Поэтому племянники не стали обращаться к нотариусу для принятия наследства, а только взяли с разрешения тети некоторые вещи из бабушкиной квартиры на память (комнатные растения, книги, фотографии и пр.).

Спустя же почти год после этого один из племянников обратился к нотариусу по другому вопросу и совершенно случайно узнал, что бабушка никому не дарила квартиру: тетя унаследовала ее, как могли сделать и они, так как имели равные с ней права на наследство.

Поскольку к тому времени срок для принятия наследства был уже пропущен, племянники обратились в суд с просьбой восстановить его. Они ссылались на обман со стороны тети, а также на фактическое принятие ими наследства (так как взяли вещи из квартиры бабушки после ее смерти).

Но суд отказал им по всем основаниям: заблуждение относительно того, кому принадлежала квартира, не является уважительной причиной для восстановления срока на принятие наследства (наследники вполне могли обратиться к нотариусу вовремя и выяснить все точно, не полагаясь на заверения тети).

А фактическое принятие наследства они не доказали (ничем не подтверждалось, что они забрали вещи из бабушкиной квартиры в течение 6 месяцев со дня открытия наследства). Кассационный суд подтвердил отказ (Девятый КСОЮ, дело №8Г-8804/2023).