Мужчина получил от страховой компании менее 5 000 рублей, хотя ремонт автомобиля обошелся ему в 83 000 рублей: что решил суд

Обратившись в страховую компанию в рамках программы ОСАГО для возмещения расходов, понесенных на восстановление своего поврежденного автомобиля, мужчина получил всего 4 587 рублей — тогда как ремонт обошелся ему в 83 584 рубля.

Автовладелец направил страховой компании официальную претензию, приложив заключение независимой экспертизы, из которого следовало, что ущерб оценивается в 81 800 рублей.

Но претензию оставили без удовлетворения — и начался долгий спор между страховой компанией и собственником транспортного средства по поводу размера причиненного ущерба.

Финансовый управляющий, куда обратился мужчина в рамках досудебного урегулирования спора, назначил новую экспертизу — там и вовсе не смогли обнаружить каких-либо повреждений, связанных со страховым случаем, поскольку на автомобиле имелись различные следы от других событий.

Поэтому управляющий отказался взыскивать что-либо со страховой компании.

Суд, куда следом обратился мужчина, назначил еще одну экспертизу — там дали заключение, что ущерб оценивается в 16 900 рублей (с учетом износа деталей).

С учетом этого в пользу автовладельца взыскали 12 тысяч рублей ущерба (с учетом уже состоявшейся выплаты), 58 тысяч — неустойки, 5 тысяч — компенсации морального вреда и судебные расходы.

Но вышестоящие суды это решение отменили, указав, что суд не мог назначать экспертизу, а должен был руководствоваться тем заключением, которое получил финансовый управляющий.

К счастью, мужчина дошел до Верховного суда РФ, где признали, что закон не запрещает суду назначать экспертизу даже при том, что она уже проводилась финансовым управляющим.

Дело направили на пересмотр — и, скорее всего, решение суда первой инстанции все-таки оставят в силе (определение ВС РФ №20-КГ23-2-К5).