Теперь о грустном. Или, как минимум, о спорном. Тест фоток на старом и новом телефоне. Типичный для моей деятельности сюжет: плата Arduino Uno и чип на ней. Снимаю в одинаковых условиях, при одинаковом освещении, одинаковым образом — новый телефон использую точно так же, как старый. Вместо тысячи слов:

Обычную обработку не делал, оставил и цвета, и ББ, и чёткость как есть, только уменьшил фотки до стандартного в моём блоге размера. На Vivo, кстати, разрешение при одинаковых настройках качества почему-то чуть ниже (сохраняет в 12 МП). Жёлтый снимок — это Vivo.

Или вот, чип близко. Тут проявляются другие особенности. В целом одинаково мутно, но у Vivo есть явная область фокуса. Только она очень узкая, и чип целиком в неё не помещается.

Желтизну убрать достаточно легко, выбрал цветовой профиль Zeiss. Но чёткости не прибавляется, надписи на чипах на Vivo при прочих равных нечитаемы.

Добиться лучшего качества возможно. Есть два способа: снимать в режиме Super Macro, либо в режиме 200 мегапикселей. Вот так (ниже) выглядит супермакро. Чтобы его снять, надо сильно отдалять телефон, и потом зумить кадр, при этом объект съёмки сильно плавает в кадре, и его очень трудно поймать.

А вот так (ниже) выглядит кроп от 200 МП — снял на телефоне в этом режиме, при котором отключается зум. Получается файл 32 мегабайта с разрешением 16320 на 12288 пикселей, который очень тяжко обрабатывать.

По чёткости результат выходит практически одинаковый. Лучшее, чего удаётся добиться в таком сюжете съёмки в любых режимах — это примерно такое (без обработок):

И я считаю, что это прямо совсем плохо. Да, чип виден и маркировка хорошо читается. Но бесформенная мазня выше и ниже просто физически неприятна глазу, и никуда её не деть. Это даже не размытие, не боке, это какие-то странные артефакты.

Напомню, что мой старый телефон б/у сейчас стоит от силы 5К, а новый брал почти за 72К. Пока результатами расстроен. Буду ещё экспериментировать, и ещё предстоит тест видеосъёмки.

Зато селфи-камера хорошая.