shiru8bit 

Хоть мне и удалось уговорить ИИ генерировать изображения примерно нужного пиксельного размера и стиля, и они выглядят как пиксельная графика, есть вторая огромная проблема: это вовсе не пиксельные изображения, которые можно взять, отредактировать, и задействовать в проекте.

Также продолжил воевать с нейропикселями, пытаясь уговорить ИИ сгенерировать спрайт именно в нужном размере и стиле. И мне таки удалось нащупать один трюк, иногда дающий практически ценный результат!

Нужно дать нейросети заготовку, состоящую из референсного спрайта в нужном размере и стиле, на которой разместить две копии этого спрайта. Далее нужно в свободной форме попросить один спрайт оставить полностью без изменений, а другой заменить на желаемый, сохраняя стиль и размер пикселей. Промпт не магический, я пробовал писать его разными словами. Главное суть:

Изобрёл необходимые элементы для превращения LED-матрицы в источник света для моего проекта дисплея с механической развёрткой на базе диска Нипкова.

Смоделировал крепление. Это просто полукруг с выемкой для платы и диодов, с отверстиями для двух закладных гаек под винтики M3. Напечатал около четырёх раз, постепенно уточняя размеры.

Долго ли коротко ли, после ввода в эксплуатацию нового компьютера я вспомнил про игры на ПК и Steam. Не то, чтобы на новом ПК можно было бы поиграть во что-то новое — видеокарты-то нет никакой — но на Windows 7 Steam давно перестал работать в принципе, а теперь-то у меня Windows 10. И вроде как настало время снова поиграть в мою самую любимую игру на ПК — «Космических рейнджеров», каковых я купил в Steam’е в староглиняные времена.

Клиент поставился успешно. Но, разумеется, за давностью лет я забыл пароль от аккаунта. Попытался его восстановить, и понял, насколько безнадёжно и дико сломаны сервисы Steam’а. Пошёл на страничку восстановления. Она говорит — введите капчу. Я ввожу. Она говорит — неправильно. Я делаю это второй, третий, пятый, десятый раз, совершенно точно правильно. Но нет, ответ — неправильно! Я бился об это несколько дней, пока не заметил, что если после прохождения капчи ещё раз кликнуть на галочку, тогда ответ засчитывается.

После прохождения квеста с капчей сайт сказал, что у меня два аккаунта. Действительно, я и забыл. Кажется, в очень далёком прошлом (2011-ый) я забыл пароль и также не смог его восстановить, когда он понадобился. А второй аккаунт я использовал для администрации, помогал Piko настраивать игры. Сайт показывает два аккаунта и зачем-то предлагает «найти» их. Я кликаю, но… аккаунт не найден. Это также повторялось из раза в раз.

Я уже забыл детали своих мытарств, но в целом они шли по схеме — на каждом шагу введите капчу, капча срабатывает один раз из десятков попыток, далее не срабатывает сам сервис: не видит аккаунт, не шлёт код, просто говорит, что восстановление временно недоступно. В итоге я выбрал вариант восстановления «аккаунт украли», и через несколько дней мне наконец-то сбросили пароль. И я зашёл в свой аккаунт.

Но не в тот! Оказалось, что «Космические рейнджеры» у меня были на другом, более новом. А я зашёл в старый. Пришлось пройти квест ещё раз и восстановить пароль от другого аккаунта тоже. Объединить их нельзя, но можно связать, чтобы играть в игры с обоих через один. Игр у меня там было три штуки — ещё подаренный давеча Portal 2 и какая-то непонятная индюха.

Ради интереса я попробовал купить игру. Это оказалось очень просто, оплатил из приложения банка, и всё. Купил Stardew Valley за 300. Поиграл пару дней, прикольно, потом забросил. Потом залип в Рейнджеров, но тоже пока забросил — как оказалось, в предыдущий раз я играл в них аж в 2019 году. А казалось, что недавно.

В голову пришёл ещё один эксперимент, который я срочно провёл. Современные ИИ очень неплохо преобразуют изображения. Что, если дать им на входе готовую пиксельную сетку и палитру, с указаниями заполнить её графикой генерируемого объекта? Например, 16x16 и палитру NES.

Терроризировать своими запросами я стал Grok’а. И он превзошёл ожидания. Запрос:

В недавнее время я получил доступ к разным ИИ моделям для генерации изображений, и решил провести эксперимент: как сейчас обстоят дела с генерацией пиксельной графики. Ведь прошло уже два года с моих прошлых экспериментов, должны же быть улучшения?

С помощью DeepSeek был составлен простейший запрос:

Максимально простая задачка для пиксельного художника. Результаты таковы:

Собирался-собирался, и наконец-таки собрался спаять ещё один световой модуль из ранее приобретённых мелких оранжевых SMD-светодиодов. Спаял.

Вот он, опять на макетке. Она ещё будет обрезана по углам. Паять — задолбался, семь потов сошло.

При подготовке изображений для блога и статей мне очень часто требуется выполнить простую последовательность действий: свести слои, уменьшить до 1500 или 2000 пикселей в ширину, сохранить в JPG с качеством 80 или 70% с перезаписью файла. И каждый раз я делаю это вручную, и эти секунды давно уже сложились во многие часы. И это действие легко автоматизировать. Ведь легко? Есть нюанс: я сижу на GIMP’е.

Пользователи Photoshop’а будут долго ржать как кони, но в его всемогущем бесплатном аналоге до сих пор нет такой элементарной вещи, как «макросы», то есть записи повторяющихся действий для выполнения их одной кнопкой. Вместо них в типичном *nix-way есть два варианта программных скриптов: Script-Fu и Python-Fu. Fu здесь неспроста, обе системы мало того, что так себе, но с выходом GIMP 3 они ещё и сломаны. Кому-то очень зачесалось переделать архитектуру скриптов и переименовать функции.

У меня уже был опыт при работе над моим мультиком «Прогулка», когда для повторяющейся операции мне понадобился скрипт, а я в этих -Fu ни в зуб ногой. Я попросил написать такой скрипт ИИ, и он с диким скрипом, но справился. Проблема была в том, что API менялся, и Script-Fu был разным в момент обучения модели, в описаниях в интернете, и в актуальной третьей версии GIMP’а. А я сидел на второй. Но всё же рабочий скрипт был создан.

Вот и сейчас, готовя очередные картинки, я подумал — а не попросить ли ИИ помочь мне автоматизировать эту мою элементарную задачу? И попросил. Но теперь я сидел в GIMP 3. Долго ли коротко ли, это дело у меня заняло около четырёх часов. Большую часть работы сделал DeepSeek, а помог ему Grok. Они постоянно ошибались в названиях методов и параметров, предлагали миллион вариантов одного и того же, ничего не работало. Но всё же заработало. Думаю, в такой ситуации и человек бы провозился долго. Я — так точно.

Скрипт по коду вышел странным, но он работает. Вот он, вдруг кому такое надо.

Краткая история звуковых карт AdLib и совместимых с ними, история звуковых чипов Yamaha, подходы к созданию музыки, обзор трекеров для OPL2 и OPL3.

https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/1029484/

Пока занимался и продолжаю заниматься другими делами, потихоньку экспериментирую с источниками света для затеи с механической развёрткой.

Закупил различных светодиодов разных форматов, посмотрел глазами на то, как они работают. Тут дело такое, пока не потрогаешь и не увидишь, как они светятся — не поймёшь, подходят они или нет.