Микроскопические успехи

Успехи двух моих предыдущих статьей, про Рэмбо и RetroSouls, настолько скромные, что необходим микроскоп, чтобы их разглядеть. Но тот, что есть у меня, недостаточно мощный, чтобы это сделать.

На самом деле, просто покажу USB-микроскоп, который у меня есть, и объясню, что с ним так или не так в практических целях, с точки зрения работы с мелкой электроникой.

Выглядит он вот так. Подобных устройств полным-полно на Озоне, стоят примерно от тысячи рублей, заявляются разные безумные параметры типа 1600-кратного увеличения. На моём заявлено 1000х. По сути все они одинаковы, отличаются только комплектацией, и, возможно, стоят немного разные линзы.

По факту этот аппарат представляет собой дешёвую веб-камеру, к которой прикручена простенькая оптика и подсветка. Подключать его можно ко всему, что работает с USB-камерами. Да, он действительно кой-чего увеличивает. Фактически примерно в 5-20 раз, а невероятные цифры достигаются, видимо, учётом диагонали экрана устройства отображения.

Проблема с ним в том, что максимальное увеличение достигается только при размещении его вплотную к детали. При этом разрешение картинки 640 на 480 пикселей, она дико мутная и довольно тёмная. В таком режиме вполне можно проводить инспекцию пайки и прочих дефектов, за тысячу рублей вполне полезный инструмент.

Подобные микроскопы часто встречаются в имитациях серьёзного микроскопа за 2-5 тысяч: со стойкой и собственным экраном, создавая впечатление, что эту конструкцию можно применять для оперативной работы. Но сам оптический прибор в них одинаков, и его параметры ничем не лучше: низкое разрешение, мутная картинка, и очень маленькое фокусное расстояние, не позволяющее одновременно смотреть и работать.

Изображение при размещении вплотную:

Конкретно мой экземпляр на пяти сантиметрах расстояния, которого как-то хватит для оперативной работы паяльником, чтобы случайно не проплавить сам микроскоп, выдаёт в лучшем случае такое — это выводы той же микросхемы, что и на предыдущем снимке, с шагом 0.5 мм. Для пайки это уже не годится. Обычный телефон способен на большее, 10-15 сантиметров расстояния и увеличение раза в два больше.

Пять сантиметров:

Нормальные микроскопы лучше во всём: расстояние больше, увеличение выше в несколько раз, яркость картинки значительно лучше. Но и стоят они хорошо, в районе 15-20 тысяч, хотя более-менее пригодные экземпляры есть и подешевле. В целом формула обычная, чем дороже, тем лучше параметры.

Помимо цены есть ещё проблема места. Микроскоп со стойкой и экраном — это уже довольно крупная конструкция, которой по хорошему нужно постоянное место на большом и хорошо освещённом рабочем столе. Для частого убирания-доставания и передвигания с место на место она не очень подходит.

И всё же надо будет со временем обзавестись чем-то подобным. Микроскопом, постоянным местом, рабочим столом и вагоном денег.