Я уже напечатал целый обвес для своего 3D-принтера, и он подошёл на свои посадочные места, что явно говорит об отсутствии больших проблем с точностью. Но всё-таки первый тестовый кубик 20x20x10 показал фактические размеры 19.8x19.8x10.0, и поэтому не помешает всё-таки разок проверить точность, на случай особо критичных к размерам проектов.

Проверять на маленьком кубике точность трудно, уход размеров находится в пределах погрешности измерений — пластик всё-таки не железо, он и оплывает, и пружинит. Поэтому нужно напечатать длинный предмет точно известного размера. На большой длине уход размера, если он присутствует, набежит в легко измеряемые значения.

Лучше не качать готовую модель в STL, про размеры которой достоверно ничего не известно, а создать свою собственную. Так будет проверена на точность сразу вся цепочка от CAD до печати.

Я сделал две модели: полоску 200x5x1 для проверки одной из горизонтальных осей (по ним вроде есть совпадение) и столбик 5x5x100 для проверки вертикальной оси (по ней есть отличие).

Полоска печаталась 3.5 минуты. а вот столбик аж 36 минут. Ну и ладно, один раз можно потерпеть.

Результаты измерений. Полоса 20 сантиметров с мелким отклонением. Заметного ухода размеров нет, накопления ошибки нет, пара десяток вполне нормально для обычной усадки пластика.

Столбик 10 сантиметров. Всё аналогично, минимальный уход без накопления ошибок.

Вывод: принтер печатает в размер, как и должен. Это радует, потому что по непонятным причинам у друга на P1S нужно постоянно ставить размер модели 100.3%, иначе на больших деталях размеры убегают на пару миллиметров. Здесь же можно просто печатать.