Давайте разберемся как это происходит на примере главного богатства «житницы Европы» – пахотных земель.

Ключевой инструмент влияния МВФ – это кредит, и насколько мы помним, соглашение с ЕС было привязано к кредиту МВФ в размере 17 млрд. долл. Вместо соглашения с ЕС и МВФ Янукович выбрал российский пакет помощи на сумму 15 млрд. долл. и 33% скидку на российский газ, что никак не могло устроить МВФ и другие западные институты, целью которых, еще начиная с 1990-х был контроль сельскохозяйственных украинских земель. Уже тогда МВФ консультировало правительство Украины и по сути руководила процессом приватизации. Поэтому, когда в 2001 г. правительство ввело мораторий, предотвративший почти всю передачу частной земли, его отмена и создание рынка земли были ключевым требованием западных финансовых институтов. Например, отмена моратория была одним из условий, необходимых для получения пакета кредитов от МВФ в размере $8 млрд. По некоторым оценкам, 64% населения выступали против этого и в 2019 и 2020 годах прошли масштабные акции протеста и митинги против изменений в законах, но несмотря на широкое противодействие, 31 марта 2020 г. мораторий на сделки с землей всё-таки был снят. Это удачным образом совпало с локдаунами, связанными с пандемией коронавируса, что фактически подавило любые дальнейшие протесты и демонстрации.

А теперь к самому интересному. Помимо населения, в большинстве выступающего против отмены моратория, которых всегда можно обвинить в том, что они опираются на эмоции, вместо аргументов, в конце 2020 года Конституционный суд Украины принял к рассмотрению обращение 48 парламентариев с просьбой проверить, не является ли приватизация сельскохозяйственных земель, проведенная Зеленским, неконституционной.

Не желая дожидаться решения суда, представление об интересах Украины которого резко расходится с западным, Зеленский просит парламент предоставить ему право уволить всех конституционных судей, а министр аграрной политики говорит о том, что Конституционный суд не является проблемой. И если суд заблокирует закон, разрешающий сделки с землей, то Верховная Рада снова за него проголосует, ведь ЕСПЧ требует от Украины обеспечить выполнение Европейской конвенции по правам человека в части права на владение землей, что само по себе довольно показательным высказыванием. Неважно, что скажет конституционный суд Украины, важнее, что скажет Европа. Параллельно с этим нежелательная в России Transparency International обвиняет Конституционный суд в том, что он «разрушает реформы и процесс европейской интеграции Украины», служит пророссийским элитам, и внимание... призывает конституционных судей уйти в отставку.

И здесь наступает тот самый момент, когда мы должны задуматься – почему западные финансовые институты и неправительственные организации могут спокойно влиять на важные дела, казалось бы, суверенного государства и призывать к увольнению конституционных судей? Ведь мы знаем, что такие страны как США считают вмешательством во внутренние дела даже то, чего никогда не происходило, как в ситуации с ноутбуком Хантера Байдена, когда история была объявлена российской операцией по дезинформации.

Ответ прост. В настоящее время Украина является третьим по величине должником Международного валютного фонда (МВФ). Мы знаем, что долги предоставляют кредиторам значительные рычаги влияния на заемщиков. А Украина, глубоко погрязшая в долгах перед такими кредиторами, как Всемирный банк и МВФ, для выплаты по этим долгам, полагается на новые и новые кредиты. Что означает быть должным этим организациям? Это означает, что вы должны будете производить выплаты несмотря ни на что, выполняя условия для получения новых кредитов. В августе 2022 кредиторы Украины согласились на двухлетнее замораживание выплат по международным облигациям на сумму 20 млрд. долл. Однако это соглашение не распространилось на основных кредиторов, включая МВФ и Всемирный банк. В 2022 г. Украина, имея ежемесячный дефицит бюджета в размере от 5 до $6 млрд, выплатила Всемирному банку $496 млн. и МВФ $2 млрд (плюс $312 млн. в виде сборов и процентов), что превышает расходы страны на ключевые отрасли, например, на образование.

При этом на ежегодных встречах МВФ и Всемирного банка вопросы приостановки, облегчения или списания долга Украины даже не обсуждаются. И кроме того, что эти организации кредитуют Украину напрямую, в последние годы они стали ключевыми кредиторами украинских агропредприятий (которые на самом деле тоже не совсем украинские), имеющими в распоряжении сотни тысяч гектаров земли, и в случае невыполнения крупнейшими агрохолдингами своих платежных обязательств кредиторы получат право завладеть ее активами и продать их, превращаясь, по сути, в собственников активов компании. То есть в собственников украинских сельскохозяйственных земель.

Это означает, что Украина, сталкиваясь со значительным давлением со стороны своих кредиторов, будет и дальше следовать «программе развития рынка», включая дальнейшую приватизацию, концентрируя всё больше земли в руках иностранного капитала.