Решительный план Израиля
Читал на днях статью о большой дружбе между Израилем и Великобританией, и как обычно, переходя по ссылкам в статье, набрел на так называемый «Решительный план Израиля», написанный в 2020 году нынешним министром финансов. И это, скажу я вам, чтиво, определенно заслуживающее внимания. Любопытно оно даже не подробным описанием истории конфликта, а логикой, которой руководствуется один из представителей высшего руководства страны, и что-то мне подсказывает, что он далеко не одинок.
Прежде, чем я перейду к выдержкам из более чем решительного плана, я приведу очень краткую историческую справку, основанную на данных из Википедии, чтобы примерно понимать о чем пойдет речь.
В 1947 году, недавно созданная ООН предложила план раздела Палестины на арабское и еврейское государства. Иерусалим и его окрестности должны были остаться под международным контролем. Эта модель получила название «Два государства для двух народов». Затем, в 1967 году, в результате Шестидневной войны сектор Газа и Западный берег р. Иордан перешли под контроль Израиля. СБ ООН не признал результаты этой войны и резолюцией №242 потребовал от Израиля вывода войск и отмены итогов войны. Западный берег р. Иордан – это то, что сейчас называют одной из двух частей Палестины (вторая – Газа), и то, что министр финансов Бецалель Смотрич в своем плане называет Иудеей и Самарией.
Идея двух государств – это то, с чем согласились Израиль, Палестинская национальная администрация и США в 2007, но как мы можем видеть сегодня, никакого второго государства так и не было создано, зато, судя по отчету Amnesty International, вместо этого была создана «незаконная блокада Газы со стороны Израиля», как «ключевой компонент установленного израильскими властями режима апартеида». Более того, в 2015 году, сегодняшний премьер-министр Нетаньяху заявил, что при нем палестинского государства не будет, а Израиль должен «сокрушить» амбиции палестинцев по созданию государства.
Именно эта идея лежит в основе Решительного плана Смотрича:
«Модель двух государств завела Израиль в тупик. В Земле Израиля нет места для двух конфликтующих национальных движений. Мы, как евреи, не должны отказываться от своего национального стремления к созданию независимого государства в Земле Израиля – единственного еврейского государства в мире. Поэтому та сторона, которая должна будет отказаться от своего стремления к реализации национальной идентичности на Земле Израиля, – это арабская сторона».
Логика надежная как швейцарские часы. Если нет места для двух государств, а мы, как евреи не должны отказываться от своего стремления иметь государство, то вывод очевиден. Если для вас этого не достаточно, то есть и более убедительный аргумент, почему именно евреи должны получить своё государство:
«С исторической, международной и религиозной точек зрения сионистский проект возвращения еврейского народа на свою землю после двух тысяч лет изгнания, скитаний и преследований является самым справедливым и нравственным начинанием или предприятием, имевшим место за последние несколько столетий. Мы не ООН, и нас никто не заставляет считать, что мы имеем дело с двумя повествованиями, равными по справедливости и аргументам. Наша вера в справедливость нашего дела – вот что дает нам моральную силу для победы над противоречивыми арабскими устремлениями».
Теперь, когда мы убеждены, что это самое справедливое решение, мы можем переходить к тому, как этого достичь:
«Для этого необходимо установить полный израильский суверенитет над центральными районами Иудеи и Самарии (нынешняя Палестина). Этот процесс даст всем понять, что Государство Израиль останется, а арабская мечта о создании государства в Иудее и Самарии более не осуществима».
Далее предлагается три варианта для палестинцев.
Вариант 1.
«Те, кто желает отказаться от своих национальных устремлений, могут остаться здесь и жить в еврейском государстве как частные лица. Они смогут наслаждаться гораздо лучшей жизнью, чем их родственники и друзья в близлежащих арабских странах или жизнь, которую они могут ожидать при коррумпированном правительстве Палестинской автономии. Разумеется, они будут пользоваться всеми благами, которые еврейское государство принесло и приносит Земле Израиля».
Ну почти всеми. Они всего-то не смогут голосовать в израильский Кнессет. И от этого государство Израиль не перестанет быть демократическим.
«Режим свободы не начинается и не заканчивается правом голосовать и быть избранным на должность. Аксиома, согласно которой «демократия без полного и равного права каждого избирать и быть избранным – это не демократия», служит недалеким сторонникам двухгосударственного решения и позволяет им терроризировать израильскую общественность. Мы можем установить израильский суверенитет на всех территориях Иудеи и Самарии, не предоставляя проживающим там арабам немедленного права голоса в Кнессете, и при этом оставаться демократическим государством».
Так вот они какие на самом деле демократические государства. А если вы думаете иначе – вы антисемит, стремящийся терроризировать израильскую общественность. Тем более, что «арабы Иудеи и Самарии под израильским правлением будут иметь гораздо больше прав, чем сейчас, и уж точно больше, чем при любой форме арабского правления».
Вариант 2.
«Тем же, кто не откажется от своих национальных амбиций, будет оказана помощь в эмиграции в одну из многочисленных стран, где арабы реализуют свои национальные амбиции, или в любую другую страну мира». Государство Израиль может и должно предоставлять щедрые гранты арабам, желающим жить в других странах, позволяя им совершить этот переезд с честью и успехом. Это было бы уместным «прощальным грантом» со стороны Израиля.
Не самый плохой вариант. Но что-то я не вижу прощальных грантов для жителей Газы.
Вариант 3.
Если вы не готовы жить с ограниченными правами в демократической стране или уехать в другую страну, то вам судя по всему ничего не остается, как «воевать с ЦАХАЛом, государством Израиль и еврейским населением. С такими террористами силы безопасности будут бороться сильной рукой и в более приемлемых для них условиях».
И если у вас, читая этот план, возникают грешные мысли про международное право, то и для вас министр финансов Смотрич подготовил убедительный ответ:
«Для обеспечения этой ситуации могут потребоваться новые демократические и правовые конструкции, но не стоит отмахиваться от мысли об их создании. Попытки сравнивать израильско-палестинский конфликт с конфликтами, происходящими в других регионах мира, и рассматривать нынешние и будущие договоренности в соответствии с общепринятыми стандартами разрешения конфликтов, к сожалению, ошибочны».
Понимаете, всё это международное право конечно здорово, но не в этом случае. Это ведь Израиль, а не какая-нибудь любая другая страна, и для него нужны новые стандарты разрешения конфликтов.
«Израильская ситуация уникальна, и поэтому нас не должно отталкивать, что способ ее решения Израилем уникален. И это оправдывает беспрецедентные решения и договоренности, которые, возможно, трудно отстаивать в других ситуациях, но которые, безусловно, могут быть оправданы в контексте Государства Израиль». И в конце, концов, «победа, основанная на праве еврейского народа на Землю Израиля, хотя и выглядит односторонней и агрессивной на первый взгляд, приведет к наиболее нравственному результату: Она положит конец кровопролитию и сделает возможным подлинное сосуществование евреев и тех арабов, которые выберут этот вариант».
А тех, кто не выберут? Да какая разница. Главное, что это положит конец кровопролитию. И если другие страны будут критиковать подобное решение, то и для них у Смотрича есть ответ: «не так важно, что говорят язычники, как то, что делаем мы, евреи».
P.S На самом деле я думаю логика ХАМАС (которая не равно Палестина и не равно Газа) примерно такая же, если не более жестокая и бесчеловечная. Но есть один нюанс. И он заключается в том, что с одно стороны, справедливо осуждая ХАМАС, Израиль с его методами поддерживается такими демократическими странами, как США и Великобритания. Почему? Хорошее объяснение было в 2021 году, когда Великобритания блокировала попытки МУС расследовать предполагаемые военные преступления Израиля, объяснив это тем, что «Это расследование производит впечатление пристрастной и предвзятой атаки на друга и союзника Великобритании», что объясняет, как на самом деле работает так называемый «порядок, основанный на правилах». И в этом порядке важно не то, что ты делаешь, а то, чьим другом и союзником ты являешься.
Поддержать меня можно разово или на постоянной основе, оформив одну из платных подписок на Бусти.
Дмитрий Соловьев
Как бы правы или неправы были евреи, я на их стороне, хотя бы потому что они более цивилизованны и чуть что не начинают всей толпой кричать Аллаху акбар, а потом спонтанно взрываться.
Oct 24 2023 11:33 
21
Алеся Логинова
Дмитрий Соловьев, блин, осталось только объяснить жителям Газы, что их на самом деле цивилизованно разматывают в кровавую пыль демократическими бомбами, ведь это в тыщу раз лучше, чем врываться в толпу с криками и взрываться, да и это другое совершенно. Им сразу станет легче.
Oct 25 2023 04:12 (changed)
6
SashamadeinRussia
Дмитрий, Как раз то о чем и написано в статье- плевать кто ты и что делаешь. Главное кто твой друг. В вашем случае- главное, что мордашка у Израиля симпатичнее
Oct 24 2023 12:09
10
Дмитрий Анфимов
Тут вопрос скорее в практической реализуемости вариантов решения проблемы. вариантов этих не так много. 1. Сусально-гуманистический. Единое еврейско-палестинское государство. Плюсы: решает проблему навсегда. Минусы: Требует запредельных человеческих свойств и терпения от израильтян. Резюме: Увы- не реализуемый вариант. 2. Инерционный. Оставить всё как есть сейчас. Постреляли друг друга, поругались, разошлись. Плюсы: прекращает текущую нарастающую войну. Минусы: 100% вероятность возвращения ситуации с усилением в следствии экономических и демографических проблем. Резюме: возможно под давлением международной общественности. Но евреи этого не хотят, та как все на нервах. 3. Агрессивный: Выдавливание палестинцев со всех их территорий с последующим занятием их израилем. Кто не выдавился - убить. Плюсы: Решение палестинского вопроса для Израиля и расчесывание ЧСВ для евреев. Минусы: Возможная арабо-израильская война. Резюме: Это тот сценарий, который сейчас Израиль и проводит.
Oct 24 2023 12:28
1
Anton UpeniekReplying to Дмитрий Анфимов
Дмитрий Анфимов, если совсем всех выселить и перебить, тогда может быть. Хотя.. если есть люди, на всё готовые, найдётся и тот, кто будет готов их крышевать, из соседних стран
Oct 26 2023 15:40
Дмитрий АнфимовReplying to Anton Upeniek
Anton Upeniek, Конечно.Но это всё таки не 5 миллионов человек компактного проживания с терроризмом, как единственным занятием. К тому же в Палестине сейчас нет возможности ничем, кроме войны, заниматься. А если их оттуда выгонят, то придется как то обустраиваться. И окажется, что бегать по кустам с автоматом интересно далеко не всем.
Oct 26 2023 16:02
Дмитрий Анфимов
Других сценариев я не вижу, увы. В арабо-Израильскую войну евреи не верят. У всех забот полон рот и не палестинцев всем плевать. Разгонят их по миру, а тех, кто не успеет убежать - убьют. Потом для отвлечения общественного мнения устроят еще гадость какую - ну бомбу взорвут на Украине или еще какую заварушку. И все про палестинцев забудут через полгода, включая арабов.
Oct 24 2023 12:33
Edvin561
Насчёт демократии я соглашусь со Смотричем. На месте палестинцев у нас например типа оппозиция, толкающая западные нарративы и интересы. Пустить их во власть это сдать часть интересов России западу, во время открытого военного конфликта. Это нонсенс, поэтому идея демократии не должна здравый смысл заслонять.
То же с применением силы: Израиль искренне действует, добиваясь своих интересов. России тоже стоить чуть меньше стесняться своей силы. Понятно что они богоизбранный нород, а мы очень большие и не следует лишний раз никого пугать, но для оздоровления самосознания, устранения причин для вины, для борьбы с вражьей пропагандой, важно об этом помнить.
Oct 24 2023 14:09
Cvrtis Breach
Edvin561, Странное у вас сравнение какое - Израиля с Россией. Что-то не помню, чтобы Россия отбирала у прозападников землю, где они жили веками, требовала либо свалить, либо менять свою культуру и устраивала блокаду, перекрывая свет, воду и прочие нужды.
Больше подходит для сравнения Украина и Донбасс-Крым. Украина отжала эти земли при развале СССР. Несколько лет жили вроде бы тихо, а потом началось: лишение статуса родного языка; отмена родной культуры; "кто не чувствует себя украинцем - валите с ваших же земель"; отрубание от энергосистемы, пенсионных выплат; установка дамбы на пресную воду. И всё это под эгидой Запада и США.
Улавливаете аналогию?
Oct 24 2023 14:42 (changed)
6
Edvin561
Да, мы живём в мире, где права слабых всё активнее защищаются (см движение в поддержку Палестины на западе*), но и совсем списывать со счётов право сильного не стоит, оно как минимум приводит к порядку и стабильному развитию, стабильной жизни большинства. Сокольский вопрос, но всё же.
* хоть бы кто из них вспомнил про жителей ДНР, которые натерпелись от украино-натовских обстрелов дальше некуда!
Oct 24 2023 14:10
Егор Мирошник
Не существует никаких правил, кроме права сильного. Не существует никакой морали и справедливости-они лишь рудименты в головах слепых и преисполненный надежд на светлое будущее людей. Все поглотила целесообразность.
Oct 24 2023 21:39
5