В далеком 1988 году — можно сказать, в прошлом тысячелетии — Джеймс С. Фишкин, известный американский политолог, профессор Стэнфордского
университета, предложил использовать в социологических опросах так
называемое «обогащенное общественное мнение» — что вскоре стало одним из эффективных методов исследования «гласа народа».

В это же время на другом конце вселенной Игорь Вениаминович Задорин,
ученик И.В.Бестужева-Лады — историка, социолога и футуролога, специалиста в области социального прогнозирования и глобалистики — в
работе «Мотивация приобретения населением акций энергетической компании ЭРКО» впервые в умирающем СССР применяет тот же подход для сужения выборки респондентов.

Ясное дело — в те поры ни Задорин, ни Фишкин даже не подозревали о существовании друг друга.

Скромный Задорин — это сейчас он знаменитость в социологическом мире, а тогда был просто молодым перспективным ученым — и не думал, что создал новый метод, который необходимо публиковать и раскручивать. Позиционируя себя как прикладного социолога, а не исследователя-теоретика, он просто продолжал работу, тихо развивая свой подход и укрепляя позиции созданного им исследовательского центра ЦИРКОН, который, кстати, уже много лет является нашим стратегическим партнером.

Фишкин же засвидетельствовал методику публично, обнародовав ее в массе статей и научных трудов. И поскольку в глубочайшем основании современного западного менталитета лежит альфа-индивидуализм, то доктором в нашем несчастном мире становится тот, кто первым надел халат. В лучших традициях золотой лихорадки исследователь не только познаёт мир и делаетоткрытие, он еще должен застолбить участок на берегу Юкона в Клондайке... а иначе-то как?

Поэтому метод Фишкина за Фишкиным и закрепился, а Задорин так и продолжил работать, не помышляя о лаврах первооткрывателя. И это, на наш взгляд, несправедливо, особенно сейчас, когда информация из любого уголка света легкодоступна — надо только захотеть и включить утюг.

Ладно сам Задорин! Но почему об этом факте молчат его друзья и коллеги? Как так получилось, что, например, профессор Б.3.Докторов, активно
пропагандирующий в своих трудах метод Фишкина, ни слова не говорит о
Задорине? Тем более, что он лично брал у Игоря Вениаминовича интервью в рамках проекта «Биографические интервью с коллегами-социологами» в 2016 г. Эх!

Друзья и коллеги! Просим понять нас правильно: мы никого не обвиняем в плагиате. В науке известно немало случаев, когда различные ученые независимо друг от друга совершали одинаковые открытия. С головой погруженные в проблематику своих исследований, они умудрялись
каким-то образом достучаться до платонова эйдоса, а затем из мира идей
вылавливать какие-то откровения и инсайты. Нам известны законы
Бойля-Мариотта, Геккеля-Мюллера, Джоуля-Ленца, Гельмгольца-Томсона,
Кавальери-Роберваля, Ньютона-Лейбница... Несть им числа. Этот феномен
так и называется — множественное открытие.

И здесь ни в коем случае не идет речь об оспаривании первенства. Мы лишь ратуем за историческую справедливость, которая требует, чтобы метод обогащенного общественного мнения с настоящего момента по праву назывался методом Задорина-Фишкина.