Небольшое вступление (по сравнению с тем, которое могло бы быть, если бы я писал заумное пособие).

Под подавлением здесь я имею в виду стресс, и он может быть как союзником, так и противником. Стресс – это просто внешнее какое-то давление на вас, вашу деятельность и жизнь вообще. И он может быть, как я выше уже написал, либо союзником вашим, либо же вашим врагом. Враг вас будет так или иначе разрушать и он может быть очень коварен, а союзник, наоборот, будет вам помогать, но его можно не определить как союзные силы, и самим от него отказаться, его помощь самому задавить, или же, если постараться (а так люди нередко поступают), сделать его даже врагом или просто тем, кто перестанет быть твоей опорой.

Мне пришлось работать как с теми, у кого есть свой бизнес, в том или ином состоянии, или же теми, кто намеревался либо же свой бизнес строить, либо же найти хорошо оплачиваемую работу или даже начать строить карьеру, или уже в начатой продвигаться, не забывая об идее повышения заработка и любого иного материального состояния.

Также работал и иногда работаю с теми, кто вроде бы как заявляет о своей возможности в этом русле помогать людям.

И, естественно, видел, как кто-то шел к намеченному, либо же застревал, а то и терпел своего рода крах или ухудшение состояния своих дел. Ну и тех, кто даже никак не смог как-то стартануть в этом направлении – достижении желаемых результатов.

И наблюдение за этими движениями привели меня к некоторым выводам, которыми я тут решил поделиться. Это не окончательные какие-то выводы в плане их количества и точной точности (сторонники мантры «простите за тавтологию» расслабляйтесь и не обращайте на это внимание), но они точно могут помочь кому-то понять, где стоит пересмотреть свои какие-то убеждения относительно достижения успеха, в том числе финансового, если посмотреть на все честно и к чему-то прислушаться здесь и присмотреться.

Не все к вам может подойти, поэтому не пытайтесь, если что, натягивать сову на глобус или тушканчика на ручку швабры, если вам явно видно, что какой-то пункт ну явно не о вас, либо же с ним у вас полный порядок. Также не отказывайтесь от понимания того, что вы, возможно, еще не совсем все понимаете то, что я тут напишу, но, если просто на какую-то идею вы обратите внимание, то, возможно, через какое-то время ваш ум начнет выдавать вам информацию о тех вещах, которые у вас есть и которые тут я упоминаю. И это поможет увидеть ситуацию или ситуации, в которых вы застряли, и это будет третьим шагом в том, чтобы выйти из них лучшим способом или повернуть их себе на пользу. Почему третий? Первые два, в такой ситуации, уже сделаны вами были: 1 – вы сделали что-то, чтобы попасть в такую ситуацию, и сделали это намеренно или нет; 2 – вы что-то уже делали или делаете, чтобы из нее выбраться или не попадать в нее или похожие, но как-то не получается понять, что не то вы делаете и продолжаете искать выход правильный, и поэтому у вас сейчас 3-й шаг – продолжить все-таки найти что-то, что поможет понять, что не то делается. И вот вы читаете этот материал.

То, что я тут пишу, напомню, не является окончательным, по крайней мере в какой-то редакции, вариантом, но это является некоторой основой, на чем могут быть построены другие, более основательные и привлекательно написанные идеи и описанные ситуации. И здесь я не собираюсь затрагивать широкие глубины того, о чем я в том числе здесь уже писал, в том числе касаясь тем Процессинга Концептов, Шести Шагов, Марка Аврелия, Логических куплетов, «Что происходит, когда вы умираете», стратегий древнекитайских и некоторых других моментов, включая работу со статистиками и тему воспитания/укрепления воли.

Если вы поняли, что я как-то вычурно тут все написал и вас это как-то поднапрягло, или если мой искрометный юмор тут вам не по душе, а также если все это вас восхищает, и я имею в виду мою манеру писать эту заметку, то я вам скажу первую вещь, на которую вам надо обратить у себя внимание.

Вам не надо идти на поводу у всякий эмоционально-словесных кручений и так далее. Если вы реально хотите чего-то достичь, то вам нужны реальные действия, основанные на реальной информации, то есть той, которая имеет отношение к реальности. Эмоции тут или художественные выкрутасы – совсем не то, что можно считать важным.

Всякие бизнес-гуру, бизнес-коучи пытаются как раз брать вас и других людей на эмоции, так как при таком подходе лучше людей брать в качестве того ресурса, который принесет тебе другие ресурсы. И когда много эмоционального воздействия, то тогда больше отклика от реальной или потенциальной или реальной целевой аудитории, но меньше чего-то, что на практике действительно дает результаты. Далеко от реальности, далеко от правильных идей, далеко от правильных действий и правильных, то есть тех, которые решают проблему или задачу, результатов.

Так что вы на эмоции при необходимости других можете брать, а вот для себя информацию берите с точки зрения вопросов типа тех, которые спрашивают что-то типа того, что какую ситуацию ты реально хочешь решить и как в реальности данную информацию ты можешь применить в своем случае. Такой подход в обучении или освоении информации использовали и в 18 веке, и раньше, так что, если вы решили, что я у тех же бизнес-гуру что-то взял, то могу сказать, что это несколько не так.

Поэтому смотрите на все с точки зрения реальности, то есть ваших реальных ситуаций и того, что там происходит.

Так вот, я заметил пару моментов. Первый – это надо избегать того подавления, или даже удалять его, если оно есть и для вас и вашей деятельности, стремлений вредоносно и губительно. Тот стресс, который есть, но может вам быть союзным, действительно как союзник может вам помочь, лучше привлекать к себе и своим направлениям к успешному успеху или решению проблем. Второй – вам надо сделать выбор между двух вещей, которые в какой-то степени очень похожи.

Про подавление я в разных своих материалах пишу и еще напишу, тут пару слов закину, которые имеют отношение к теме и являются ею, но в основном хочу сделать акцент на втором моменте.

Второй момент гласит, что вам надо стать антисоциальным человеком!!! Это вывод, который я сделал на основе своего личного опыта и опыта работы с другими, наблюдениями как за моими союзниками, так и врагами (в свое время и такие бывали), а также просто интересными мне людьми.

И есть два разных подхода к этому – один посчитать можно хорошим, а другой – нехорошим. Первый – дианоэтический. Второй – этический. Можно и принять третий вариант – смесь первого и второго варианта становления «антисоциальной» личностью.

Этика – это ты, твои намерения, предпочтения, импульсы по этой жизни, минус мораль, то есть общественное какое-то правилоустроение, обычаи и привычки. Этика – это нравственность, от слова «нрав», то есть характер, твоя характеристика. И это надо понимать хорошо, так как сейчас (не вчера началось, но продолжается до сих пор и не сбавляет обороты, и все просто завуалированно) понятие этики мешают с понятием морали, и таким образом подавление происходит истинной личности, так как большое число населения вообще не способно и не желает в этих вещах разбираться.

Дианоэтика – это «этика», которая на самом деле не твоя, а тем или ином образом тебе навязана (и первая книга Марка Аврелия как раз дает пример того, как он от этого старался избавиться) и ты ее считаешь своей. Ты думаешь, что твои цели, твои стремления и черты характера, судьба и прочее – это твои, но на самом деле они к тебе попали извне, поэтому у тебя очень часто проблемы с этим со всем, так как ты не можешь прожить чужую жизнь, ты можешь лишь следовать каким-то ее шаблонам и чем дальше ты ей следуешь такой, тем меньше ты живешь свою жизнь. И тут просто некогда достигать своего.

Про этику, этический вариант я в общих чертах упомянул. Так что первый вариант – это отбросить по максимуму дианоэтику, и, действуя разумно, следовать своей этике и сочетать это с выгодой для себя и своей жизни, деятельности. Ты тут убираешь то, что тебе вредит и твоей жизни и связываешься в союз с тем, что тебе, твоей жизни и деятельности союзно. И вот ты убираешь заботу о других, которая не твоя цель жизни и в окружении много нахлебников, и просто любителей халявы, которые тебе говорят, что ты гад просто потому, что ты им ничего не даешь, или даешь не столько, не тогда и прочее. Не забудьте включить сюда и родственников. А ты внутри себя «совестью» разъедаем, которая как бы говорит, что надо людям помогать, не быть жадным и так далее – и это чаще всего влияние именно дианоэтики, которая вообще не понимает, когда ей свое слово говорить, и совсем не понимает, что перед тобой дармоед, который твои ресурсы старается съесть, сам на твои цели как на то, в достижении чего надо тебе помочь, не смотрит и так далее.

И таким образом твои дианоэтические стремления вычеркивают тебя из твоих жизненных планов в твоей жизненной линии. И это вариант подавления тебя окружением близким или далеким. Будучи «хорошим» у тебя нет или очень мало средств и сил, да и временем, на твои проекты. Да и когда ты поможешь, то те, кому ты помог, начинают еще и гадить тебе, что опять же уводит тебя от твоего успешного успеха, так как ты от своей линии ушел, получил укусы в спину вместо благодарности, а теперь еще и разгребать должен что-то или сам вылазить из чего-то, чем тебе закидали в знак «благодарности».

Теперь другой вариант дианоэтический, который рассматривается психиатрами.

Живет себе человек, старается следовать нормам общества, быть правильным, добрым, щедрым, активным в решении вопросов общества в целом и отдельных людей в частности, но общество постоянно с него что-то требует и сосет как пиявка. И пока он может что-то давать, что-то отдавать, отрывая от себя и даже своей семьи что-то, не говоря уже про его этические стремления, которые он как бы отдает в качестве жертвы ради служения «обществу». «Благодарность» от представителей того общества такая, что в той или иной мере уже и живого места на этом человеке не найдешь, а то и в его психике, не говоря уже про потерянные или растраченные возможности, которые такие «жаждущие» ему повредили. А если еще глянем на то, что такой человек годами, десятилетиями так живет, получая за помощь ущерб и иного рода подавление, то такой человек просто окружен агрессивными дармоедами и мясоедными овечками, которые с виду даже могут казаться добрыми и милыми, но если смотреть на реальность или их поступки, то понимаешь, что это кровожадная скотина.

И когда подобная ситуация достигает того момента, когда человек просто видит, что его либо же сломают и выбросят за ненадобностью (что часто бывает с теми, кто был ранее тем, кто стремился помогать), то он или муки какие-то принимает или решает и далее «нести свой крест», что губительно, либо же, вспоминая, в первую очередь «благодарность» от тех, кому помогал, решает теперь их всех наказать и сосредоточиться только на своих интересах. Но так сразу такие люди не решают, таких попыток они делают много, но не особо сразу активно, так как дианоэтика так им вдолбила идеи о том, что они – никто, а нахлебники – всё, что процесс освобождения становится длительным и чем дальше, тем менее реальным. И если еще как-то готовы жить далее, то они успевают как раз накопить дополнительной боли и ощущения несправедливости, что уже это само их выдавливает (включается своего рода инстинкт самосохранения) в антисоциальные рамки, где они начинают отбрасывать нахлебников, которые разными способами пытаются укусить такого человека (что они, собственно, все это с улыбкой ранее и делали в отношении него), и все далее убеждаясь в том, что им надо своим целям следовать. И по мере такого освобождения они все меньше обращают на нужды других, и, наконец-то, начинают обращать внимание на себя и свои нужды. Правда, иногда до конца жизни остается мало времени, ум уже не ясен и такие просто становятся стариками, которые выбирают не ту цель, которую следует атаковать, чем свое состояние делают еще хуже. Поэтому раньше о себе надо начинать думать в связи с окружением, пока еще есть время и ум более-менее ясен, о чем и Марк Аврелий писал.

Есть и другие варианты, когда человек, о котором писали выше, начинает поступать также, как и общество. И когда он так себя начинает вести, то иногда цель не ту так же выбирает для атак, и может получить подавление в ответ. А те, кто так с ним себя вели, очень не любят, когда с ними себя ведут так же, как они с этим человеком себя все время и вели, и как-то на возмездие такое реагируют. Так что человек оказывается еще больше задавлен, чем даже ранее, так как бьют его уже с двух сторон, и те, кто его задавил, и те, кто не трогал, либо же даже был союзником.

Ну и есть небольшой процент тех, кто просто родился и рос в тех окружениях, которые сразу заточены на то, чтобы обжирать других.

А также есть те, кто от рождения просто подавляет окружение, являясь от природы тем, кем психиатры и должны заниматься.

Теперь же про общие черты, которые есть у всех, кто к своему тому или иному успеху, улучшению идут, основываясь на своего рода антисоциальном фундаменте.

1. Для начала такие люди думают или начинают думать о себе и своих целях, желаниях, отбрасывая в меру сил то, что им навязывается в плане БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ помощи окружающим, или какого-то часто непонятного ДОЛГА, непонятно перед кем или чем.

2. Они не забывают то, как были в нужде, несправедливости и так далее, и когда никто не помог, или находились более важные люди, которым они, и так в нужде состоявшие, должны были отдать все остальное, и используют это для подкрепления своих решений слать тех, кто мешают, в одно место, подальше от себя и своих проектов.

3. Они стремятся в итоге ничего не давать особо, а то и вообще ничего никому, но взять больше.  Сюда входит и стремление на кого-то сгрузить все (или по максимуму) затраты, в любом понимании этого, чтобы в случае проигрыша или ошибки ничего особо не потерять, а в случае успеха – присвоить себе все, или по возможности что можно.

4.Также для защиты своих интересов они берут и могут на других взвалить суету по поводу атаки на врагов или просто тех, кто им мешает или может помешать.

5. Такие люди начинают считать, что вложено и что получено в ответ, сколько их помощь стоила бы и сколько ущерба она принесла им от «благодарных» людей и начинают прозревать еще больше, и перечисленные пункты выше еще сильнее включаются в расчеты и работу, жизненное кредо.

6.Также начинает более-менее консолидироваться с теми, кто готов на взаимовыгодное сотрудничество, старается вкладывать в то и в тех, кто реально могут принести пользу.

7. Рвут или блокируют линии связи с теми, кто не несет пользы им, либо же теми, кто несет им вред.

8. Отгоняют от себя все, что побуждает кому-то помогать без явной для тебя пользы.

9. Окружение начинают рассматривать с точки зрения какие они ресурсы.

И это такие вот наброски относительно того, какие черты начинают появляться, или вылазить наружу после долгих лет забвения или нахождения под подавлением того или иного рода.

И вы теперь можете любой вышеописанный способ рассмотреть с точки зрения этих пунктов и смоделировать вначале чье-то поведение, кто вам известен как успешный человек, потом еще разных людей посмотреть и на своем опыте рассмотреть вышеперечисленное. И я буду рад, если помог вам пересмотреть свои засохшие «жизненные кредо», которые кормят паразитов и вредят вам, и начнете активнее избавляться от такого, менять свое поведение и действия. И интересно было бы узнать, как у вас все начало меняться.

И используя это вы поначалу можете офигеть от того, что из вас самих начинает вылазить, как вы с людьми начинаете по-иному вести себя, как меняете планы (которые могут стать более простыми, но при этом реальными и жизнеспособными), и как окружение вами начинает восприниматься, а вы – ним. А если еще и поймете, что такой «антисоциальный маршрут» помогает вам выйти даже из какого-то скрытого подавления, то я тоже буду рад, что смог помочь.

Возьмём пример типичного гада.

Вот есть типичный гад, которого мамки-папки обучили и встроили в какую-то систему, более-менее бюрократическую и коррупционную, построенную на связях. Там он в центре, но надо и про хозяина не забывать, чтобы его не выгнали, и подчиненных долбить, чтобы тебя не перескочили. И теперь смотрим на него по вышеперечисленным пунктам. Они будут там.

Берем другого человека, который хочет реализовать какой-то свой проект. Посмотрим на пункты выше, и они там тоже есть или придется им в какой-то степени следовать, чтобы реализовать проект.

Или глянем на кого-то, кто был студентом и потом пошел ввысь. Там тоже все это будет, если ввысь пошел.

Также можно вставить иные реальные успешные успехи, и мы увидим, что те черты, которые я выше описал, будут везде в той или иной мере, но то, как они и при помощи чего будут выполняться – это зависит от ситуаций, людей, наличия в них ресурсов и прочее.

И можно увидеть, что те, кто все на основе этики построил что-то или строит, те, как бы более цивилизованные, что ли, они строят все не против кого-то, а для чего-то, но при этом убирают подавление и добавляют союзные элементы.

Другие же, которые в психиатрии называются психопатами, часто просто против кого-то все выстраивают, и нередко полученные ими ресурсы – это просто способ отобрать их у других, не дать к ним добраться, а не сколько способ обогащения.

Примеры в двух предыдущих абзацах также вполне себе сочетаются с указанными выше пунктами.

Ну и есть смешанный вариант, вы тоже можете над этим подумать.  И он тоже все будет иметь из тех пунктов, которые выше я указал.

Стоить добавить, что в любых вариантах еще будет чувство своей правоты. Оно либо какое-то изначальное, либо же оно начнет формироваться или из каких-то ваших глубин подниматься.

Также все более-менее там просто или ненапряжно особо. Могут быть действительно обширные, трудоемкие действия, но они по своей сути не в напряг, так как реализую задуманное и этапы реализации показывают, что все идет так, как надо.

Так что посмотрите на свои ситуации сейчас, может даже те, которые долго длятся и никак не решаются, и попробуйте на себе примерить то, о чем выше я написал (ну а кому-то стоит примерить и то, что я ниже напишу), и, возможно, откорректировать свое отношение к жизни, а потом уже и начать что-то, что поняли, использовать в жизни. А можете и сразу начать кое-что, что вам больше понятно, пробовать в жизни использовать и начать еще больше прозревать от того, что у вас происходит и как на вас все это влияет, и пункт 2 вам станет более реален. И после такого прозрения начать корректировать свою жизнь и начать двигаться в успешную сторону, а не обслуги, которой вас окружение скорее всего сделало или пытается сделать, если вас заинтересовала тема этой статьи.

Я не могу все рассказывать о том, с какими девочками разного возраста приходилось работать, стараясь их жизнь привести в порядок, то есть помочь им это сделать. И они все были своего рода теми, кто сама могла всего добиться, но на них как обуза висел муж, гражданский или официальный, парни или как там женихи еще сейчас называются. И у барышень было ощущение бесконечной обязанности перед ними, а у той стороны – никакой. Такое же можно и в обратную сторону сказать, когда были барышни, которые вели себя как паразиты в отношении мужского пола, но работал я в основном с барышнями и поэтому эту тему я знаю больше. Мужчины изначально часто дальше семьи смотрят, если их не воспитывали так, как я выше уже и упоминал о гадах типичных.

Вот одна с мужем попали в неприятности, много долгов и проблемы с дальнейшими перспективами. А еще и мать родная на ушах сидит и что-то в христианско-социалистической манере бубнит, осуждая деньги с бизнеса дочери, но от них не отказываясь. Да еще и ребенок болен. И вот помогаю ей найти способ, маршрут, как и с долгами решить вопрос, и с ребенком решить что-то, и ремонт им пора делать. Она все выполняет, а он проигрывает деньги занимается еще какой-то фигней, типа того, что СССР еще не распался и ему все должны, и вот когда он кому-то что-то докажет, то, наверное, привезут грузовик денег ему под дом и помогут все занести в квартиру. Он свою мать еще туда пригнал, она советы невестке дает, но есть за невестки счет. И так далее. Все на девке молодой, способной и интересной висит и постоянно от нее что-то требует.

Спрашивает барышня, что делать? Я рассказываю, но особо не говорю ей, чтобы выбросила к черту дурака этого с мамой. Квартиру может сдавать, в более приемлемом регионе жить и там же зарабатывать. Отношения с ней ухудшились, ведь она по моим глазам прочитала, что советую расстаться. Через два года после того, как дела пошли заметно лучше, как развелась с тем типом, упрекает в том, что два года назад я не настоял на том, чтобы они развелись, так как все у нее улучшилось бы быстрее.

Другая. Также у нее живут муж, сын и его мать. Он ни черта не делает, только гавкает на жену и что-то требует., самый важный в мире и такой больной, что больше на коня похож, чем на больного, но от нее требует заботы и орет все время. Мать его тоже от нее требует, чтобы терпела невестка, ведь у нее обязательство перед мужем. Намекаю, что она главная, а не свекровь с мужем-идиотом и деспотом, что она тут в доме хозяйка, да и сын на ее стороне. Есть у нее на примете воздыхатель. Советую с ним отдохнуть куда-то съездить. Перед лицом свекровь и мужа практически поставила факт, что едет отдыхать. Муж и свекруха, ясно, что не ободрили, но она за несколько лет впервые осмелилась следовать своей этике, а не требованиям двух нахлебников-паразитов. А у нее повышение по зарплате при сокращении кадров как часть программы выхода из-под подавления как-то само-собой получилось.

Еще одна старается с мужем-алкоголиком как-то жить, который ей не дает в бизнесе голову поднять, так как о нем надо постоянно заботиться, говорит общество ей, но не помогает ей помогать ему никак. Ну вы поняли. И там печалька, так как боится мнения и реакций, окружения и родни, которые на всю эту беду смотрят, но не одобряют.

Другие начинают завязывать отношения с теми, кто явно нуждается в психиатрической помощи. Они ярмо себе ухода за неадекватами вешают. Зачем? Дианоэтика. Другие отбросили надежды с неадекватами как-то жизнь связывать, в итоге еще пара-тройка претендентов дурных было, потом бросили мечтать и выплыли сразу адекватные обожатели. В чем проблема? Они ранее просто везде сигналили о том, что ищут неадеквата. Ну и так отгоняли более-менее нормальных, так как в их уме сидело, что нужны какие-то идиоты. За которыми они почему-то обязаны были ухаживать. Дианоэтика.

И примеров много.

И тут ежу ясно, что тех нахлебников надо гнать подальше, так как только их нет рядом, то дела идут лучше.

Как и надо понимать, нужен тебе муж, или же тебе надо ухаживать за ненормальными. Если вариант второй, то думайте, как стать санитаркой, волонтершей и так далее. Брак и так далее, подразумевает, что бывают вещи, когда кто-то в беде и надо помогать, но это обоюдное решение и намерения. А если сразу на дурака или дуру прицел, то вполне себе это и получишь, удивляясь, а где делись адекватные люди для отношений.

И у тех особ, которых я выше в общем упомянул, и некоторых других, закрадывались сомнения и страхи по поводу ухода в свою жизнь, от жизни мамкиных нахлебников вместе с их мамками. Этика говорила, что уходи, а дианоэтика, что обязана растратить свою жизнь ради чьих-то взглядов на жизнь и способов получения питания, и так далее. И тут вопрос во внушении окружением ей обязанности дурачкам помогать, но про ее интересы ни его, ни ее родня вообще не думают. Печально, но родня нередко бывает подавляющей в тупости своей следованию чему-то там общепринятому (хотя сами тут же не готовы помочь ей в ее ситуации, вставить мозги ему и его маме). И получается, что чаще всего она боится не потерять кого-то, а реакции общества. И тут либо покоряется этому, либо смотрите пункты выше и как к ним приходят те, кто заколебался помогать другим и получать в ответ еще большее подавление.

И это на примере отношений. Но в обществе куча всех, кто тебе указывает помогать куче всех, раз ты можешь что-то сделать, дать, но та куча всех вообще не хочет с тобой даже здороваться, не то, что б тебе помогать в твоих трудностях или стремлениях. И такая картина ведет к тому, что созревают антисоциальные мотивы у тебя. И ты или пользуешься ними или нет, если нет, то жизнь пропадает, если как-то ее не перестроить. Если да, то там вариант или этики появляется, и то, если есть в твоих интересах что-то, что на общество направлено, так как там поддержка может быть взята. Либо вариант своего рода мести, где все также происходит, только акцент на иную часть общества будет, на ту, которую хорошие считают недоброй. Но, по сути, все одно и то же – ты начинаешь думать о себе, правда, в этическом варианте ты строишь свое, а в другом – ты воюешь с кем-то, даже улыбаясь, забирая всякие ресурсы даже не с целью обогащения, а как средства для твоих битв с окружением, которому ты за что-то мстишь.

Мужчины могут расстроиться (😊), что я так по ним прошелся. Но они могут спокойно себе поменять просто роли и там будет какая-то не такая жена и любимый герой анекдотов – теща. Ну а у всех могут быть и тести, свекры, тетки-дядьки, браться-сестры и тому подобное.

И у обоих полов всегда есть родня, которая поддерживает тоже родню бестолковую и вредоносную, упорно не желая все перевернуть с головы на ноги. «Ну родня же» звучит почему-то в сторону более адекватных, а «с дураков что взять?» Офигенно! Так что если надо, то и родню, и взаимоотношения с ней надо пересмотреть, особенно если подобная чепуха постоянно у вас с родней. Она почему-то не понимает, эта родня, что надо не вас наказывать, а ту несуразность, которая родней тоже считается, затесалась.

И вам я показал некоторые моменты, которые обнаружил и которые можно использовать. В плане перехода просто с точки зрения в антисоциальные вещи вы сами как-то можете дойти, но тут помогут материалы для подписчиков, которые есть на платформе.

Также, если вы идете через этичный вариант смены своих взглядов или укрепления их, если до подобных, описываемых здесь ситуаций и понимания, дошли уже сами, или дошло дело само, все материалы на платформе подходят и для этого.

Ну а если третий выбрали, то есть смешанный, как и я какое-то время назад, то вы также найдете материалы по подписке на любом уровне, которые вам могут помочь в реализации этого и изменении каких-то взглядов на жизнь, а то и по направлению к вечности, что звучит может как-то мистически, но как бы многое говорит за то, что обязательно выбор надо сделать, так как если это все будет зависшим, то дальше будет хуже.

И почему некий стресс полезен? Стресс — это давление внешнее, реакция на него, если точнее. И вот он может понять, подсказать, что не союзно вам, что союзно, а что нейтральное, и понять, с кем вам по пути, а кого стоит отбросить, так как там вряд ли польза будет вам. И это более адекватными сделает ваши планы, действия и так далее.

Так что кто подписан – те молодцы и спасибо за поддержку! И я вам дал возможность еще лучше понять, с чем вам лучше работать по тем или иным техникам и методам.

Кто не подписан или на бесплатной подписке, тех приглашаю присоединиться к платной, и используя материалы по выбранному уровню подписки сделать свою жизнь более эффективной и СВОЕЙ, где есть место союзникам и желаемым результатам.