...Так получается, что проснулся и открыл книгу. А как закрыл то и уже и спать пора...

История получила продолжение, когда в беседе с одним из подписчиков услышал эту фразу. За точность фразы не ручаюсь, ибо в данном случае мне важнее точность мысли.

А возникла фраза в момент обсуждения моих перемен в сценарии активного чтения в этом году. Об этом я уже как-то писал и рассказывал в аудиоэфирах, однако для полноты картины приведу краткие тезисы

- фиксирую краткие заметки о впечатлениях/идеях/мыслях в опорный конспект, в момент их появления

- кроме того, выделяю один музыкальный помидор для фиксации впечатлений/идей/мыслей/инструментов по итогам активного чтения (который иногда привязываю к музыкальному помидору, но все чаще ориентируюсь на содержание)

- если выделил много цитат, то свожу их в адаптированный вариант конспекта Корнелла

- по итогам активного чтения планирую действия (пусть даже это будет что-то одно и простое) для переноса, адаптации и/или встройки

Все это выглядит чем-то чрезмерным и слегка механистичным лишь до того момента, пока не превратится в повседневную практику (как чистка зубов утром, легкая гимнастика в течение дня или фиксация наблюдений/мыслей вечером).

Именно такой ход мысли мы тогда обсудили с подписчиком, однако по итогам встречи записал себе - так получается, что для меня в подобном сценарии нет ничего необычного.

Более того, мои дни регулярно строятся на подобном сценарии. Особенно, когда готовлюсь к запуску важного проект (как это происходит сейчас, например) или собираю материал из разных источников для формирования тезисов выступления (как это происходило в феврале и марте), то подобный сценарий охватывает несколько дней подряд.

Но и в обычном ритме жизни такие дни возникают регулярно (например, когда пишу заметку в блог или готовлюсь к рабочей встрече).

Ну так вот казалось бы - подумал, зафиксировал и забыл об этом. Но нет. Мысль фоном крутилась в голове и проявлялась в разных ситуациях - беседах с другими подписчиками, да и в одном из недавних аудиоэфиров кажется тоже ее упоминал.

А вчера сел за проработку направлений интересов для поиска вопросов, которые стоят за ними (речь о тех направлениях интересов, которые выделил в фокус внимания в текущие 12за12на4). Планировал сделать это еще на прошлой неделе, но ...всем нам есть куда стремиться 😉

После прочтения книги про создание второго мозга задумал переформулировать направления интересов в виде вопросов (выше как раз привожу скриншот из этой заметки). Однако в процессе работы так само сложилось, что решил пойти дальше и посмотреть какие вопросы стоят за этими интересами. И моя вчерашняя работа - как раз перевод в действие той мысли, которую отметил в процессе чтения книги.

Переформулировал задействуя инструменты фрирайтига. И в какой-то момент поймал себя на мысли - каждое из направлений моих интересов так или иначе трансформировалось в вопросы, связанные с пониманием себя и мира вокруг.

Подумал о случайности (хотя все случайности вовсе не случайны), решил сменить подход - а что, если посмотреть на каждое из направлений моих интересов через призму метода фонарного столба?

(с подробным описанием метода фонарного столба вы можете познакомиться на первом шаге онлайн-курса «Чтение для практики», а тут лишь кратко упомяну основную идею - он позволяет углубляться в понимание проблемы, последовательно снимая «шелуху» очевидных решений).

Интересно то, что в результате этой работы вновь пришел к идеям о понимании себя и мира вокруг (хотя теперь значительно улучшил их понимание).

Уверен, что такие результаты будут не только у меня. Ведь вопросы, которые стоят за интересами, двигают нас вперед (ну или просто не дают долго застаиваться на одном месте). В моем случае вопрос в другом - как раз именно вокруг этих вопросов постепенно и организовываю свою жизнь в последние несколько лет.

Поначалу было не просто. Да и сейчас все далеко не идеально. Однако, стараюсь каждый день думать и действовать в этом направлении.

И судя по реакции подписчика на описываемой мною сценарий действий, в некоторых областях у меня определенно кое-что получается 😉

Однако, каков теперь план действий в отношении организации информации, которую планировал организовывать через направления интересов? И вопрос важный, потому как по начальной задумке именно для поиска ответа на него и запускал весь этот процесс

Неужели необходимо организовывать все, что попадает фокус внимания? И да, и не совсем.

В фокус внимания попадает то, что относится к зонам интереса. Да, они достаточно широки. Однако, есть нечеткие границы, позволяющие удерживать фокус внимания на информации, которая помогает лучше понимать себя и жизнь вокруг. Такой информации, которая помогает создавать и поддерживать мотивацию (первая позволяет замечать/открывать что-то новое, тогда как вторая создает настрой для действий в направлении внутренних и внешних устремлений - подробно описывал эти два направления в заметке)

Но это не какие-то жесткие границы. Скорее фильтр. Который постоянно подстраиваю в процессе отсечения лишнего.

И все-равно получается много всего? Да. И вот тут мне уже вовсю помогает идея разделения моей жизни и работы на взаимосвязанные направления (про себя я их называю проекты, что иногда вызывает путаницу - потому особо отмечу, что данные проекты не имеют завершенности).

Совсем недавно описывал эту перемену в заметке, где направления (незавершенные проекты) иллюстрировал с помощью идеи Commonplace book (т.е каждое из направлений это отдельная книга). За это время произошла визуально мало заметная, но важная перемена.

А уже внутри этих направлений сейчас организую информацию по различным текущим проектам и процессам (всему, что имеет отношение переходу от информации к действию), а также в моей персональной википедии (всему, что имеет отношение к организации порций информации).

Хочу придать всему этому схожую структуру (но не единую, ибо слишком уж разные у меня направления). В той самой недавней заметке я уже приводил схематичное описание того, как именно я планирую организовывать все внутри каждого направления и отражать в Nimbus Note.

Сейчас эта работа в самом разгаре. А потому просто повторю его, внеся едва заметное уточнение. И вернусь с подробностями в одной из следующих заметок 😉

Важно понимать, что все вышеописанное (в этой и во всех других заметках блога) лишь пример того, как это организовано и почему работает в моей ситуации. Понимаю, что у всех разные сценарии организации жизни и потоков информации. Но в том то и польза любого примера - всегда можно что-то подсмотреть и адаптировать для собственных сценариев.

И всегда можно задать вопрос. И даже не для того, чтобы получить ответ. Больше для того, чтобы в процессе формулирования вопроса, заметить в нем направления для поиска ответов.

Ведь от того, как мы организуем информацию, которая помогает нам открывать новое и двигаться в направлении уже существующих интересов, зависит многое в нашей жизни. И штука тут в том, что организация этой информации тесно связана с тем, насколько хорошо мы понимаем себя и мир вокруг.

А то какие системы и методы мы используем для управления знаниями (Zettelkasten, второй мозг или работу с информацией для пользы на практике), какие инструменты используем для фиксации и организации информации (бумажные блокноты, Obsidian или Nimbus Note), при таком взгляде отходит на второй план (при этом не теряет актуальности рекомендация регулярного их применения, но выбор происходит во многом благодаря вашим предпочтениям, устоявшимися привычкам и характером задач)

Т.е все взаимосвязано. И все влияет на все. Процесс давно запущен и мы постоянно находимся в движении. И каждый день продолжаем продолжать.