О производительном труде
Маркс К. Критика политической экономии. Черновой набросок 1857—1858 гг. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 46, ч. I, с. 257—258.
78 подписчиков
Иван Горн
Производительное потребление - это, например, потребление среств труда и сырых материалов для производства других товаров. Правильно думаю?
Рауф Фаткуллин
Иван Горн, насколько я понимаю, то тут речь идет о производительном потреблении при капитализме. Поэтому, я считаю, тут при определении необходимо отталкиваться от специфически капиталистических определений.
Соответственно, на мой взгляд, «потребление среств труда и сырых материалов для производства других товаров» не подходит в качестве определения капиталистического производительного потребления, поскольку само не заключает в себе специфически капиталистических определений.
Я предполагаю, что Маркс под «производительным потреблением» в капиталистическом смысле понимает такое потребление, в результате которого возникает новая стоимость.
Евгений Парфенов
Читая бесконечные споры о "непроизводительном труде" пришел к выводу, что под этим термином скрывается пять понятий:
(1) этот труд не создает материальных вещей, поэтому он непроизводителен (физиократический)
(2) я не понимаю, что полезного делает этот труд, поэтому он непроизводителен (обывательский)
(3) этот труд не приносит капиталисту прибыли /как формы ПС/, поэтому он непроизводителен (буржуазный)
(4) этот труд относится к сфере обращения, поэтому он непроизводителен (ортодоксально-политэкономический)
(5) этот труд вообще не создает прибавочной стоимости, поэтому он непроизводителен (политэкономический)
(1) этот труд не создает материальных вещей, поэтому он непроизводителен (физиократический)
(2) я не понимаю, что полезного делает этот труд, поэтому он непроизводителен (обывательский)
(3) этот труд не приносит капиталисту прибыли /как формы ПС/, поэтому он непроизводителен (буржуазный)
(4) этот труд относится к сфере обращения, поэтому он непроизводителен (ортодоксально-политэкономический)
(5) этот труд вообще не создает прибавочной стоимости, поэтому он непроизводителен (политэкономический)
Реже встречается идея, что непроизводительный труд вообще не "производит стоимости", как будто труд "производит стоимость", а не продукт труда, который наделяет стоимостью объективное состояние производительных сил общества.
На мой взгляд самая спорная тема в марксизме. Прям до такой степени спорная, что я готов оспаривать и Маркса (в вопросе _труда_ в сфере обращения).
Уровни подписки
Лассаль
$ 0,57 в месяц
Данная подписка, дает вам доступ ко всем материалам и осознание того, что вы помогаете просветительской деятельности!
Если широта вашей души не умещается в 50 рублей — вы можете увеличить сумму до 30k рублей в поле, расположенном чуть ниже.
Кроме того, подписка дает вам доступ к сверхсекретному чату в телеграмме.
Если широта вашей души не умещается в 50 рублей — вы можете увеличить сумму до 30k рублей в поле, расположенном чуть ниже.
Кроме того, подписка дает вам доступ к сверхсекретному чату в телеграмме.
+ чат
Каутский
$ 1,13 в месяц
Все то же самое, что и на уровне "Лассаль" плюс порция чувства собственного превосходства
+ чат
Гильфердинг
$ 2,26 в месяц
Все по-прежнему то же самое. Но теперь вы знаете что "Гильфердинг" — это не просто смешное сочетание букв, но и фамилия одного из известнейших теоретиков II-го Интернационала
+ чат
Энгельс
$ 5,7 в месяц
Да-да, Энгельс — это самый известный спонсор в истории марксизма. Иронично, согласен
+ чат
Маркс
$ 11,3 в месяц
Маркс, он и в Африке — Маркс!
+ чат