Я тут неожиданно для себя осознал интересный парадокс современности. Давайте вместе подумаем и постараемся понять, как мы дошли до жизни такой?

Вы наверняка знаете, что сейчас существует огромное количество всевозможных психологических курсов для женщин, посвященных, как ни странно, развитию женственности. Ведут, а, точнее, продают их чаще всего "психологини" разной степени учености: от пугающе неграмотных до вроде даже неплохих. Но меня заинтересовало не качество таких курсов и даже не сомнительность самой идеи - обучать кого-то женственности, словно эту кулинарные курсы. Нет, интересует и даже пугает меня другое.

Я специально поискал побольше подобных курсов (называть и тем самым рекламировать их не буду) и заметил, что буквально все они продвигаются авторами с помощью очень похожих нарративов: "Прокачай свою женственность, и мужчина сделает для тебя все!", "Стань более женственной и обрети кучу богатых поклонников", "Как женственность помогает получать от мужчин что угодно" и т.д.

То есть, грубо говоря, женщин учат, как продать свою женственность подороже.

И я вот задумался. Что обычно подразумевается под "женственностью"? Набор всегда примерно одинаковый: нежность, ласка, забота, сексуальность (куда ж без нее), некая доля покорности мужчине. То есть качества, которые, как ни крути, в любую женщину от природы плюс-минус-заложены. Точно так же, как в любого мужчину от природы заложены некоторые качества, традиционно ассоциирующиеся с "мужественностью": сила, решительность, ответственность, некая доля агрессивности и т.д.

Плохо ли то, что многие женщины хотят стать более женственными? Однозначно нет! Ну кто из нас, мужчин, не мечтает о нежной, заботливой, ласковой женщине? Точно так же, как женщины мечтают о сильном, решительном, ответственном мужчине. Это ЕСТЕСТВЕННО.

Вообще, женственная женщина + мужественный мужчина = идеальный семейный союз.

Но знаете, что НЕ естественно? Стремление многих женщин именно ПРОДАВАТЬ свою женственность, как некий товар, который мужчина должен "оплачивать" в той или иной форме. Причем, чаще всего речь идет даже не о фиксированной "цене" - раз заплатил и потом всю жизнь имеешь, а о формате эдакой "подписки": регулярно плати, чтобы женственность получать, а если не платишь - я тебя "отключу" от своей женственности.

Получаются не человеческие, а буквально рыночные отношения.

Я всегда, еще задолго до начала изучения психологии, считал, что женственность - это то, что мужчине в отношениях с женщиной полагается получать "по умолчанию". Если женщина по каким-то своим критериям выбрала определенного мужчину для отношений, она ему дает женственность, а мужчина ей - мужественность. Просто потому, что ХОЧЕТСЯ. А если не хочется - значит в отношениях что-то испортилось: нужно исправлять или расставаться.

Но даже перевод женственности на коммерческую основу - это еще полбеды. Знаете, что меня больше всего удивляет? Курсов по развитию и, так сказать, монетизации женственности пруд пруди. А много ли вы знаете аналогичных курсов для мужчин по повышению мужественности? Именно с таким же посылом: "Прокачай свою мужественность, и женщины завалят тебя всякими плюшками"? Они, может, и есть, но их в разы меньше. Чаще всего попадаются курсы типа "Как соблазнить и затащить женщину в постель на первом свидании", но это немного другое. Это именно про сексуальность, а не курсы про то, как мужчине стать более ответственным, сильным и т.д.

Знаете, почему так? Потому что мы живем в удивительное время, когда исконно женственные черты - нежность, ласка, покорность и т.д. - для женщин считаются чем-то необязательным и даже некоторыми людьми осуждаются, а вот качества мужественности для мужчин все еще считаются строго обязательными.

Я это называю парадоксом современных межгендерных отношений. Современная женщина может быть не женственной. Если ты не нежная, не ласковая, даже минимально не покорная своему мужчине - это ХОРОШО, это значит, что ты "сильная и независимая". Мало кто такой женщине скажет, что она "не баба". А вот если мужчина не обладает должным уровнем мужественности, если он не сильный, не решительный и т.д. - это ПЛОХО, это значит, что он "не мужик".

Получается очень интересно. Мужчина ДОЛЖЕН быть мужественным по факту, в противном случае отношение к нему большинства женщин и вообще общества будет крайне негативным - "не мужик" и точка. А вот быть или не быть женственной - это сегодня добровольный выбор каждой женщины. Если женщина решила быть "сильной и независимой" - это круто, молодец. Не смейте упрекать и осуждать такую женщину в отсутствии женственности, это ее законное право, принимайте ее такой, какая она есть. Если же женщина, так и быть, решила быть женственной - это сейчас рассматривается действительно как какой-то чудесный подарок, который мужчина должен дополнительно "оплачивать".

Вопрос: где справедливость или хотя бы логика? Причем, заметьте, я сейчас не отстаиваю право мужчин быть не мужественными, чтобы их за это не осуждали. Нет, я считаю, что мужчине действительно полагается быть мужественным, а женщине - женственной. По факту. Без условий и дополнительных стимулов. Потому что, повторюсь, это естественно. Потому что мы друг другу, по большому счету, нужны именно для обмена женственностью и мужественностью - все остальное мы сами себе плюс-минус можем организовать.

Таким образом, стоит признать, у женщин при содействии некоторых "психологинь" получился действительно неплохой бизнес-план. Сначала добиваемся того, чтобы женственность перестала считаться обязательной для женщин, воспеваем культ "сильных и независимых" женщин. А затем возвращаем и рекламируем женственность, как некую очень крутую "дополнительную опцию", за которую мужчинам нужно доплачивать. Итого все в выигрыше: "психологини" продают курсы пачками, а женщины с "прокачанной" женственностью требуют к себе особого отношения со стороны НАСТОЯЩИХ мужчин.

А, нет, стоп, не все в выигрыше - кого-то мы забыли...