Новинки жанра "попаданцы в прошлое", №459
Потихоньку оживаем, прочитали для вас 5 новинок. Увы, шедевров опять не нашли.
Денис Старый
АННОТАЦИЯ. Я очутился в прошлом — в теле умирающего государя. Ещё вчера я проводил аудит крупных компаний, а сегодня получил страну, которая пожирает сама себя. Вокруг — казнокрады, интриганы и те, кто мечтает изжить правителя со свету.
Но я выживу, сломаю старые порядки, проведу реформы и построю сильную империю. Ведь теперь я — Пётр Первый.
Вот только сначала нужно не дать себя добить.
ПРИМЕЧАНИЕ. Павел Петрович Грахов - он же "Бультерьер", возраст 44 года, семьи нет, аудитор и независимый кризис-менеджер за плечами которого Оксфорд, блестящая карьера в Счётной палате, а потом... год войны на которую ушёл добровольцем и на память о которой остался титановый протез. Попал глупо, как в поговорке: "И на старуху бывает проруха."
Так и стал Павел Петрович Петром Алексеевичем, и всё бы ничего, но "за окном" 28 февраля 1725 года, начало шестого утра, жить осталось не дни и, даже, не на часы. Но, что-то пошло "не так" и вместо того, чтобы "попасть" на минуты Павел Петрович уж "попал", так "попал".
Сюжет пересказывать не буду, статья не об этом. Расскажу лучше о впечатлении. Книга пишется довольно опытным автором, однако некоторые сцены, на мой взгляд, затянуты, хотя это и на любителя. Кому-то нравится драйв, когда сюжет книги бежит по страницам, как белка от лесного пожара, кому-то - наоборот нужно описать все морщинки на морде шарпея главного героя. Шарпеев здесь нет, зато есть политические интриги, часть из которых придётся распутать главному герою, а часть сплести заново.
Ознакомительный фрагмент прочитал, "роялей" особо не увидел, как не увидел и "заклёпок". Многие детали были опущены преднамеренно, многие "совы" натянуты на многие "глобусы", но, с другой стороны - это ведь не документальный фильм, это художественное произведение написанное в угоду читателю. Сцены написаны "широкими мазками", но это не портит впечатление, было бы хуже, если бы наоборот - обилие подробностей ещё больше перетяжеляло сюжет. Во время чтения не покидало чувство, что автор вдохновлялся в своём творчестве Валентином Пикулем. Думаю, что свою аудиторию это произведение найдёт. Будем надеяться, что автор не потеряет качество повествования. Буду ли читать дальше? Посмотрим. Скорее да, чем нет. Ещё раз искренне надеюсь, что автор не потеряет качество в процессе развития сюжета.
Alexandr Dornburg
АННОТАЦИЯ. Сознание старого часового мастера, "зубра", после смерти попадает в тело мальчика. Вокруг СССР, страна победившего социализма. Опыт остался. Но кроме плюсов имеются и минусы. Верна ли народная мудрость, призывающая "Не возвращаться туда, где был когда-то счастлив? "
ПРИМЕЧАНИЕ. Умер старый больной часовщик... Хотя какой старый, 70 лет всего, по нынешним меркам просто пожилой. Жил человек обычной жизнью, "как у всех", правда занимался всю жизнь любимым делом - ремонтом часов. Умер обычно, а вот дальше "что-то пошло не так" - попал в январь 1940 года, 10-летнего мальчишку из Томска. Как только попал - сразу наткнулся на рояль, хоть и небольшой - отец мальчишки мастер часовщик на местной фабрике.
С первой главы книги складывается устойчивое впечатление, будто попаданец попал не из середины 20-х годов XXI века, а с рубежа 80-х...90-х годов века двадцатого, когда его мировоззрение сформировалось под натиском однобокой и, зачастую очень неумелой, пропаганды. Вот автор через своего персонажа и пытается эту пропаганду нести дальше излишне перегружая повествование "перестроечными" взглядами главного героя.
На протяжении первых двух глав автор, при помощи мыслей главного героя ведёт откровенно антисоветскую пропаганду. Имеет он на это право? Безусловно. Вот только читать это слишком уж нудно. Забавно, так, как будто автор написал всё это около сорока лет назад, но выкладывать стал только сейчас, но нудно. Сравнить впечатление можно с тем, как будто купил в магазине молоко, а попробовав обнаружил в бутылке простоквашу. Вроде и не отрава, но ожидал всё-таки другого...
Надежды на то, что дальше сюжет развернётся умирают в следующей главе. Повествование продирается сквозь третьестепенные детали примерно также, как улитка сквозь январские сугробы. Характеры, личности и взгляды героев не раскрываются, даже главного героя. За целую главу узнать о главном герое что-то кроме того, что он антисоветчик не удаётся. Некоторыми историческими фактами автор оперирует весьма вольно, утверждая, например, что Дзержинский руководил ОГПУ в борьбе с беспризорниками в 1924-1928 годах, игнорируя тот факт, что Феликса Эдмундовича не стало в 1926-м. И всё в таком-же духе. В общем едва осилив четвёртую главу решил не продолжать. Может кому-то и зайдёт, но я в их число не вхожу, так, что рекомендовать не берусь.
Александр Гор
АННОТАЦИЯ. Советским людям начала 1970-х осваивать Новый Свет? А почему бы и нет, если послали Партия и Правительство. И не допустить колонизаторов на ещё неоткрытый ими континент, который станет советским.
ПРИМЕЧАНИЕ. Книга о попаданцах из 1970 года в 1486 год, в конец века пятнадцатого. Довольно редкий, на теперешнее время сюжетный ход, когда попаданцев много, они достаточно неплохо оснащены и попадают не волей случая, а путём научно-технических, точнее научно-политических усилий. Автор выбрал начало 70-х годов не зря. Сегодня провернуть нечто подобное было бы практически невозможно.
Автор выдержал баланс между описанием советских реалий, действиями героев книги и предысторией.
В романе сразу бросается в глаза "нестыковка" - при первом "пробое" реальности создаётся реальность параллельная, затем уже идёт контакт с именно этой, параллельной реальностью, при этом новые не создаются. Хотя, такая ли уж это нестыковка, ведь достаточно создать один раз файл. сохранить и затем обращаться к нему столько, сколько необходимо, может именно в этом и заключается суть данной книги?
Главных героев в книге несколько. Что совершенно не портит сюжет, наоборот - добавляет в повествование некоторый драйв, добавляет взгляды на ситуацию сразу с нескольких точек зрения. Всё это делает книгу довольно живой и ещё более интересной. Повторюсь - автор соблюдает баланс, по крайней мере в ознакомительном фрагменте между динамикой сюжета и чувствованием читателем общей линии повествования, искренне надеюсь, что этот баланс автор, являющийся профессиональным журналистом, не нарушит и в дальнейшем.
Ознакомительный фрагмент обошелся без "роялей", да и повода особо "заклёпочничать" не даёт. Можно ли рекомендовать данную книгу? Вполне, в качестве развлекательного чтения “под пивко”. Буду ли продолжать чтение дальше - возможно, хотя и не точно, лично мне больше нравятся "сольные" ("одиночные", если кто не понял) попаданцы, нежели групповые. Но это личные предпочтения.
Арсений Громов
АННОТАЦИЯ. Подполковник запаса Дмитрий Волков — ветеран Чечни, военный историк, ночной сторож в музее — не просил второго шанса. Но получил его: удар молнии, казачья шашка, темнота — и вот он уже в теле штабс-капитана Порт-Артурского гарнизона. На дворе сентябрь 1903-го. До войны с Японией — полгода.
Он знает всё: когда ударят, где прорвут, кто предаст. Знает, что генерал Кондратенко погибнет, что Стессель сдаст крепость, что эта война станет первым гвоздём в гроб империи. Вот только знать и изменить — разные вещи. Особенно когда ты штабс-капитан без связей, а генералы не верят даже друг другу.
Ему придётся строить окопы, которых здесь ещё не роют. Учить солдат воевать, а не маршировать. Перехитрить интриганов в собственном штабе и достойного врага по ту сторону фронта. И успеть спасти одного человека — того единственного, без которого Порт-Артур обречён.
ПРИМЕЧАНИЕ. Главный герой Дмитрий Алексеевич Волков (42 года, подполковник запаса, ветеран Второй Чеченской, разведён, пенсия 11000 руб. работает ночным сторожем в музее) в результате разряда молнии переносится, а точнее попадает из ноября 2005 года в 12 сентября 1903-го, из Артиллерийского музея в Санкт-Петербурге в Порт-Артур. До Русско-Японской войны четыре с половиной месяца. Реципиент штабс-капитан Валков, кстати тоже Дмитрий Алексеевич, недавно потерявший семью (холера) и имеющий в распоряжении всего роту солдат. Актив небольшой, но главный герой поставил себе цель и пошёл к этой цели.
Пошёл сам, без "роялей", хотя незнание собственной роты, предыстории и холодность по отношению к сослуживцам ему простили списали на горе от потери семьи и простили. Особого прогрессорства в ознакомительном фрагменте не видно, за исключением, практически, ежедневных тренировок с вверенным ему подразделением. По замыслу автора Дмитрий Алексеевич - историк любитель изучавший РЯВ во время бесконечных дежурств в музее, что-ж, довольно правдоподобно
В произведении соблюдается баланс темпа и описания, кстати - все описания без излишней детализации. Окоп, значит окоп, овсянка - значит овсянка. Никто чрезмерно не описывает камешки на дне окопа, рецепт овсянки и остальные не столь значительные, детали. Характерам персонажей уделено довольно мало внимания, хорошо это, или плохо - не берусь судить. Также крайне мало внимания уделено разнообразным рефлексиям и философствованию - это большой плюс.
Кому подойдёт данная книга? Любителям баланса. Когда в книге всего поровну. Когда с одной стороны действия не несутся вскачь вызывая недоумение читателя потерявшего сюжетную нить, а с другой - не вызывают желания заснуть над излишне детализированным описанием и чрезмерными философствованиями. Книга понравилась, по крайней мере её ознакомительный фрагмент. Будем надеяться, что автор не снизит планку качества в новых главах.
Эвилина Миллер
АННОТАЦИЯ. Я была мошенницей в современном Лондоне, пока главарь банды не выстрелил в меня. После этого очнулась в теле средневековой крестьянки без малейшего понимания, что делать дальше. Но мириться со своим положением я не собираюсь! Две первые главы - от третьего лица. После попадания - от первого.
ПРИМЕЧАНИЕ. Элис Блэквуд, "жертва обстоятельств", как это принято говорить в странах "развитой демократии", хотя, какая там жертва, она сама выбрала этот путь, путь попыток получить всё от этой жизни, при этом мало что отдавая взамен. Очередное и самое крупное "дело" банды, в которую входила Элис, безупречно просчитанное, но... "что-то пошло не так", а именно невысокие моральные качества и интеллектуальный уровень главной героини не позволяют блестяще завершить "экспроприацию" средневекового артефакта. Так и стала двадцатисемилетняя Элис Блэквуд восемнадцатилетней Элис Хиллс.
"Попадание" произошло в средневековье, а именно во времена короля Эдуарда. С инфильтрацией - туго, но не сожгли на костре уже спасибо, хотя вполне могли - рожали тогда больше, да и девку не так жалко, поэтому девиз "Нет человека - нет проблемы!" отнюдь не изобретение XX века. Знаний и умений у попаданки "ноль целых, ноль десятых", это не спецназовец с историческим образованием и знаниями парамедика, это сирота из банды, которая максимум, что может это демонстрировать обе своих "девяносто", ну или сколько там у неё есть, по этому надеяться остаётся только на... "рояли", благо. что в средневековой англии кустов хватает. "Рояль" не заставил себя долго ждать, точнее "арфа" (рояль после уплаты налогов) в лице будущего подельника главной героини встретившегося в лесу на следующее утро...
Дальше сюжет пересказывать смысла нет, цель не в этом. Цель рассказать о том, какое впечатление произвела книга. Впечатление довольно неплохое. Сюжет в меру динамичен и не перегружен излишними деталями. Автор не слишком вдаётся в подробности, чтобы не вызвать бурю (в стакане :)) комментариев заклёпочников. Повторюсь, произведение не претендует на историческую документалистику, это всего-лишь развлекательное чтиво призванное скоротать время, например, в отпуске.
Кому можно порекомендовать? Тому, кто хочет развлечься, при этом не являющемуся историком средневековья. Также рекомендую тем, кто устал от попаданцев в 70-е годы нашего советского прошлого или в начало 40-х, времен Великой Отечественной. Ещё порекомендую любителям "женского попаданчества", таких не много, но они есть. В книге нет рефлексий и самокопаний и других моментов, которые могут "загрузить" читателя. Зато есть всё, что нужно, чтобы один раз хорошо провести время.
