Когда Гегель? 🌚

Как вы оцениваете вклад Вадима Прохорова, что больше 20 роликов у Гоблина сделал, в раскрытии темы, как был устроен Ленинско-Сталинский СССР? Как была устроена экономика этого СССР, как ее потом ломали.

Я вот понял, как реально это все было, понятно, что кратко и по верхам объяснено было все, но базовые моменты даже на пальцах объяснялись:).

Как вы оцените его тезисы, которые были предназначены для язычников и других, с магической верой людей?:).

Товарищи, недавно издал небольшой сборник эссе на тему свободы воли и общественного сознания под названием «Детерминированная свобода». Не могли бы вы как нибудь ее прочитать и дать свою оценку. Спасибо.

https://vk.com/wall78667362_1823

Здравствуйте товарищи, есть такой "современный" мыслитель Веллер М.И. ( включён в реестр иностранных агентов Минюстом РФ) основоположник теории энергоэволюционизма. Не совсем понятно на чем основана эта теория на эволюционизме, энергетизме, иррационализме, эмпириокретицизме, теории Беркли... или все вместе? Проведите философский анализ всех аспектов данной теории. Спасибо. Вот ссылка на один из роликов где излагает часть своей философской мысли https://youtu.be/KxYgB7f-wtM?si=hedpkxu-UhayZgzB

Товарищи, спасибо за качественный контент. Вопрос к анимешникам в штатском... любимые тайтлы, и почему они такими являются? И ещё вопрос. Часто слышу, что Ильенков был идеалистом и тому подобное. Но всё, что я у него читал - диамат да и только. Что думаете вы, и как вы видите вклад Ильенкова в материализм?

Поздравляю! Не столько вопрос, сколько пожелание. С нетерпением жду больше роликов и материалов о современных веяниях философии в целом и марксизма в частности. Очень понравился ролик о темном материализме, переслушивал его раза три. Так же не могу не упомянуть материал о Марке Фишере, который вдохновил меня на прочтение его Капиталистического реализма. Было бы интересно больше узнать о Жижике, хотя его часто упоминаете в своих роликах. Буду рад, если тизернёте планы на 2025
Благодарю

Напоминаю старый вопрос: Друзья, подскажите пожалуйста, был ли у вас разбор Зиновьева? Великого нипровергателя Маркса:). И если нет, может запланируете? А то для многих он иконой является, ненаучность марксизма и всякое такое...

Так же еще: Ребята, а может серьезные набросы разберете? Взять того же Ali, с его роликом "Мрачная тайна эволюции". Как раз посмотрел ваш ролик про "Материализм и эмпириокритицизм"... И так это заиграло новыми красками... Может глянете и разгромите? Чую, сможете. И там есть что сказать всем этим позитивистам, как я их понял.

И еще: Может реальных титанов разберете? Как то Сапольски смотрел, так тоже (как и в ролике Али) местами резануло. Сам я недалеко от амебы отошел:), но вижу, что что то не то толкает. Выводы странные, хотя к фактажу вроде и претензий нет.

В общем прошу громить современных идеалистов-позитивистов:)

Здравствуйте! Есть ли в планах серия игр Xenoblade? Авторы прошли интересный путь: Ницшеанство (первая часть), гностицизм (вторая часть) и, наконец, коммунизм (третья часть). А также очень любопытен X, над которым работал, в том числе, Хироюки Савано.

Было бы интересно узнать ваше мнение о книге "Диалектический материализм" Корнфорта и по возможности - о критике Олега Ткача в ее адрес. Один из выводов его критики выглядит так: "Под социалистической обложкой находится изложение доминирующих буржуазных идей". Ссылка на статью: https://research.comtext.space/диалектический-материализм-мориса-корнфорта.html

Здравствуйте, товарищи! Благодарю за начало разбора Науки Логики.

Поскольку как раз проходите Гегеля, у меня все сидит в душе вопрос - поскольку вся современная буржуазная наука в отдельных аспектах переизобретает грубую копию какой-то части диалектики, настает вопрос - возможна ли формализация в виде более углубленной формальной логики законов и категорий диалектики? Ведь даже если диалектика и не сводится к этому формализму и схемам, и если это будет лишь текущим этапов развития диалектики, все же - возможно ли этим ученым «формализировать» диалектическую логику в тех или иных законах новой формальной логики? Спрашиваю, потому что вижу что некоторые стремятся формализировать диалектику в строгие законы.

Сердечно приветствую!
Хотелось бы узнать мнение об анархистах. В частности, оценку тотального подавления движения анархистов в начале 20-го века и разбор труда М.А. Бакунина "Государственность и анархия", насколько прав был в своем анализе Михаил Александрович и не совершили ли большевики ошибки в искоренении движения, возможно именно анархисты могли указать путь в развитии СССР, без которого государство (NB) так или иначе было обречено вступить на путь контрреволюции.
P.S. благодарю за действительно выдающуюся работу и жду в следующем году обзора на "Берсерк"

Вопрос. На вопросы какого рода (хотя-бы темы) вам самим нравится отвечать? Какие темы считаете самыми потенциально плодотворными для исследования?

Здравствуйте, товарищи. 

1.Можно ли сказать, что по большому счету 100% верного ответа на вопрос, что первично, материя или дух, не существует?. ( То есть грубо говоря это не доказуемо или говоря пошло, это "чисто философский вопрос"). Я так понимаю, что практика, как критерий истины, не может считаться прямым доказательством существования и первичности материи. Так же и знание человечества о материальных явлениях из прошлого (динозавры).

2. Почему так легко скатиться в идеализм? То есть "идеализм" - это такая универсальная ошибка в размышлении. (Наверно ещё метафизика ,то есть взятие и раздувание одного момента явления так же примерно распространена.). Ну то есть кого ни возьми ( немецких философов, Дюринга , Эмпириокритиков типа Богданова кажется, любых либералов, да хоть вульгарных материалистов) все либо скатываются в идеализм, либо изначально идеалисты. Это свойство человеческого мышления?

Вопрос следующий: нельзя ли заливать ролики на Бусти без связи с Ну и, вдогонку, повторю вопрос под роликом "Капитал кратко" - где-то он залит, чтобы можно было просмотреть без связи с youtube?