Здравствуйте, товарищи. Что вы думаете по поводу версии, где Троцкого убил Меркадер по заказу Сталина при участии спецслужб СССР? Данную версию тиражирует РФУ. А в другом посте у них фигурирует фраза "массовый снос церквей", что никак вообще не может соотносится с марксизмом и марксистской организацией. Напрашивается вывод, что в РФУ победила троцкистская тенденция.

Немножко решил изучить алхимию и герметику (конкретно позднего Средневековья и Викторианской Эпохи в Европе) и оказывается основной постулат в ней звучит как "As above so below" - "что наверху то и снизу", а ещё "as within so without" - "что внутри то и снаружи", и вообще вот эта постоянная связь микро и макро космоса и их отражение друг в друге, по-моему в этом есть определенная диалектика.

А еще помню в учении Викка в основе стоит Сатана и Лилит, заместо Бога и Иисуса, и что такой переворот обусловлен тем, что классическое христианство, по мнению виккан, является догматичным, патриархальным и угнетающим. А Сатан воспринимается как бунтарь и борец со старым, носитель прогресса, а Лилит как воплощение женского освободившегося начала, ака как образ радикального феминизма. Я не верю в викканство или алхимию, но было бы интересно послушать что вы можете сказать на данные темы.

Здравствуйте товарищи! Чтоб как говорится два раза не вставать) :
1)Хотел бы услышать ваше мнение по поводу критики мир-системного анализа и в частности экономических воззрений коллектива " Простых чисел " .
2)Так же давно мучает вопрос о том что есть производительный и непроизводительный труд? И как это будет работать в современной экономике с ее комплексностью и сложностью .
Если возможно с примерами вроде брокер, программист , блогер, уборщик в офисе или на предприятии ( где необходима стерильность например), военный, полицейскийи, и по классике рабочий от станка , водитель и ТД.
Отсюда же вопрос как вопрос об услугах и создании стоимости .
Все таки в самом начале капитала Маркс пишет что товар это прежде всего материальный объект вещь , но если есть первая очередь, то есть и вторая. К тому же потребность которую он закрывает может быть вообще любой материальной или духовной . Мне кажется очевидным что тут зарыта то самое диалектическое противоречие , которое потом раскрывается с

с усложнением и развитием экономики, но пока капитал до этого места ещё не осилил.
И отсюда у меня дилемма любой труд на который есть спрос в экономике создаёт стоимость или все же нет?
3) Как вы справляетесь с "синдромом студента " когда во время учёбы важнее формально отстреляться, чем с трудом и болью , но все же качественно освоить тему?
4)Вопрос анимешникам в штатском смотрели ли вы Fate: Zero. если да то , что можете сказать о нем?
Как по мне отличная задумка самого Лора вселенной и конкретно данного сериала в великолепной упаковке студии "ufotable".

Добавлю напоследок к вопросу 2 . Как будет работать экономика в условном СССР 2.0 . Будут точно как СССР 1.0 делать диспропорцию зарплат у рабочих от станка и сферы услуг или все же как то по другому?
Все таки данная практика не очень хорошо сказалась на нашем любимом отчуждении и следовательно сохранности системы в целом.

с наступающим (в тот момент) всех в своё время в наши края вместе одним сборником впервые прибыла целая куча французских авторов: барт, кожев, батай, бретон, фуко, сартр, деррида и тд про первых двоих на канале уже были отдельные выпуски, батая и бретона приводили по случаю можно ли ожидать рассмотрения прочих имён из списка или возвращения к ранее освещённым здесь лицам?

Всем привет, пользуясь моментом, хочу задать вопросы Антону Игоревичу

1. Согласно Э.Ильенкову, диалектика — это не просто ниверсальный метод, а самостоятельная наука, предметом которой является мышление. Насколько корректно такое определение? Существуют ли Ваши контраргументы против сведения предмета диалектики преимущественно к сфере мышления?

2. Касаемо дебатов между Р.Осиным и Р.Фаткуллиным о роли философии в марксизме и о том, является ли марксизм строгой наукой. Как можно оценить культуру и аргументацию этой полемики, и какова Ваша взвешенная позиция по главному вопросу дебатов?

3. В ранних работах К.Маркс использует понятие "родовая сущность человека", связывая его со свободным и универсальным трудом. Правы ли некоторые марксисты, утверждающие, что Маркс полностью отказался от этого понятия как от ошибочного и его использование в марксистской теории недопустимо?

С наступающим)

С наступающим, товарищи!

Читали ли вы статью Былевского П.Г. Философско-культурное наследие Э.В. Ильенкова в контексте "теоретического завещания" И.В. Сталина (2024)? Доступен на киберленинке. 

1) Что вы думаете в целом об этой статье? 

2) Как соотносится идея автора статьи с тем, что политэкономия социализма должна фокусироваться на создании человека, с идеями Босенко В.А.? Особенно с его книгой "воспитать воспитателя"?

3) Можно ли считать работы Э.В. Ильенкова как продолжение идей И.В. Сталина, или автор натягивает сову на глобус?

Последний 4-й вопрос не связан с этой статьей

4) Будете ли вы делать разбор трудов Босенко В.А.? 

Добрый день товарищи, вопрос такой: не желаете ли вы или нет ли у вас в планах приступить к разборам значимых больших по объему литературных произведений реализма? Ваши разборы на кинопроизведения очень интересны и вскрывают многие тонкости чего сразу не видно (к примеру разбор Андора). Было бы крайне интересно послушать ваши разборы таких творений как "Утраченные иллюзии", "Отец Горио", "Жерминаль", "Как закалялась сталь", "Тихий Дон" (да-да понимаю каков разброс))))) ), да и вообще хотелось бы ваши обзоры на многие литературные произведения послушать, на тех же "Отверженных", так как нахожу ваше мнение крайне полезным и расширяющим взгляд. Спасибо заранее! 

1)Здравствуйте товарищи, недавно смотрел ролик на рабкоре " Магистральная линия философии" с Григорием Завалько (он ученик Юрия Семёнова) ролик мне показался крайне полезным , но сильно напрягает позиция что в союзе был "политаризм". Планируете ли разбор работ данных авторов.
2) Был интересный ролик про Абстрактный экспрессионизм как главный проект ЦРУ. И очень удивило что откровенная мазня , которая сейчас даже искусствоведы таковой признают, смогла победить соцреализм планируется ли разбор искусства СССР и почему оно проиграло в конкуренции с США?

Добрый день. Рассмотрите для обзора сериал " Орвилл" юмористическая версия Стартрэка . Очень крутой сериал получился и как ни странно для нашего времени , очень позитивный с точки зрения видения будущего.

Здравствуйте, товарищи. Помогите разобраться. Знакомы ли вы изложением диалектики от Шептулина? Стоит ли заниматься по его учебникам?