Давайте на мгновение отбросим всю нашу научную гордость и зададимся неудобным, почти еретическим вопросом: а существует ли вообще в природе эти пресловутые «первые принципы»? Те самые, из которых, как нам с пеной у рта доказывают адепты мейнстрима, должна быть выведена вся физика?

Мы, исследователи альтернативных гипотез, часто сталкиваемся с этим железобетонным аргументом. Предложи вы модель, где квантовые странности находят механическое объяснение в поведении некой сложной среды, а релятивистские эффекты становятся следствием динамики полей, а не постулатов о скорости света, - и вас тут же осадят: «Это не фундаментально! Это феноменология! Вы просто подгоняете математику под эксперимент, не выводя это из первых принципов!»

И что же это за принципы такие? Теория относительности? Стандартная модель? Так они сами зиждутся на постулатах, которые никто не выводил, а просто приняли на веру! Это напоминает игру, где правила объявляются единственно верными и незыблемыми, а всех, кто предлагает другую, более наглядную игру, объявляют шарлатанами.

Давайте оглянемся на историю науки. Это - настоящее кладбище «первых принципов».

Атом когда-то был «первым принципом», неделимой основой мироздания. Пока мы не расщепили его.

Элементарные частицы (электрон, протон, нейтрон) стали новыми «первыми принципами». Пока не "открыли" кварки и не поняли, что и протон - составной.

Механика Ньютона была абсолютной истиной, пока не столкнулась с релятивистскими скоростями и квантовыми явлениями.

Улавливаете тренд? Любой объект, объявленный «базовым» и «первопричинным», с неизменным упорством оказывался составным, сложным, вытекающим свойством чего-то более глубокого. Сама история науки кричит нам: «Ваши первые принципы - это просто ваше текущее незнание!»

Так почему же сегодня мы с таким фанатизмом верим, что нашли их наконец-то? Почему теория струн или петлевая гравитация - это «первые принципы», а красивая, наглядная гидродинамическая модель эфира - «феноменологическое фричество»? Это не научная строгость. Это - слепая вера в то, что мы, здесь и сейчас, достигли дна мироздания.

А теперь давайте спустимся с заоблачных высот фундаментальной физики на грешную землю инженерии и техники. Что здесь является «первым принципом»?

Практически ничего.

Транзистор в вашем компьютере был создан не потому, что инженеры досконально понимали квантовую механику из первых принципов. Его создали потому, что экспериментально обнаружили p-n переход и феноменологически описали его работу. Теория подтянулась позже.

Самолеты летают, а корабли плавают благодаря уравнениям гидро- и аэродинамики - классической феноменологии, идеально описывающей поведение сплошных сред. Мы не суммируем взаимодействия триллионов молекул (это было бы «из первых принципов»), мы работаем с макропараметрами: давлением, плотностью, вязкостью.

Фармакология, химия, материаловедение - все это царство феноменологических моделей, корреляций и эмпирических законов, которые блестяще работают без малейшей попытки вывести формулу аспирина из Стандартной модели.

Вывод поразителен: весь наш технологический мир построен на феноменологии! Практика, тот самый критерий истины, с триумфом шествует под знаменами экспериментально-описательных моделей. Но стоит нам заговорить о фундаменте мироздания, как нас заставляют надевать намордник «первых принципов».

Так в чем же дело? Почему этот стандарт существует только для самых основ?

Мне кажется, корень проблемы - в глубоко укоренившейся метафизической вере. Вере в то, что у Вселенной есть простой, элегантный и, главное, конечный набор правил. Что мы вот-вот откроем «Теорию Всего», некую короткую формулу, из которой будет следовать всё. Это - светская версия религиозной идеи о Божественном замысле.

Это желание найти «начало» - очень человеческое, но ненаучное. Оно заставляет нас на каждом витке развития объявлять: «Вот оно! Дальше некуда!». Это интеллектуальная ловушка, выдающая желаемое за действительное.

Поэтому в следующий раз, когда вам скажут, что ваша теория «всего лишь» феноменологическая и не выводит законы из «первых принципов», улыбнитесь. И спросите: «А вы уверены, что ваши "первые принципы" не просто очередная удобная феноменология, опирающаяся на известные сегодня эксперименты?»

Настало время перестать бояться этого слова. Феноменология - это не ругательство. Это честный, практичный и исторически оправданный метод познания. Это признание того, что мы описываем Природу на том языке и на том уровне, который нам доступен. Моделируя квантовое поведение как поведение сложной среды, а релятивизм как гидродинамику, мы не упрощаем. Мы ищем наглядность, причинность и возможность построить мост между макромиром, который мы видим, и микромиром, который мы лишь вычисляем.

Возможно, истинная фундаментальная физика - это не поиск мифических «первых принципов», а бесконечное углубление в уровни сложности, где каждый новый «фундамент» оказывается новым, еще более удивительным пластом феноменологии.

Давайте не будем поклоняться догмам. Давайте описывать мир таким, каким мы его видим и измеряем. И кто знает, может быть, именно этот, оклеветанный «феноменологический» путь и приведет нас к настоящей революции в понимании Вселенной.

А я напомню, что первая в истории настоящая построенная по всем принципам научного метода теория всего уже "проклюнулась". Гидродинамика показала, что способна описать в единой модели квантовую механику, релятивистские эффекты, вещество, электромагнитные поля, свет и многое другое. Основные статьи опубликованы:

[1] Formal Analogy Between Maxwell's Equations and Vortex Dynamics in Weakly Viscous Media

В этой работе представлен строгий вывод электродинамики.

[2] Model of the Internal Structure of Nucleons Based on a Vortex Analogy: A Self-Consistent Description of Magnetic Moments

Здесь показана суть свойств нуклонов, увязывающая электромагнетизм и параметры элементарных частиц в общих принципах.

[3] Vortex Photon Model: Program for Experimental Verification

Модель фотона и её строгое сведение к известным принципам расчёта оптики и квантовой механики.

[4] Hydrodynamic Model of Gravity as Manifestation of Quantum Vacuum Energy Exchange

Гравитация, как результат поглощения энергии эфира вихрями.

[5] Modeling Strong Interaction within a Hydrodynamic Model of Quantum Vacuum: A Qualitative Study

Ядерные взаимодействия, как взаимодействие вихрей в эфире.

[6] A Unified Hydrodynamic Model of the Quantum Vacuum as the Basis for Fundamental Interactions

Финальная работа, связывающая воедино представленные выше пять работ, оценивая значения параметров эфира, удовлетворяющие всем представленным данным.