Откуда взялось мнение о том, что существует две физики?
Пришлось мне недавно проходить полиграф. Опыт интересный, но наиболее интересным был сам полиграфолог, задачей которого является непринуждённая беседа с испытуемым. Естественно, у нас зашёл разговор про физику. Товарищ задал вопрос, на который я почему-то раньше не обращал внимание, но его основную мысль озвучивали многократно. Он сказал, что существует две физики, имея ввиду нормальную физику, которой пользуются технари, и «ненормальную», про которую снимают фильмы вроде «интерстеллар» и «человек-муравей». А затем спросил, какой именно занимаюсь я.
Этот вопрос требует серьёзного осмысления. Но не чтобы ответить на него, а чтобы понять, откуда он взялся у людей, которые никак не связаны с физикой. К примеру, можно ожидать, что какой-нибудь инженер-электрик, который имеет дело только с предсказуемыми и понятными в определённом смысле инженерными задачами, будет думать о разделении физики прикладной, используемой именно им, и физики «волшебной», которая допускает всевозможные непонимаемые явления, имеющие прямое отношение к его области знаний. Ведь электричество и всё, что с ним связано, так или иначе пересекается с квантовой механикой и даже теорией относительности. Но откуда эта мысль у психолога, который с физикой не связан вовсе?
Как это ни странно, разделить эти два направления совсем не сложно. Как и было сказано выше, по «особой» физике горазды снимать фильмы и постфактум объяснять уже открытые явления, как это было, например, с туннельным эффектом и прочими квантовыми особенностями. По обычной физике как правило фильмы не снимают, потому что она предсказуема и понятна. Нельзя снять сериал «Квантовый скачок» или «Флеш», если будет запрет на буквальное волшебство. Не будет возможности телепортироваться, получать энергию из ниоткуда, путешествовать между мирами (что бы это ни значило). Кино не получится эффектным, если не разрешать всякие небылицы.
При этом всё тот же сериал «Флеш» является прекрасным свидетельством того, что было бы, если бы современная фундаментальная физика, которая давно полностью перешла в «другую физику», работала. В этом сериале почти всегда решают проблемы и объясняют способности разных супергероев с помощью некоторых лёгких отсылок к понятиям вроде «конденсата Бозе-Эйнштейна» и созданных на основе таких явлений технических средств. Т.е. каждому физическому явлению находится наглядный, ощущаемый, доступный к освоению физический объект. С «реальной» же физикой ничего подобного не наблюдается. Ни квантовые компьютеры, ни вышеописанные конденсаты, ни что-либо другое не дают нам никаких реально используемых технических средств многие десятки лет.
Любителям порассуждать, что GPS и транзисторы родились именно из теории относительности и квантовой механики в современном её представлении, предлагаю пройти по соответствующим статьям у меня на канале, где показано, что это абсолютно не так.
Несмотря на обилие отсылок к этой «волшебной» физике в современном кинематографе и прочих видах искусств, я не припомню явного разделения физики на два направления. Видимо, люди самостоятельно и не вполне осознанно делят входящую информацию на вполне реальную и нереальную. То, что познаваемо и применимо в жизни, попадает в первую категорию. Всё, что ощущается, как сказка, - попадает во вторую. И именно несоответствие ожидания (которое изображено в кино) и реальности (о котором говорят в научных изданиях), делает границу ещё более отчётливой.
Потому в голове многих хотя бы немного интересующихся естествознанием людей возникает мысль о двух разных физиках. И, что в свете наличия эфиродинамического описания всех физических явлений становится понятно, что «вторая физика» имеет уж очень много общего с шарлатанством. А в эфиродинамике никакого деления науки на «ту» и «эту» не возникает. Хватает обычной логики и инженерных подходов.
