Распределение заряда по нуклонам и магнитный момент
Существуют экспериментальные результаты Хофштадтера, показывающие распределение заряда в структуре протона и нейтрона (Радиальное распределение плотности заряда протона (слева) и нейтрона (справа)).
Можно обратить внимание, что имеются явно выраженные структуры керна и шубы.
Видя в структуре протона и нейтрона две ярко выраженных раздельных области, предположим, что нуклоны состоят из двух вложенных вихрей. Внешний радиус керна составляет около 0.25∙10^(-15)м, а внешний радиус шубы — 1.3∙10^(-15)м.
Вместе с тем будем считать, что в протоне и нейтроне составляющие вихри примерно одинаковые, но их относительная ориентация разная.
Магнитные моменты протона и нейтрона экспериментально установлены и равны соответственно 2.79 и -1.91 ядерного магнетона. Тогда можно записать простую систему уравнений, чтобы выяснить, какую именно часть в эти значения вносят керн и шуба, если в протоне они складываются, а в нейтроне вычитаются:
Обратим внимание, что заранее неизвестно, керн или шуба вносят больший вклад в результирующий магнитный момент. Потому раскрыть модуль можно двумя способами:
Откуда:
или наоборот:
Эфиродинамическая модель заряда показывает, что электрический заряд частицы можно рассчитать по формуле:
Если радиус вихря постоянный, то на элементы этого вихря действует центростремительное ускорение:
Соответственно, сила, действующая на каждый элемент вихря со стороны окружающего эфира, равна:
А момент сил будет пропорционален ещё и радиусу. Таким образом момент сил, действующий на заряд, с точностью до постоянного коэффициента равен:
Совокупный заряд нейтрона нулевой. В свою очередь совокупный заряд протона равен элементарному заряду. Из предположения, что структуры, входящие в состав протона и нейтрона одинаковы, делаем однозначный вывод, что заряд керна и шубы равен половине элементарного заряда. Для них можно записать:
Из равенства зарядов керна и шубы можем записать:
В первом варианте раскрытия модуля для моментов сил можно записать:
Учтем соотношение угловых скоростей:
Теперь сравним полученное соотношение с результатами эксперимента Хофштадтера, где радиус керна составляет 0.25∙10^(-15)м, а радиус шубы – от 1.3∙10^(-15)м до 1.42∙10^(-15)м. Соотношение этих радиусов совпадает с указанным ранее. То есть приведенная модель заряда и магнитного момента полностью удовлетворяет опытным данным и традиционным гидромеханическим расчетам.
В случае проверки второго варианта раскрытия модуля мы получим соотношение, не удовлетворяющее опытным данным.
Таким образом, численные отношения магнитных моментов и зарядов удовлетворяют представленной модели, где магнитный момент керна выше магнитного момента шубы.
физика
наука
эфир
эфиродинамика
магнитный момент
заряд
теория
модель
http://www.pnpi.nrcki.ru/images/news/190531/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA3_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD.jpg
Ничего не напоминает? Думаю что кварковая модель никак не связана с вихревой моделью. Выходит что каждый видит только то, что хочет увидеть.
http://www.pnpi.nrcki.ru/images/news/190531/%D0%A0%D0%B8%D1%81%D1%83%D0%BD%D0%BE%D0%BA2_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD.jpg
Результаты Хофштадтера были подтверждены его же методом. По заявлению физиков BESIII кварки проявились когда увеличили энергию сканирующих электронов.
Выходит что либо нужно искать связь между этими совершенно разными моделями, либо считать одну из моделей ошибочной.
Подробности можно посмотреть здесь:
http://www.pnpi.nrcki.ru/press-center/1291-fotografiruya-proton