Выпустив новый ролик по Expedition 33 я ожидал того, что он будет хорошо набирать, ведь там много интересных мыслей, но... я опять всё сделал не так, как это любит алогритм.

Признаюсь, иногда я анализирую те или иные ситуации с каналом с помощью ChatGPT, выступающий в роли моего советника. Я скормил ему свой сценарий и мы начали рассуждать.

- Мой ролик зашел на "свою" аудиторию - тех, кто уже немного знаком со мной и любит мои размышления

- В ролике немало хороший мыслей, рассуждений, но структура сценария снова никуда не годиться... Я уже совершал подобные ошибки и, увы, продолжаю совершать. 

С первых же секунд я лезу в "глубину", но забываю, что сперва нужно задать тон, пояснить "мимо проходящему", почему ему стоит остаться, что он получит от моего ролика? 

Это видно на графике удержания. 70% зрителей закрывают видео в первые 30 секунд. 70% зрителей, КАРЛ!

Как раз первые 30-60 секунд очень важны для алгоритма, по ним он понимает, стоит ли показывать ролик дальше. Охваты, кстати, очень низкие, что и подтверждают эту мысль.

Я снова не цепляю зрителей, я снова забываю про хуки, про "конфликт". Зритель должен понимать, что он смотрит и зачем. Такая банальная мысль, но я так был занят написанием смысловой части сценария, что совсем забыл про правильную структуру для алгоритмов... 

Расстроен ли я? Я скорее немного злюсь на себя, ведь просран хороший материал. ПОЧТИ просран.

- Я буду стараться реабилитировать ролик через Shorts. Я уже так делал, и это давало свои результаты. Shorts будут играть роль альтернативной "точки входа" в основной ролик. Хук + мысль + приглашение посмотреть основной ролик = просмотры и удержания. Shorts помогут зацепить интересной мыслью, а также подготовить зрителя к тому, что его будет ждать в основном видео.

К сожалению, в блогинге не достаточно просто выдать свое мнение в красивом эссе, нужно обязательно думать над тем, как именно преподнести контент. Это справедливо и честно, ведь на площадках происходит конкуренция за зрителя. Побеждает тот, кто умеет играть по правилам