Все исторические личности так или иначе известны, благодаря каким-либо особенностям. У одних имелись разные слабости, увлечения или дефекты. Другие прославились светлыми мыслями, иногда даже не в своем авторстве. То есть, какой-нибудь подхалим из современников или шибко креативный историк из позже живущих сочинял красивую фразу, типа "отсель грозить мы будем..." или "кто к нам с мечом..." и тому подобное, и присандаливал историческому персонажу, уверяя, что так оно и было на самом деле.

Гарант пока не сказал ничего вечного. Политтехнологи тоже не сочинили из его уст никакого шедевра, чтоб осталось в веках. Варианты есть, конечно, но ничего такого, что могло бы запечатлеть его для потомков в качестве ключевого государственного деятеля. "Она утонула" - не в счёт, потому что ничего, кроме запрещённых в учебниках слов этот опус не вызывает. Зато гарант наверняка запомнится подачей выступлений.

Сначала делается анонс. Официальные медиа объявляют о явлении гаранта народу в связи с какими-либо событиями, толсто намекая, что именно сейчас он кааак скажет - никому мало не покажется. Простой народ в ответ разочарованно машет руками, ибо все учёные. Но чиновники на всякий случай готовятся к худшему: кто ж их там, за кремлёвскими стенами, разберёт, когда у самого семь пятниц на неделе, что даже личный глашатай не всегда поспевает за трендом. Дипломатический мир тоже напрягается, поскольку не каждую выходку можно игнорировать. Протоколы, знаете ли. Опять же, правила приличия...

И вот появляется гарант и... Ничего не происходит. Исторические заявления оказываются простым пшиком. Бог знает, отчего так происходит. То ли сам за политической повесткой не успевает, то ли спичрайтеры с политтехнологами не могут нужные слова подобрать. В пользу этой версии говорит тот факт, что в последнее время как гарант, так и его министры взяли моду приписывать другим государствам собственные грешки. При этом на голубом глазу несут такое, что начинаешь сомневаться: а точно они имеют отношение к России?

Взять хотя бы недавнее выступление гаранта на заседании дискуссионного клуба "Валдай". Цитирую:

«В некоторых странах пытаются запретить своих политических оппонентов, которые уже приобретают большую легитимность и большее доверие избирателей. Запретить. Мы знаем, это проходили в Советском Союзе. Помните песни Высоцкого? "Запретили даже воинский парад, скоро все к чертям собачьим запретят". Но это не работает, запреты не работают».

Всё! Можно смеяться. Уверена, вы и сами в состоянии вспомнить, сколько запретов подписал гарант за последние годы. А теперь - дратути! - сам же признается, что оно не работает. И ведь дальше продолжит подписывать, мало ли что он там на Валдае наговорил.

Надо сказать, несмотря на название клуба, "дискуссионный", никто с гарантом не дискутировал, признаков ума не подавал и не подкидывал интересных идей. Досадно! Хотя тема нынешней дискуссии "Полицентричный мир: инструкция по применению" откровенно обязывала обсуждать: что конкретно подразумевал гарант, заводя шарманку про многополярный мир, и к какому месту прикладывать состряпанную им новую реальность. Жаль, что этого не произошло! А ведь могли бы с коллективным Западом запретами померяться, у кого запреты запретнее и запрещеннее.

Словом, выступления гаранта получаются звонкими и абстрактными, не несущими никакой смысловой нагрузки. Не знаю, быть может, так задумано… Но если в веках так и застрянет, вангую: мы задолбаемся отвечать на вопрос потомков «Чего сказать-то хотел?», ибо сами не знаем…