ПРО ИСКУССТВО И ЛЮДЕЙ
Прочитала тут пост одного земляка, отбывшего в землю обетованную, и оторопела. Он там в буржуйской соцсети перечислял советские фильмы, которые отныне не сможет смотреть, потому что тот или иной актер как-то не так самовыразился при гаранте. А я как раз на эту тему текст записать подумывала, поэтому обстоятельства совпали.

В том посте меня сильно удивили вкусы автора, преобразившиеся после Великого Трындеца. Он теперь, видите ли, Машкова смотреть не может. А еще его воротит от Александра Михайлова, Сергея Безрукова, Василия Ливанова, Александра Калягина и ряда других артистов. Видите ли, политическая обстановка так сложилась, что теперь токсикоз случается в самых неожиданных местах.
Сочувствую! Очень. Только разделить, к сожалению, не могу, и сейчас попробую объяснить.
Артист и персонаж в его исполнении - это таки разные вещи. Ежели мы будем таким образом проповедовать кошерность любой пищи, духовной или ежедневной, нам придется в магазине допытывать продавцов, каких политических взглядов придерживаются пастух, мясник, птицевод, пекарь, водитель, который развозит продукты по магазинам, и куча других людей, причастных к нашему продовольственному обеспечению.
Вот и с актерами то же самое. Во-первых, актер может быть абсолютно противоположной позиции, просто у него работа такая - перевоплощаться. Однако, вероятней всего, у него и нет никакой гражданской позиции. Быть может, я открою вам страшную тайну, но профпригодными актерами считаются те, кто в принципе не владеет критическим мышлением, а делает все, что ему говорят, не задумываясь. Режиссеры и худруки считают идеальной такую скотскую особенность обладателей таланта. И это не при гаранте появилось, оно еще в СССР практиковалось. Нет, бывают, конечно, актеры умные и интеллигентные, с критическим мышлением - люди же ж. Иначе многие талантливейшие представители русского театра не покинули бы страну.