Новое дело… Патриарх, по ходу, не настоящий, подменили! Не, я могу, конечно, ошибаться, живой же ж человек. Но все равно его слова здорово глаз резанули.

Однако давайте по порядку. После богослужения в Петропавловском соборе в Санкт-Петербурге патриарх не упустил случая, образно выражаясь, чмокнуть гаранта пониже поясницы. Назвал его «искренне верующим церковным» человеком, «не каким-то там мимикрирующим под религию большинства» (Очень мутная фраза, вы не находите?). И еще добавил: «Путин предстает перед всем народом в качестве примера доброго христианина». В общем, что называется, лизнул так лизнул! Но об этом чуть позже.

Так вот, меня здорово покоробила фраза «церковный человек». По-моему, церковной бывает утварь, а человек – воцерковленный, разве нет? Я, опять же, могу ошибаться, и быть может оба варианта допустимы. Но от патриарха слышать такое все равно весьма странно. Хотя допускаю, что гарант ничуть не воцерковленный, а для РПЦ он действительно что-то вроде церковной утвари. Кошелька, скажем. Словом, не ожидала услышать от патриарха такой конфузной оговорки.

А вообще у меня в связи с этим патриаршим заявлением другой вопросик имеется. Если гарант такой «добрый христианин», то КАК его приняли на службу в КГБ, да еще в Европу командировали? Разве не должны были гнать его взашей с Литейного по идейным соображениям? Или этот «добрый христианин» умудрился скрыть от начальства свою истовую веру? А зачем? И как «доброе христианство» сочетается с разводом, который так неловко диссонирует со словами патриарха? И как… Ой, да там много чего диссонирует!

Понятное дело, напрашивается версия, что этот человек про Бога вспомнил в связи с надвигающейся старостью. Про душу пока не успел, только про Бога, поэтому и насаждается вокруг вся эта муть в угоду одному человеку, дабы мир соответствовал его странным представлениям о благолепии. Но все же хотелось бы получить углубленное пояснение патриарших слов для увязки всех нестыковок. А то из всех фактов получается такой неудобоваримый салат, что… Как бы чего не вышло!