И ФУНДАМЕНТ ДЛЯ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ

Какую забавную новость я прочитала! Почему-то все возмущаются, а, по-моему, она милая: "Школьникам стали каждый понедельник рассказывать про Путина. Количество упоминаний Владимира Путина на  пропагандистских уроках «Разговоры о важном» резко увеличилось с начала этого года".

И далее идет подсчет упоминаний гаранта в «Разговорах о важном»: с 1 сентября по март гаранта упомянули в «Разговорах о важном» целых 14 раз против 8 раз за аналогичный прошлогодний период. Так-то прилично, учитывая, что этот никчемный урок идет раз в неделю. Хотя смешно от одной мысли, что кто-то при упоминании Путина пальцы загибает! Еще бы чётки завел.

Разумеется, новость источала возмущение: культ личности и все такое… Что ж, может оно и в самом деле грустно было бы, но, как вы знаете, история повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса. Гегель сказал, между прочим.

У вас есть причины сомневаться в словах Гегеля? Лично у меня – нет. Именно по этой причине лепить из гаранта идола нелепо и бесперспективно, потому что можно так обделаться, что собственные потомки будут стесняться своего происхождения. Поэтому настоятельно рекомендую избегать сего деликатного процесса, тем более, педагогам. А если они не любят Гегеля или не считаются с его авторитетом и ролью в мировой философии, тогда пускай пинают сами себя.

В самом деле, ну, что можно рассказывать про гаранта? Биография у него не впечатляющая и ни фига не героическая, а подвиги и факты мученичества за идею и народ «шить» поздно. Этим надо было хотя бы лет двадцать назад заниматься. Видать, некому и некогда было, все «бабки делали».

Семьи у него нет, официально. Про бывшую жену? Ну, так себе тема… Про любовниц – не солидно. Про детей? А на основании чего? Расследований Навального и его коллег по оппозиционной деятельности? Боюсь, гарант будет возражать против таких источников информации, а других нет.

В новости говорится, что упоминают Солнцеподобного в связи с его цитатами. Он, дескать, там-то и там-то что-то сказал, и теперь школьникам объясняют, что он имел ввиду. Друзья мои! Вы будете смеяться, но… я делаю ТО ЖЕ САМОЕ!

Возьмите любую статью с упоминанием гаранта, и в девяти случаях из десяти речь пойдет о разъяснении его выступлений. Потому что впечатления от прослушивания его спичей и чтения оных на сайте Кремля абсолютно противоположные, и служат отличным поводом для шуток. Так что ежели учителя во время «Разговоров о важном» занимаются тем же, чем и я, это должны быть очень занятные и веселые уроки. Вот думаю: может канал в «Разговоры о важном» переименовать…

А теперь посудите сами, насколько гарант не состоялся как личность: ни харизмы, ни красноречия, ни способности оставить после себя хоть что-нибудь вечное – ничего. Нет, он, конечно, что-то после себя оставит, какое-нибудь наследие. Но боюсь, что хороших плодов оно не даст, выражаясь метафорами.

Удивительное дело: культ личности пытаются соорудить из человека, не имеющего для этого хоть какой-нибудь малейшей базы для фундамента, фактически на пустом месте.

Вы все еще верите в великое значение этого человека для истории? Ну и зря! Лучше прислушайтесь к Гегелю. Георг Вильгельм Фридрих глупостей зазря не говорил.