Мысль, которой хочу поделиться с вами, быть может, и не политическая и даже не на злобу дня, но она очень оригинальная и я уверена, заслуживает размышлений. Не моя, нет. Случайно на нее наткнулась в соцсетях и потом долго размышляла над скрепами.

Как вы знаете, мы нынче все за традиции предков и национальную идентичность топим. Так вот предлагаю посмотреть на эту тему в новом ракурсе и задуматься. А ежели вы имеете несчастье иметь родных и близких, упоротых нынешним телевидением, подкиньте им тоже эту тему для обсуждения. Эффект вряд ли получится положительным, однако критическое мышление еще никому не помешало.

Как вы думаете, кто из русских, живших и ныне живущих, самый большой иноагент? Ну, так, гипотетически. Ежели он уже помер, то представим, что он вдруг объявился в наше время в Российской Федерации. Думаю, догадался каждый второй - это Петр I, человек, вклад которого в развитие России весьма сложно умалить.

Почему он был бы иноагентом? Ой, ну это же очень просто. Любил европейскую культуру. Тащил в страну иностранные книги, науки, одежду, специалистов, корабли, технику, традиции и даже откровенное барахло - так ему нравилось все иностранное. Нет, не из вредительских побуждений. Страну, которой он правил, тоже любил. Только ненавидел в ней не территорию, не народ и не само государство, а суть, которую составляли мракобесие, в том числе церковное, грязь, косность, боярская спесь, гордость собственной нелепостью и варварством, и вечное «у нас свой путь». Ничего не напоминает? Оттого и бороды рубил, чтобы сбить эти, говоря современным языком, «дешевые понты».

Ему хотелось избавиться от всей этой дикости и построить чистоплотное, прогрессивное и технически развитое государство, чтобы как раз не зависеть от Европы. Для этого и требовались иностранные специалисты как пример для подражания и планка, до которой требовалось дотянуться. То есть, вся эта тяга к европейской цивилизации была не идолопоклонничеством, но имела цель использовать имеющиеся ресурсы на благо своей страны. Разумная грандиозная мысль, согласитесь.

Удалось ли ему добиться своего? Безусловно. Быть может не до конца, и планов было еще громадье. Тем не менее, мы до сих проживаем тем самым петровским курсом и считаем себя европейскими людьми. Не все, но большинство.

Да, после Петра I периодически находились люди, которым грезилась прелесть допетровской Руси, и страстно хотелось туда, головой в навоз под колокольный звон. Да и сейчас немало таких олухов. Дугин, Стерлигов и иже с ними упрямо стимулируют гаранта заколотить поскорее «петровское» окно в Европу.

Будем объективны. Один стал великим, потому что жизнь посвятил развитию и прогрессу своей страны. Другой хочет стать великим за счет развала заслуг первого. Строить и развивать не получилось, а амбиции, как гормоны, спать не дают. В итоге получается этакий синдром Герострата.

Можно как угодно относиться к личности Петра I. Однако не стоит забывать, что после него не только славянофилы появлялись. Были и захватчики, интервенты и другие исторические подробности. И знаете, мне кажется, что если бы Петр I в свое время не возненавидел то, что принято называть самобытностью, а правильнее было бы называть недостатками, не пережила бы Россия ни Наполеона, ни турецкие войны, ни поздние посягательства на нее. Об этом все эти  дугины вспоминать не любят, поскольку привыкли надеяться на авось, что говорит об их ограниченности и недальновидности. И вообще, еще неизвестно, кто наносит больший вред России - «западники» или славянофилы. Очень трудно топить за скрепы, когда знаешь историю. Подозреваю, что именно поэтому ее так любят переписывать.