Вообще-то, я хотела игнорировать эту историю, в
которой, по сути, нет ни политического, ни экономического, ни исторического
значения, пусть даже она и скандальная. Но она так отлично сочетается с другой
новостью, что грешно было не воспользоваться.

Многие из вас наверняка уже слышали, какой
резонанс вызвал один конфузный казус в Америке. Там во время концерта на
"камеру поцелуев" попала влюбленная парочка. По замыслу, попавшие в
объектив такой камеры, пары должны поцеловаться под всеобщее одобрение и
аплодисменты. Но эта обнимающаяся пара отреагировала на "поцелуйную "
камеру весьма странно: мужик залез под стол, или что-то вроде того, а женщина
отвернулась.

Если бы они слились в страстном поцелуе, никто
и внимания на них не обратил бы. Однако неадекватное поведение вызвало вопросы.
Зрителям стало интересно, кто это под столом прячется. Оказалось, гендиректор
какой-то ихней IT-компании Энди Байрон, а ОНА - директор по персоналу оттуда
же.

Получился знатный скандал. Оба имели законные
семьи, а камера застукала их, что называется, на стороне.

Российский сегмент интернета отреагировал на
новость очень спокойно. Во-первых, это далеко. Во-вторых, нам не привыкать, мы
и не такое видали. Концерт - фигня! У нас вон какой-нибудь экстремистский ФБК
про чиновничьих любовниц за счёт бюджета такие сказания складывает - и ничего,
только материмся и почесываемся. Потому что любое возмущение может
расцениваться как дискредитация, терроризм и экстремизм.

У них же, в буржуйских америках, наоборот,
народ так перевозбудился, что гендиректор даже не госкорпорации, а всего лишь
частной компании, улетел в отставку, только просвистело.

Оказывается, в буржуйской Америке к институту
семьи относятся очень и очень строго, а за измены можно схлопотать не только
общественное порицание, но и чего-нибудь посерьёзнее, лишиться той же карьеры,
например. Предоставляете, какая там паства? Просто мечта для нашей РПЦ.

И можно было бы пройти мимо такой пустяковой
новости, если бы не Госдума. Наши депутаты давеча поддержали законопроект об
обязательном удалении с сайтов фильмов, "дискредитирующих традиционные
российские духовно-нравственные ценности». Предоставляете, сколько фильмов
удалению подлежит? Да три четверти мирового кинематографа можно утилизировать,
ежели идти на поводу у наших депутатов. Бедный, бедный кинематограф!

А главное - никто до сих пор не знает
наверняка, в чем эти ценности заключаются! В этом смысле айтишно-концертный
скандал внёс немало сумятицы в российскую нравственность. Нам же внушают, что
за океаном совсем берега попутали, гендерно и нравственно, и теперь этот
постулат здорово путает карты наших пропагандистов. Ведь ежели в Америке
безобидные обнимашки с чужой женой считаются страшным грехом, с чем тогда наши
блюстители нравственности не согласны? Или нашими скрепами являются виллы и
дворцы для любовниц? Не, я ни на чем не настаиваю, но хотелось бы уточнений: что
конкретно не устраивает наших пропагандистов в консервативной жизни американцев
и оплотом чего они с гарантом пытаются стать? Что там насчет внебрачных
отношений. и стоит ли еженедельно посещать церковь по воскресеньям (Мои
американские друзья из таких)?

Теперь, после айтишного скандала, эти мысли не
дают мне покоя… давайте, вообще, определимся, что нас не устраивает в их буржуйских
обывательских нравах, а что хорошо и замечательно. Во избежание когнитивного
диссонанса очень хочется определенности, знаете ли.