На прошлой неделе Песков заявил, что Путин «готов к диалогу с Макроном». Я даже вслух гоготнула: «Готов… так и быть… зовите французишку…»

А почему с Макроном, а не с Зеленским? Или с Каей Каллас, например? Мне кажется, этой даме есть, о чем поговорить с гарантом наших прав и свобод.

 Не, так-то понятно, что Зеленский наверняка встанет в позу, быть может скрестит руки на груди и закатит глаза, как это было в Белом доме. Однако уверена, такая встреча была бы гораздо конструктивнее. И потом, сама идея, да еще с Макроном, грозит конфузом. Он хоть и заблокировал план Мерца по замороженным активам РФ, но вряд ли поедет в Москву, ибо, согласно политическому этикету, в данных обстоятельствах это неприлично. А гарант не захочет увидеть Париж, от которого до Гааги рукой подать. Можно, конечно, третью сторону в качестве приглашающей привлечь, но это будет такая деликатная миссия, на которую не каждый лидер государства решится.

Вот даже неинтересно, согласится ли Макрон на эту встречу или нет. Мы-то с вами прекрасно понимаем, что там будет. Даже слова Пескова «Путин всегда готов детально и искренне объяснять свои позиции» не добавили интриги. Наоборот, стало ясно, как день, что Путин собирается показать Макрону карты и другие реликвии, доказывающие, что Украины и не было никогда. Я так понимаю, гарант рассчитывает, что, взглянув на карты, Макрон всплеснет
руками: mon Dieu, мол, какие интересные факты открылись! Ну так мы немедленно в Брюсселе риторику сменим и вернем все взад, как было при Владимире Мономахе!

Кто знает историю, поймет, о чем речь. Кто не знает – поверьте, ничего привлекательного для современной Российской Федерации там не
было! И опять же, я не понимаю: что за нужда картами размахивать… Ну, хочешь ты ссылаться на историю – покажи эти карты Зеленскому, Макрону-то они для чего. А то – «не буду вести переговоры, пока Зеленский не уйдет!» Детский сад какой-то.