ПРО КОМЕДИЮ, КОТОРОЙ СЛОЖНО ПРОТИВОСТОЯТЬ, И ПОСЛЕ КОТОРОЙ ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ РЕАБИЛИТИРОВАТЬСЯ
Ну вот, друзья, и финиш. Комедия, быть может, и продолжится, но интриги больше нет. Вернее, она возможна, но только ежели главный персонаж предъявит неопровержимые доказательства против недавно заявленной версии. Как говорится, «А вы докажите!», только на этот раз доказывать придется героям этой истории.
А все потому что особенно въедливые и оппозиционно настроенные журналисты докопались до святая святых и выяснили, что шибко скрепный мессенджер МАХ принадлежит не абы кому, а самой «гарантийной» семье. Ну, не то чтобы прям САМОМУ, хотя тоже нельзя утверждать категорически, поскольку все мы знаем о зиц-председателях еще со времен «Золотого теленка», а всего лишь двоюродному племяннику. Но даже этот факт вызвал повышенный интерес, и либерально настроенная общественность прям прильнула к пока незапрещенному интернету: ну-ка, ну-ка, а поподробней?!
Да, вот представьте себе! Согласно версии, МАХ служит не инструментом для строительства цифрового концлагеря или хотя бы тотальной слежки, и даже не для блокировки неугодных кандидатов и ненужной информации в преддверии выборов в Госдуму. А все так просто, что даже неловко: мессенджер принадлежит какому надо семейству! И только поэтому блокируется все и вся, работа дает крен, а некоторые процессы и вовсе садятся на мель. Потому что это та самая «движуха», в которой нуждается скучающий божок со своей свитой. И как теперь к этому относиться – смеяться или плакать – я прям теряюсь в догадках.
Не, все остальные домыслы про контроль, блокировку и другие ништяки, разумеется, остаются в силе. Но вы представьте весь объема «сюра», ежели эти оппозиционеры правы: все должны пользоваться неким софтом, только потому что кому-то так приспичило. Со всех сторон очень унизительный факт, вы не находите? И если САМ не предъявит в ближайшем будущем неопровержимые доказательства несостоятельности этой версии, его имидж будет иметь весьма бледный вид. Скажем прямо, с таким видом империей не управляют и международной политикой не рулят.
Не, опять же, он может быть абсолютно иного мнения, жить на своей волне и думать, что ему вздумается. Однако мировая общественность не обязана идти у него на поводу, и вполне себе может делать свои, какие угодно выводы.
Словом, история мелкая, а конфуз масштабный. И если гарант не выйдет из этой истории красавчиком, что ему не свойственно, имидж придется восстанавливать так долго, сколько, быть может, и не живут.