ОТВЕТ НА ВАШИ КОММЕНТАРИИ ПРО СССР 2.0
Что ж, раз тема СССР 2.0 так актуальна, предлагаю продолжить дискуссию. В предыдущем посте (вот он: https://dzen.ru/a/asQIujXGy0pRAVrF) некоторые попытались возмутиться, что я социализм ни в грош не ставлю. Не согласна! Я же каких-то два месяца назад как раз писала о современных социалистических странах, и почему оно нам не светит. Если запамятовали, то вот ссылка: https://dzen.ru/a/anwOQ87dbEdAfSbu
Там же, между прочим, приводила в пример страны, на чьем опыте нам следовало бы двигаться вперед, когда подобный Солнцу и Луне изволит оставить нас в покое.
Некоторые в комментариях предлагали брать пример с Беларуси и Китая. Но как по мне, то это была бы полная деградация. Во-первых, социализм в Беларуси - это примерно как секс в СССР. Не смешите мои тапочки!
А во-вторых, что касается Китая, не хочу повторяться, просто приведу свой ответ на комментарий:
Мне не нравится "как в Китае". Я категорически против этой модели для своих детей. Вы хоть знаете, как живут сейчас китайские крестьяне? Вооот! Потому что акцент сделан на промышленность и индустриализацию. То есть на большие города. У нас при такой модели деревни окончательно загнутся, и встанет вопрос о целесообразности большой территории. И потом, а кто кормить будет всех наших "индустриализаторов"?! Опять "голод в Поволжье" устраивать?
В общем, прежде чем брать Китай за пример для подражания, комментаторам следовало бы полюбопытствовать, как там оно у китайцев с продовольствием и благосостоянием.
А выглядит все следующим образом. Во все сферы сельского хозяйства внедряют инновационные технологии, включая сельскохозяйственную технику, за счет чего китайцы имеют дешевые продукты. Однако на этом «ого-го!» заканчивается. Потому что из всех благ цивилизации китайские крестьяне имеют только хорошие дороги и электричество. Все остальное - на уровне почти Средневековья, живут за счет личных хозяйств. Возможно, таковы их скрепы, но именно этот диссонанс между высокими технологиями и низким уровнем жизни не прельщает меня подобной перспективой развития. Этим могут восхищаться лишь те, у кого мозги прошиты на величие в ущерб собственному благополучию. Однако не торопитесь обижаться! К этому я еще вернусь ниже.
Дорогие мои, поймите одну простую вещь: развитого и благополучного государства не получится, если граждане живут плохо! Эти вещи взаимозависимы. И то, что Китай развивается в подобном духе, не говорит о его блестящем будущем. Скорее всего, он превращается в колосса на глиняных ногах.
Однако вернемся к СССР 2.0. Некоторые возмутились моей недальновидности: отчего это я не допускаю другого развития событий при строительстве социализма? Без продразверстки, коллективизации и других печальных пунктов. На эти вопросы Ильич ответил гораздо лучше меня. Вы просто не читали его труды или уже забыли. Хотя бы некоторые, которые по теме, вот и задаетесь подобными вопросами. А у него все уже написано, и даже в деталях.
Также отвечу на вопрос, почему нельзя перестроить страну «не ломая, а просто поэтапно»? Ну, наверное, потому что нельзя сломать то, что уже развалено. То есть таки придется строить. А что касается «поэтапно», то для этого необходим руководитель, теоретик. Вы такого знаете? Вот и я нет.
Вообще, с теоретиками у нас сейчас очень грустно. Проханов с Дугиным претендуют на эту роль. Но это, скорее, из области анекдота. Со стороны оппозиционеров, которым хотелось бы быть лидерами, теорий никаких не видно, и на что ссылаться и опираться, совершенно непонятно. Так что все происходит на уровне обсуждений без какого-либо вразумительного вектора.
Поэтому я склоняюсь к пути Скандинавии - Норвегии, Швеции и Финляндии. Может еще Канады. То есть как раз те самые примеры, которые вы на полном серьезе считаете социализмом. Хотя это самый что ни на есть капитализм, только развитый, социально-демократическая модель. Подчеркиваю: не социалистическая, а именно социальная! К тому же климат у нас с ними приблизительно одинаковый. Это вам не рис вручную выращивать.
Друзья мои! Я понимаю, откуда эта ностальгия по социализму и желание «вернуть все в зад». Это очень просто объясняется. Просто нас всю жизнь учили строить светлое будущее и жертвовать собственной жизнью в пользу некой призрачной химеры. В итоге многие из нас оказались абсолютно не приспособлены к построению как собственного, так и общего комфорта. Если сформулировать еще короче, мы НЕ УМЕЕМ строить адекватное настоящее. Нас просто не научили. И если мы не начнем этому учиться и учить своих детей, мы украдем у них будущее точно так же, как его украли у нас. Возможно, это трагедия всей нашей нации, и в этом кроется ключ к преломлению ситуации. Подумайте над этим!
Василий Берладир
Упомянутые страны относятся к "золотому миллиарду", а нам придётся жить своим трудом.
Oct 18 21:15 
1
Одна Ворчунья
Василий Берладир, эти страны до 70-х годов жили довольно скромно. В Норвегии экономический подъем начался после 1969 года. В Швеции он продлился до 1973 года. Однако нынешняя социальная система сформировалась только в конце прошлого века.
Oct 19 09:02 (changed)