EN
Олег Яновский
35
subscribers

Правила игры, институт репутации и государственно-ориентированный нарратив

В контексте глобального противостояния и необходимости общественной консолидации перед лицом стоящих перед нами угроз возрастает роль экспертов и медиа-персон в социальных сетях и СМИ. Поэтому, на мой взгляд, своевременной мерой является внедрение правового и этического регулирования деятельности основных игроков медиа-поля.
В связи с этим, я бы хотел обратить внимание на три основных аспекта, которые требуют более пристального рассмотрения:
- Роль регулирования контента и выработки «правил игры» для медиапространства в рамках поддержания «информационного суверенитета» страны.
- Роль и система ответственности акторов медиаполя и профессионалов, а также вопросы их поведения в медиаполе.
- Необходимость «стратегических нарративов» или понятного «идеологического обрамления» работы в сети.
Контент, создаваемый в соцсетях (в частности, в Телеграме), часто используется недобросовестными акторами для манипулирования общественным сознанием и включает в себя определенные сообщения, изображения и сюжеты, разработанные с целью влияния на восприятие и поведение аудитории. Это может включать создание контента, направленного на продвижение конкретной политической позиции, коммерческого продукта или общественного тренда, не всегда отвечающего этическим нормам государственной и общественной политики.
Цель такого контента — заполнить информационное пространство до такой степени, что оно становится доминирующим повествованием, которому люди подвержены массово. Такой подход может привести к тому, что сконструированное повествование оказывает большее влияние, чем реальная действительность.
Show more
Show more comments
Очень наболевшая проблема! На мой взгляд основные усилия должны быть на развитии «информационной
гигиены» у самих пользователей. В принятии информации на веру взрослые пользователи
похожи на детей) Поэтому пользователям нужно наглядно показывать, что с «грязными
новостями» в организм попадают очень опасные возбудители и предлагать понятные
и простые методы для недопущения этого.При массированной, оригинальной и хайповой подаче методов информационной
гигиены у пользователей быстро появятся необходимые привычки разумного анализа
и критического мышления в борьбе с грязными новостями. Как только мозг пользователей,
благодаря популяризированным наглядным методам, начнет самостоятельно подсознательно
выявлять «грязные новости», то он быстро создаст внутренние фильтры, которые
гораздо эффективнее роскомнадзора) В качестве примера можно привести положительный
эффект от популяризации методов борьбы с телефонными мошенниками…
По первым аспектам (“правила игры” и ответственности) понятна осторожность в формулировках. Но если есть предложения, то хотелось бы не “обращать внимание”, а уже обсуждать конкретные правила игры на медиаполе. Что касается третьего аспекта («стратегического нарратива» со стороны властей), то тут всё совсем запущено У властей не только нет вообще никакого нарратива, но и самой власти как единого субъекта нет. И потому решения её порой походят на подпиливание сука под этой властью. К примеру блокировка ютъюба... По опросам 85% россиян против. Ну и зачем так раздражают народ, зачем столько вранья и откровенной глупости? Для того, чтобы люди не могли послушать правду о демократии при капитализме (https://youtu.be/AkVO9F6sKyY?si=-5B8S2vfBs0MPb3L)? Так они и сами уже всё понимают. И готовы к серьёзному и ответственному разговору. И, кстати, разумные и реальные предложения есть по всем трём аспектам - и правил игры, и репутации и государственно-ориентированной позиции.

Subscription levels

No subscription levels
Go up