В спорах между сторонами политического компаса с завидной частотой звучит фраза «капитализм (хотя бы) работает». Но авторы этой фразы упорно отказываются дать определение слову «работает» в этом контексте. Хотелось бы разобраться, примерить к этому утверждению разные определения и посмотреть, выдерживают ли они проверку реальностью. Я была бы рада, будь некоторые из этих определений просто соломенными чучелами, но невозможно набить соломенное чучело для аргумента, в котором не определено ключевое понятие. Возможно, на то и расчёт; без определений дискутировать легче.

1. Для начала предположим, что «социоэкономическая система работает» здесь означает «социоэкономическая система способствует благополучию людей, вовлечённых в неё». Сразу можно заметить, что для человека из «неблагополучной» среды, пашущего на трёх работах, чтобы прокормить себя, родителей и детей, капитализм и близко не «работает». Более того, капитализм, угрожая этому человеку и его семье голодной смертью, не позволяет ему подняться со дна общества, не оставляет времени и возможности получить хорошее образование и востребованные навыки (напомню: образование и сама возможность его получить — в нынешней системе огромнейшая привилегия, доступная далеко не всем), ограничивает перемещение, создаёт ситуации с рисками для здоровья и жизни. Так же капитализм не «работает», допустим, для транс-людей без хорошего пасса и без возможности уйти в стелс; их попросту не берут ни на какую «уважаемую» работу и зачастую выталкивают в секс-индустрию. О бабушках и дедушках, за которыми некому ухаживать и о которых капитализм никогда в жизни не позаботится, я вообще молчу. Как и о жителях эксплуатируемых стран. Так что нет, благополучию людей капитализм не способствует.

2. А может, «работает» значит «обеспечивает справедливое распределение ресурсов и благ»? Но мы знаем, что у человечества есть все ресурсы, чтобы прокормить и поселить ВСЕХ жителей планеты, но ресурсы распределяются так, что туча людей прозябает без крыши над головой, мрёт от голода и жажды, не имеет (в том числе жизненно) необходимых лекарств. Мы знаем, что просачивающаяся экономика (trickle-down economics), где ресурсы якобы «стекают» от богатых к бедным, — всего лишь миф. Знаем, что в реальном капитализме действует эффект Матфея: сегодня больше ресурсов получит тот, у кого вчера было больше ресурсов (и, как следствие, больше доступа к источникам новых ресурсов); богатые богатеют, бедные беднеют. Точно так же капиталистическое распределение ресурсов далеко от меритократического: будь оно так, одарённые и талантливые люди из низов повсеместно вырывались бы из своей среды и оказывались в верхах, но такие случаи чудовищно редки и сами по себе практически миф. А бесталанные, туповатые богачи скатывались бы вниз, а не покупали соцсети. О вознаграждении трудолюбия и говорить смешно: вспомним всё того же человека с тремя работами. «Работает» капитализм в основном для тех, кто вообще не работает, а сидит и накапливает богатство. Твоё финансовое состояние и социальное положение зависит в первую очередь от того, где, у кого и с какими особенностями тебе посчастливилось родиться, и лишь в двадцатую — от трудолюбия и талантов.

3. Может быть, «работает» означает «способствует прогрессу»? Ну, технический прогресс в сегодняшнем капитализме только тормозится. Капитализм тормозит развитие науки, фармацевтики, инфраструктуры, автоматизации. Не пускает на рынок усовершенствованные препараты, саботирует новые разработки, прячет существующие разработки под копирайтом... У капитализма совсем другие цели, и такой прогресс капиталистам попросту невыгоден: он несёт траты, уводит деньги и требует перераспределения капитала, который они всеми силами стараются удержать у себя в руках.

4. Не способствует капитализм и социальному прогрессу: ему выгодно подкреплять патриархат и другие традиционалистские гадости. А некоторые страны он для собственного закрепления сбрасывает чуть ли не в каменный век (что технически, что социально) и удерживает их там.

5. Итак, под «капитализм работает» не может подразумеваться справедливое распределение ресурсов, обеспечение благополучия людей, способствование прогрессу... Что же остаётся? Моей фантазии хватает лишь на одно дополнительное определение: «работает» значит «вытесняет (точнее, пожирает) все другие экономические системы и успешнее всех экономических систем закрепляет сам себя». Иными словами, капитализм работает не для людей, не для отношений, не для справедливости. Капитализм работает для капитализма. И даже это не совсем правда: на долгосрочном периоде капитализм не самодостаточен, ибо ресурсы в мире ограничены, и он стремительно их поедает. Короче говоря, капитализм «работает» раковой опухолью в теле экономики, общества и культуры. Да и природы, что уж.