NI Multisim против мифов и железа
Иногда приходится сталкиваться с мнением о том, что симуляторы — это просто «игрушки», которые показывают очень идеализированную картинку, далекую от реальности. А что касается конкретно NI Multisim, то некоторые почему-то считают его и вовсе непригодным для моделирования аналоговых усилителей.
Сегодня я хочу наглядно показать, что при правильном подходе и качественных моделях компонентов NI Multisim 14 моделирует работу усилителя с потрясающей точностью.
В качестве подопытного выступил усилитель мощности ОМ2.8. Я взял две осциллограммы прямоугольного сигнала (меандра): одну прямо из NI Multisim, а вторую — снятую осциллографом с реального, собранного в железе экземпляра усилителя.
Для наглядности тест проводился при двух разных номиналах корректирующих емкостей.
Емкость C18 = 5,6 пФ, входной фильтр отключен
Осциллограмма из симулятора:
Осциллограмма выхода с реального усилителя:
Наложение двух осциллограмм:
Емкость C18 = 8,2 пФ, входной фильтр отключен
Осциллограмма из симулятора:
Осциллограмма выхода с реального усилителя:
Наложение двух осциллограмм:
Посмотрите на форму импульса, фронты и характер переходных процессов. Форма прямоугольника на выходе реального железного усилителя почти идеально повторяет расчетный вид прямоугольника из симулятора. Все выбросы, скорость нарастания и реакция на изменение коррекции совпадают один в один.
Это еще раз доказывает, что симулятор - мощнейшей инструмент, который экономит кучу времени и ведер сожженных транзисторов еще до этапа трассировки платы. А сказки о том, что NI Multisim не подходит для аналогового аудио — не более чем миф тех, кто либо не умеет им пользоваться, либо использует кривые модели компонентов. Меандр — это самый жесткий тест для любого усилителя, обнажающий любые проблемы с устойчивостью и фазовым сдвигом. И тот факт, что реальный ОМ2.8 на осциллографе один в один повторяет графики из NI Multisim 14, доказывает: симулятор работает безупречно.
пост
симулятор
меандр
om2.8
only music 2.8
ом2.8
ni multisim
multisim
Константин Федин
Вопрос не по теме к Илье (можно?): можно ли к блоку питания на IR2161 добавить вторичную слаботочную часть (например, +-15 В), как в блоке питания на IR2156? Я думаю, ничего страшного не произойдет.
Sep 30 01:04
Илья 'Nem0' Стельмах
Константин Федин, конечно, ничего не мешает вам это сделать
Sep 30 09:36 
1
as265
Мифы тиражируются по принципу "всё, что нам незнакомо, - говно, - пользуйтесь нашим, только у нас правильное", то есть эти люди занимаются намеренным искажением действительности, так называемой единственновернизацией схемотехники и средств разработки.
Sep 30 23:36 
1
Илья 'Nem0' Стельмах
as265, лучше и не скажешь. Придерживаюсь того же мнения.
Oct 01 22:29
as265
Что хочу сказать про тест меандром и отпайку ФНЧ, обратить внимание на то, как протекает ток емкости коррекции С18, учесть, что емкость коррекции заходит на in- дифкаскада, а in+ должен через кондер опираться на массу, и при отпайке кондера ФНЧ можно совершить ошибку - база VT2 будет подключена через 1,5к, что близко по смыслу включению 1,5к последовательно с С18
В таком случае усилители могут демонстрировать малый запас стабильности или даже самовозбудиться
В принципе, эта проблема может отсутствовать, если между базами дифкаскада стоит RC цепь, которая ослабляет сигнал ООС на МГц, и усилители с такой коррекцией позволяют обоим входам (инв и неинв) висеть в воздухе
Oct 01 00:33