Я люблю эстетику барби и лет 15 назад имела гиперфикс. При этом коллекционировать меня не интересует, меня само явление впечатляет. 

Ну и в семье про меня с момента диагностики шутит муж, что я как с новой профессией теперь: эта барби с аутизмом.

И вот вчера прогремело по всем каналам, Маттел выпускает аутичную барби. 

Да, это круто. 

Да, ее делали при участии консультантов. 

Да, аутичные взрослые чувствуют подсветку.

Но, это же кукла для детей? 

А дети воспринимают окружающий мир иначе, тем более аутичные. Репрезентация и самопознание работает иначе: не вещь наделяет тебя смыслом, а ты через вещь эти смыслы узнаешь и репетируешь.

Эта Барби делает аутизм физическим 

А аутизм это не сломанная нога, не комплекция, не набор узнаваемых атрибутов.  Посмотрев на человека вы не можете определить есть у него РАС или нет.

Наушники, спиннер, взгляд с сторону — визуальная репрезентация. 

И она одновременно дает узнавание одним и создает шаблон сравнения для других. 

Кукла в которую вгрохано столько маркетинга и усилий становится эталоном того как выглядит женщина с аутизмом. 

Это так то, отстой.

Отсюда вытекает следующее: кукла создает образ правильного аутизма. 

Если ты смотришь в глаза, носишь иную одежду, не используешь игрушки для стимминга и устройства… ты как будто неправильный аутист, недостаточный.

Не похожа ты на настоящую аутистку.

Ну и самое важное, о чем я говорила в начале: идея и функциональность куклы барби это пустой контейнер для впечатлений об окружающем мире ребенком. 

Для детей, при игре с куклами это зона свободы, комфортного взаимодействия без правил и познания сложных социальных взаимодействий.

Для аутичного ребенка при игре с Барби, его любая кукла уже репрезентует его, становится аутичной если хотите. 

В большинстве своем эти ярлыки вешаются чтобы взрослые, для которых как раз символика и репрезентация от большой компании важна — купили эту куклу, себе или ребенку.

Я бы себе купила, конечно.