Да, я очень скоростная. Но! я успела. 

"Арабский Халифат в раннее Средневековье" Евгений Беляев. Название немного странное; уместнее скорее было бы "Условия возникновения Арабского халифата и первые века его существования". Это небольшая старая монография, поэтому в ней есть некоторое количество словесных артефактов классовой борьбы, но на общее содержание они не сильно влияют. Содержание же — максимально сжатый обзор условий появления ислама, начала арабских завоеваний и первые века существования халифата до Аббасидов. Большую часть я знала, но кое-что было прям совсем новым — например, юридическое разделение при первых халифах мусульман по времени принятия ислама: чем раньше группа приняла новую веру, тем она статусней, и бывшее христианское и языческое население захваченных земель по сравнению с мединскими и мекканскими арабами имело так себе прав. Теперь борюсь с соблазном пойти искать подтверждение этого факта (не то чтобы я сильно сомневалась в книге, но тема затронута мельком, хочется узнать побольше; всё-таки старый стереотип ломает сильно).

"История литературы раннего христианства на греческом и латинском языках. Т. I: От ап. Павла до эпохи Константина" Клаудио Морескини, Энрико Норелли. Не очень спортивно записывать эту книгу в майские, потому что я её читала больше года, но пусть будет тут. Лучшая книга последних лет, мой цвет-форма-размер: совершенно светский обзорный рассказ о литературе первых веков христианства, достаточно просто написанный, чтобы у меня были шансы его понять, и достаточно научный, чтобы у неподготовленной меня на чтение ушёл год (формально больше, но осенью-зимой я его практически не читала). Временами эта книга взрывала мне мозг, временами приходилось её откладывать и идти добирать матбазу, чтобы понять, о чём вообще говорится (вопрос гуглу "что такое гностицизм?" обернулся бездной, которая смотрела на меня даже через выключенный монитор), временами возвращаться в начало раздела и читать заново. Но оно того стоило.

"Николас Эймерик, инквизитор" Валерио Эванджелисти. Теорфиз — это последнее, что я хочу читать в истории о средневековом испанском инквизиторе. Но мне пришлось. Эта книга небольшая и довольно странная. В ней три сюжетные линии: средневековая (с инквизитором), в нашем времени (с физиком-неудачником и его спермотоксикозом) и в будущем (где теория физика-неудачника оказалась верной и открыла эпоху очень своеобразных космических путешествий). Все три линии в финале сходятся и влияют друг на друга. Хотя я терпеть не могу тайм-парадоксы, в этот раз мне понравилось, как разные по времени события индуцировали друг друга. При этом книга сама по себе очень небольшая. История Эймерика — самая большая по объёму, но ровно того размера, чтобы Эймерик (инквизитор, фанатик, /подставить нужное/-фоб) не начинал раздражать.

Одно мне только непонятно: о чём будут следующие части (две уже вышли)? Первая выглядит законченной историей, и продолжения ей не требуется.

"Золушка" Марисса Мейер. Эту книгу я перечитывала: душа потребовала чего-нибудь лёгкого и увлекательного, и я вспомнила, что хотела перечитать эту серию, чтобы ещё раз посмотреть, как она работает. Посмотрела, расстроилась, потому что я в такой сплав вроде бы штампов, а вроде бы и причудливого исполнения не смогу — фантазии, скорее всего, не хватит. С одной стороны, сюжет незамысловатый, и сходу понимаешь, кто главная героиня, почему она особенная, с кем будет любовь, кто главгадина и чем герои будут заниматься дальше по сюжету. С другой, всё достаточно причудливо закручивается, чтобы не хотелось разжаловать книгу в заштампованную жвачку и закрыть. Буду читать цикл дальше и пытаться понять, как оно работает.